对斯大林的态度问题果然成了一件全世界瞩目的问题。毛泽东坚持要对他三七开。

斯大林怎么也不会想到，他去世后不久，一向对他十分尊重的赫鲁晓夫会作一个否定他的“秘密报告”。

他更不会想到，苏联大地上会出现一个大规模的平反运动。

究竟怎样评价赫鲁晓夫的这个报告，是一代历史学家的任务，不用我们说东道西。但这个报告给世界带来的震动，是人所共见的。

有人为这个报告拍手叫好，说：“苏联终于解冻了！”

也有人大声疾呼：“这是否定马克思主义的开始，这是全盘否定斯大林！”

⋯⋯

事情往往是矫枉过正的。

既然要批评斯大林，就会有人把斯大林说得一无是处，就要全盘否定这个人物，这一点也不奇怪。奇怪的是作为苏联的领导人不仅不注意把握尺度， 反而推波助澜，这不能不叫人想到他们是否别有用心。

当这个报告送到毛泽东手上的时候，他不能不感到震惊。这在他的经历中也是不多的。

据毛泽东身边的工作人员回忆，那个夜晚他没有睡好，吃了安眠药也没有睡好。

中南海丰泽园的灯光一直亮到了东方发白。

赫鲁晓夫的报告没有一点道理吗？ 非也！

赫鲁晓夫也有一定的道理，要不怎么能在苏联的中央全会通过他的报告呢？而且还有那么多的人鼓掌？

对斯大林，毛泽东也有自己的看法，有时也觉得斯大林有不少错误，也应该批评。哪有没有错误的人？

关键的问题是，究竟应该怎样对待斯大林的错误。毛泽东再也坐不住了。

越想越觉得不对头。

这不只是苏联的问题，这是关系到整个共产主义运动的大问题。这否定的不仅仅是斯大林，很可能是否定的整个社会主义！

还有，这样重大的问题，事先也不和兄弟的党和国家通一通气，也没有这样的先例。

在大是大非面前决不让步的毛泽东也不会等闲视之，他要在一个特定的场合表达自己的想法。

这个机会终于来了。

中国人民熟悉的米高扬来了。中国还没有解放的时候他就来过。毛泽东明明白白地告诉他：

斯大林功大于过。你们采取的方式、方法不好，缺乏全面分析，缺乏自我批评，事先没有和兄弟党商量。不联系当时的历史背景，时代特点，简单地说成一个人的罪行，这不对，这不好。

毛泽东的这种态度，自然会使赫鲁晓夫不高兴，以致两党之间的矛盾日益加深。

毛泽东不光给苏联人讲也给中国人讲。在他的那个很有名气的《论十大关系》的报告中，他的说法更加明确，他说：

“苏联过去把斯大林捧得一万丈高的人，现在一下子把他贬到地下九千丈。我们国内也有人跟着转。中央认为斯大林是三分错误，七分成绩，总起来还是一个伟大的马克思主义者，按照这个分寸，写了《关于无产阶级专政的历史经验》。三七开的评价比较合适。斯大林对中国作了一些错事。第二次国内革命战争后的王明左倾冒险主义，抗日战争时期的王明右倾机会主义，都是从斯大林那里来的。解放战争时期，先是不准革命，说是如果打内战，中华民族有毁灭的危险。打起仗来，对我们半信半疑。仗打胜了，又怀疑我们是铁托式胜利，1949 年、1950 年两年对我们的压力很大。可是，我们还认为他是三分错误，七分成绩。这是公正的。”

赫鲁晓夫的所作所为，不能不引起毛泽东的思考——关于国际共产主义运动，关于中国和苏联的关系，关于马列主义和修正主义等等。他甚至可能还会想到，如果我毛泽东百年之后，会不会有人也像对待斯大林那样来对待我呢？

所以在后来的日子里，他多次提醒人们： “中央出了修正主义怎么办？” “千万不要忘记阶级斗争！”

要警惕自己身边的“赫鲁晓夫”！

⋯⋯