三、裁决的方法要求

裁决方法一般分为个别裁决和综合裁决两种。评判员主要进行个别裁决，导演主要进行综合裁决。裁决时，先由各评判员提出裁决意见，尔后导演综合各方意见，作出裁决结论。当评判员意见不一致时，导演要在全面听取各方（含对抗双方的调理员和指挥员）意见的基础上，作出权威性的决断。实兵对抗中，地段调理评判员可以在职责范围内作局部裁决，并把结果上报导演。为了使裁决合情合理，恰如其分，必须处理好以下关系：

一是回合裁决与综合裁决的关系。通常将整个训练课题分成若干个训练问题，每个训练问题又分若干个对抗回合，每对抗一个或数个回合就裁决一次。当这个训练问题结束时，再在回合裁决的基础上进行综合裁决。最后整个课题训练结束时，进行总的裁决。

二是单方裁决与双方裁决的关系。一般情况下，双方调理员都是分别裁决单方的行动。但在对抗双方直接接触时，双方调理员还必须互相通报情况， 协商裁决双方的行动。地段调理评判员可以裁决双方行动。

三是集中裁决与民主评判的关系。导演主要是根据对抗双方调理组长报告的情况进行集中裁决。这种办法有时不合实际，为此，导演必须听取对抗双方的指挥员对评判的意见，以至广泛听取指战员的反映。通过民主评判， 集中裁决就比较准确，也比较地符合实际。

四是正误裁决与胜负裁决的关系。正误裁决是判双方的对抗行动正确与否，胜负裁决是判双方的伤亡损耗、成败得失。两者既有联系又有区别，一般情况下，错误的行动会导致失败，但有时行动正确也会失利。因此，既要裁决正误，又要裁决胜负，以体现交战情形，便于总结经验教训。