五、重视战斗行动推演

（一）认真组织地段调理工作

前苏军认为，由于部队战斗行动的机动性提高了，情况变化的速度加快了，对抗演习中总导演和导演司令部无法全面掌握、及时考虑和经常对比演习双方各级指挥员、司令部和部队的行动。没有地段调理员就不可能根据战斗情况的各种因素进行有教益的战斗行动推演和指挥参演部队行动。因此，地段调理的作用特别重要。组织地段调理的通常做法是把演习地区划分成若干地段，给每一地段派一名地段调理员以推演战斗行动。有三种组织方案：第一方案把演习地区按正面划分成若干地段，在每一地段进行全纵深的

战斗行动推演。这一方案的优点是：地段调理员在演习中自始至终都是与同一部队的调理员和参演部队的指挥员打交道，因而能够更好地协调他们的工作。在白俄罗斯军区、波罗的海沿岸军区和基辅军区举行的一系列纵深不大的演习中，成功地采用了这一方案。前苏军认为，这种方式不能适应大纵深连续数昼夜的战斗行动推演。

第二方案把演习地区按纵深划分成若干地段，而每一地段都是演习地区的整个宽度。在喀尔巴阡军区举行的若干次演习中就采用了这一方案。这一方面的优点是：每一阶段的战斗行动推演是由一名地段调理员组织实施的，因而对整个演习地区部队行动的评定是一致的（这点在演练遭遇战斗时特别重要）。前苏军认为，采用这一方案，演习总导演实际上把领导战斗行动推演这一极其重要的责任推给了地段调理员，而他本人和导演司令部只剩下了监督的职能。至于地段设理员，由于处在运动之中，不可能监视所有参演部队的行动和全面掌握并充分领导整个演习地区的战斗行动推演。

第三方案把演习地区既按正面也按纵深划分成若干地段。在划分地段时，要考虑到地段的纵深应能保证某一战斗行动或训练问题（如突破第一防御地带和抵近第二防御地带，强渡江河和占领登陆场，实施大规模反冲击、反突击等）能充分演练。部队在某一地段整个纵深进行夜间战斗行动推演时，

不应变换地段；进行空降和海上登陆战斗行动推演，应设置独立地段和分地段并指派舰艇军官和岸勤军官或空降兵军官担任地段调理员助理。每一地段的范围约与第一梯队兵团或部队的进攻地带相符。这样，各地段调理员就可以全面考虑双方的决心、行动（使用火器与战斗保障的所有措施）。可以更深入地研究双方各级部队的行动，更有效地组织战斗行动推演，并保证总导演对双方行动和所有调理员工作的总体领导。前苏军认为，采用这一方案组织地段调理，比较科学，比较适合在持续数昼夜的大纵深演习中运用。许多演习都采用这一方案。

（二）严密组织战斗行动推演时的导调工作

前苏军认为，战斗行动推演时节是导演部和调理员工作最重要的阶段，导调工作的基本任务是，争取所有训练问题的演练都达到演习目的，同时又不限制参演部队指挥员的主动性，要“根据双方定下的决心和实际形成的局面，战斗行动接连不断、发展异常迅速、情况瞬息万变以及双方为争取主动和赢得时间而展开激烈角逐的条件下，组织对抗双方进行战斗行动推演”。

1、严格按实战程序推演双方为作战行动

要求双方的战斗行动推演应按实施战役战斗行动的实际发展顺序进行。通常是先双方各自受领作战任务，侦察与警戒分队先动，接着是航空兵突击，炮火准备，然后先遣支队，主力部队依次投入战斗，其余依此类推。以锻炼部队有效地实施侦察，善于利用对敌核打击和火力毁伤的效果，充分运用兵力歼灭敌人和完成预定任务，采取突然、果敢的行动，出敌不意的战法，对部队实施有力指挥，不间断地组织各兵种部队的协同动作，大力开展党政工作，搞好战斗、后勤和技术保障。

2、客观公正地实施裁决

前苏军认为，客观公正地裁决，是组织对抗演习中实兵战斗行动推演的关键。导演和调理机关要始终注意下列问题：部队的战术态势；双方炮兵部署和航空兵配置情况；指挥员定下的决心是否与完成战斗任务的总企图和实际形成的局势相符，这些决心有多大的创造性，是否采取了新的战法；定下决心并下达任务是否及时，对实施决心有无全面保障；各兵种、专业兵和勤务部门的战斗使用是否得当，它们之间的协同动作组织得如何；对方军队的数量和状况，整个演习地带和主要方向的兵力对比如何，等等。

例如，要判定在某一地段哪一方火力占了上风时，导演部和调理员应检查这一方或那一方有无具体的敌情资料，实际参加射击的火炮有多少门，炮火的准备程序如何，是否及时补充了弹药等。判定某一方的某一地段战斗行动是否占上风时，要注意其是否建立并保持了各兵种分队与部队之间不间断的协同动作，是否把火力与运动结合起来，冲击和推进是否都有充分准备并得到各种火器的可靠支援，双方的兵力火力对比如何等。在其他条件相同的情况下，应判行动更大胆、果断、主动和顽强的一方为胜方，否则就为负方。在评价防方部队的行动时，应特别注意其在坚守阵地时是否表现出坚定顽强的作风，是否采取了积极防御，是否善于组织火力配系和防护大规模杀伤破坏性武器。评判夜间战斗行动时，要特别注意是否采取了积极、突然的行动，是否组织完成了由昼间行动转入夜间行动，是否解决了照明问题，能否可靠地辩认、显示和判定部（分）队在现地的方位（尤其进行实弹射击时）。

在下列情况下向参演部队宣布人员和装备损失：当某一方在没有火力保障的情况下向前推时，侦察不力时，伪装与利用地形不好时，战斗队形太稠

密或部队在开阔地形上未疏散开或中止行动时，作战行动中出现其他失误时等等。

为使医疗分队也能在野战条件下进行工作演练，部分“丧失战斗力”的人员被作为伤员撤往医疗站（“伤员”们带有表示负伤程度的特别号牌）。他们在经过了整个治疗过程以后，可作为补充人员返回自己的部队。

3、坚持按双方实际对抗行动结果组织战斗推演

在实施战斗行动推演时，采取总导演与地段调理员和部队调理员相结合，定下战斗行动推演决心的方法。总导演负责确定推演总意图，地段调理员和部队调理员负责评判某一地段双方战斗行动的结果（此结果又影响到下一步推演）。例如，在白俄罗斯军区于 1955 年举行的一次演习中，攻方顺利展开进攻，抵近敌防御中间地带，并决定经短时间准备后即发起冲击。指挥员的决心是正确的。部队也隐蔽、及时地做好了冲击前的准备工作，炮兵及时变更了部署并占领了发射阵地。这一切进行得都很好，似乎攻方应取胜。但是，当演习总导演拿来防方的地图与攻方通过侦察得来的情报一对照，发现攻方的侦察走过场，防方的大部分火器他们没有发现，炮火急袭诸元准备得不细致，各阵地射击很不准确。显然，在炮火准备如此之差的情况下发起冲击是不可能获胜的。因此，演习总导演命令调理员不要判攻方获胜，而只判右翼营楔入敌防御浅近纵深，因为那里的炮火准备较好。由此可见，前苏军对抗演习中的实兵战斗行动推演是很严谨的。又如，在组织某江河地段的攻防战斗推演中，总导演在研究攻方接近江河时的决心与防方决心后，根据兵力对比的总情况判定攻方可以从行进间强渡江河并占领登陆场。但实际推演中又改判攻方未能从行进间强渡成功。因为该地段调理员和有关部队调理员在组织推演时发现尽管攻方早已定下了决心，但未组织渡河时的侦察，部队向河边开进时混乱，渡河器材未跟上，自前改判攻方未能从行进间强渡成功，防方却得以加固河防。并及时报告总导演，总导演得到报告后根据当前态势确定双方按预有准备的强渡江河方式继续推演。这个事例说明地段调理员和部队调理员战斗推演中有现场决策权，也反映了前苏军坚持按对抗双方的每一回合战斗行动的结果组织推演的决心。

4、适时进行干预式调理

为达到演习目的，当战斗行动超出对抗规则或可能造成事故时，适时对部队进行干预式调理。

对参演部队行动施加影响的主要方法：以上级首长身份对完成预定任务提出相应要求，宣布行动最顺利的一方为胜方，通过下达补充情况、提供关于敌人和友邻部队的行动以及上级首长采取有利措施、模拟核爆炸、运用各种火力、设置放射性沾染、化学沾染等障碍。

在对抗演习中，主要在以下情况下采用局部停止战斗的方法：

——当部队的行动与既定演习目的不符合或这些目的有可能实现不了时；

——在夜间条件下，当不能确知双方的位置，难以就下一步的战斗行动推演定下有充分根据的决心时；

——在双方部队的位置严重交错在一起而不能通过下达通常的补充情况加以调整时（如在遭遇战斗中双方发生冲突并实施了迂回和包抄时，在实施反冲击和杭击反冲击时，在攻方穿过防方的战斗队形以后，等等）；

——在继续行动不能保障安全或安全措施受到严重破坏时（如部队进入

设有模拟器材的地域或未爆炸的炮弹和炸弹尚未清除的靶场区）；当兵团和部队越出演习地域而到达禁止部队行动地区（密布的庄稼、种植物、机场等）时；

——实弹射击阶段结束后；

——当必须重复演练最重要的训练课目或按照研究顺序检验其他行动方案时。

根据情况和目的，局部停止战斗既可向所有参演部队（地面的和空中的）宣布，也可向个别兵团和部队宣布。例如，在白俄罗斯军区 1957 年组织的一次演习中，防方在中间地带仓卒占领了防御，攻方则决心在夜间发动突然攻击夺取该地带。在这种情况下，如果预先把防方撤下来或标示出通道，则将延误攻方的行动，而且攻方将不能实施突然进攻。为了避免上述情况的出现并保障安全，决定在双方冲突时通过无线电下达这佯一道命令：“防方所有步行的摩托化步兵一律上装甲运输车，在炮兵阵地上挂出红灯”。结果，战斗行动推演效果非常好，既按照双方的决心进行，又未发生任何事故。

只有演习总导演才能作出向全体参演部队宣布局部停止战斗的决定。地段调理员和部队调理员为保障安全可向个别分队和部队宣布局部停止战斗，但须立即报告导演部。

当宣布局部停止战斗时，所有有关部队应立即停止行动，原地待命。分队和部队在此时的任何行动都应得到导演部和调理员的准许。防止双方在宣布局部停止战斗时谋求优势。

局部停止战斗时间的长短取决于其目的，除为保障安全而宣布的局部停止战斗外，宣布局部停止战斗的时机通常应是：双方陆军部队都完成了当前的任务，航空兵的飞机全都停在机场。以便尽可能地不割裂战斗行动发展的自然过程。