中国回到世界

在全球一体化的今天，中国只有敞开大门让世界涌进中国，才会回到世界的怀抱，才不会成为地球上的一个“孤儿”，世界才不会再考虑开除中国的“球籍”问题。中国不拒绝世界，世界就不会丢弃中国。中国怎么对待世界，将决定中国在这个世界上的命运。

对外开放使中国重新回到世界大家庭，摆脱了闭关锁国状态，促进了中国的改革，刺激了中国经济的发展。

近代以来，随着世界贸易和世界市场的形成，世界已经越来越成为一个相互联系的整体，任何一个国家都不可能关起门来实现现代化，谁都不愿当世界的孤儿，早在一百多年前，马克思就明确指出：在商品经济发展中，只有普遍的交往，“各个单独的个人才能摆脱各种不同的民族局限和地域局限，而同整个世界的生产（包括精神的生产）发生实际联系，并且可能有力量来利用全球的这种全面生产（人们所创造的一切）。”每一个国家作为世界体系的一部分，必然受世界体系的影响，因而必须以世界历史的发展作为参照系来考虑自己的发展。在当代社会条件下，各个国家问世界性交往的进一步强化，任何国家要自我发展，实现现代化，屹立于世界民族之林，就必须通过在平等互利的基础上与世界各国广泛交往和合作，适应开放的世界新环境。

马克思还认为：大工业“首次开创了世界历史，因为它使每个文明国家以及这些国家中的每一个人的需要的满足都依赖于整个世界，因为它消灭了以往自然形成的各国的孤立状态。”“各民族的原始闭关自守状态则由于日益完善的生产方式、交往以及因此自发地发展起来的各民族之间的分工而消灭得愈来愈彻底，历史就在愈来愈大的程度上成为全世界的历史。”马克思在这里指出了世界的开放性本质和“世界向世界历史的转变”这一必然趋势。

列宁站在历史的高度指出：社会主义共和国不同世界发生联系是不可能生存下去的。在目前情况下，应把自己的生存同资本主义联系起来。他还提出了一个著名的公式：苏维埃政权十普鲁士的铁路管理制度十美国的技术和托拉斯组织＋美国的国民教育等等总和＝社会主义。

由此可见，关起门来是不可能建成社会主义的，也不可能建成社会主义现代化国家。

历史也告诉我们，闭关自守，只能落后挨打。各国问的交往与开放，是浩浩荡荡的世界潮流，闭关自守的政策和固步自封、夜郎自大的保守意识，正是近代中国走向衰落的病灶之根。

曾经有过古老灿烂的优秀文化，也有过汉唐盛世、万邦来华的开放景象，但明代以后，封建统治者推行闭关锁国的政策，导致中华民族固步自封的社会心理状态，逐渐使国家、民族弱不禁风，使曾经是世界文明中心的中国在以后的五百多年中一蹶不振，倍受侵略和躁躏。

15 世纪，当葡萄牙、西班牙、英国等西方列强推行海外扩张、开展海外贸易的时候，明朝的皇帝却屡下禁海令，对私人海上贸易采取种种控制和摧残，虽然也有郑和七下西洋的壮景，但那不过是为了展示中央帝国的富有，安抚夷蛮，赏赐皇朝财物给荒蛮逸民，没有任何经济贸易的迹象。明世宗下

令：“一切违禁大船，尽数毁之”。对素以通番为生的海商施以严刑峻法。“沿海之民私与贼市其邻舍不举者连坐”。“私造双桅大船下海者，务必要一切捕获治之”。“士农工商”，“商”排在末尾，对它严厉排斥。这些荒谬的政策，严重束缚了中国人民向海外发展的活力和进取精神。

清朝初年，禁海令更为严厉，规定“寸板不得下海”，严禁海上贸易。为贯彻闭关政策还发出“迁海令”，强制闽、粤、苏、浙沿海居民内迁 50 里，越界者立斩，康熙五十六年（1717），清朝政府规定：1.限制通商口岸，外商只能在对外贸易口岸通商贸易，而实际上外贸基本上限制在广州进行，史你外贸的“广州体系”；2，限制中国商民出入海疆，商民必须经申请具保、核准、发给执照，才能凭照出海；3，限制外商的居住和行动，在广州设立商馆专供外国人居住；4.限制出口货物的种类和数量，严禁粮食。五金、硝磺、史书和地理图籍等出口。

当然，明清两代的闭关锁国政策仅仅是一种表象，其内层深处乃在于封建统治者的夜郎自大和愚昧无知，以中央之国自居，天子大智大德，思泽海内外，惠及天下万民。1793 年，乾隆皇帝在答复乔治三世的使节马戛尔尼请求建立两国正常外交关系所说的一番话，最能代表当时封建统治者的这种愚昧无知。皇帝指出，英国派员来华实属无益之事，因为他们“语言不通。旦天朝所管地方至为广远⋯⋯天朝抚有四海，惟励精图治，办理政务。奇珍异宝，并无贵重⋯⋯其实天朝德威远被，万国来王，种种贵重之物，梯行毕集，无所不有⋯⋯然而从不贵奇巧，井无更需尔国制办物件。”

这种对西方愚昧无知和夜郎自大的心态，必然在西方侵略面前应战无力，节节败退。从 1842 至 1895 年之间，清政府在五次对外战争中，都以失败告终，被迫割地赔款，开放沿海口岸和内河港口近一百个。这是对中央帝国的莫大讽刺。

邓小平同志在总结中国近代以来的历史后说：中国贫穷落后的原因在于闭关自守，中国的发展未来取决于开放。鉴往知来，“现在任何国家要发达起来，闭关自守都不可能。我们吃过这个苦头，我们的老祖宗吃过这个苦头。恐怕明朝明成祖的时候，郑和下西洋还算是开放的。明成祖死后，明朝逐渐衰落，中国被侵略了。以后清朝康乾时代，不能说是开放。如果以明朝中叶算起，到鸦片战争，有三百多年的闭关自守。把中国搞得贫穷落后，愚昧无知。我们建国后，第一个五年计划也是对外开放，只不过是对苏联东欧开放。以后关起门来，没有什么发展。当然没有什么发展还有其它因素，有我们的错误。”

历史的教训是极其深刻的。邓小平同志强调说：“任何一个民族、一个国家，都要学习别的民族、别的国家的长处，学习人家的先进科学技术。” “关起门来搞建设是不能成功的。中国的发展离不开世界。”只有实行全面对外开放，利用国际上的先进经验，博采天下之长，为我所用，方能加快现代化建设的速度，赶上发达国家的先进水平。

对外开放是工业文明的标志，是浩浩荡荡的世界潮流。在世界各国连成一片，全球市场早已形成的时候，任何一个国家或地区要想把自己与世界市场分隔开来，只会成为世界的“孤儿”。

要强国就必须开放，开放则兴，封闭则衰。世界各强国发展史无不证明了这一点。

老牌资本主义的英国，五六百年前曾经是欧洲一个极其落后的农业岛

国。17 世纪的英国资产阶级革命惊醒了这个沉睡的国家。在英国政府的资助下，大批的英国学生，医生、商人、牧师和科学家到欧洲大陆求学。英国政府也利用欧洲大陆国家对进步人士的宗教迫害，吸引了一批又一批的能工巧匠涌入到政治稳定的英伦岛国。从此，英国的毛织、呢绒、印染等工业如雨后春笋般地建立起来，成为欧洲手工业和农业最发达的国家。英国的产业革命也是在对外开放中进行和完成的。蒸汽机的发明和应用，促使英国从手工工场向大机器生产的过渡。到 19 世纪 40 年代完成产业革命时：英国工业产值已经占世界总产值的 39％，贸易总额占世界总额的 21％；经济实力远远超过法、德、美三国的总和，成为当时最先进的资本主义国家。但 19 世纪末以来，大英帝国变得骄做自大起来，对外国的最新科研成果和先进技术以“非英国发明”的堂皇理由而加以排斥。这种引进技术上的保守做法使英国工厂设备陈旧落后，产品竞争力下降。英国在世界经济中的地位一再下跌，如今成为西方七国中倒数第二的国家。

德国在近代初期虽然远远落后于英国，但德国人并没有听之任之。他们积极学习英国办工业的办法，学习法国办技术教育的办法，广泛利用外国新技术和新机器，从英国进口机器和招聘技工，从而加快了德国工业的发展。至 1870 年，德同在世界工业总产量中所占比重已达 13.2％，成为先进的资本主义国家。20 世纪初，超过英国，跃居世界第二位。第二次世界大战后，德国加紧对外开放，大量引进外国先进技术，购买专利，技术进口速度大大超过了工业生产和外贸的增长速度。1950 年到 1970 年的 20 年中，德国的工

业生产增长 3.4 倍，对外贸易增长近 11 倍，技术进口增长 57 倍。1971 年至

1979 年，引进技术专利费用达 152 亿马克，仅 1976 年进口技术费用就达 20

亿马克。此外，德国还大量吸收外资。从 50 年代中期开始，外国私人投资增

多，1961 年外国私人投资为 3 亿马克，1973 年增加到 69 亿马克，增长了 22

倍。到 1976 年底，外国在德国的私人投资累计达 630 亿马克。如今，德国经济实力名列世界前茅，主要得益于外国新技术、投资和对外贸易。

美国从 19 世纪 90 年代后期开始，其工业奇迹般地跃居世界第一。到 1913 年，工业生产占世界工业生产总量的三分之一以上。美国独立后，大量的外国移民，特别是技术工人和机械师移入美国，把欧洲的科学技术带进美国，这种移民是一种天然的技术引进。第一次世界大战以后，到 30 年代，大约有

2000 名欧洲著名的科学家因逃避希特勒的法西斯主义迫害而迁往世界各地，其中绝大部分迁往美国。第二次世界大战中，许多国家的科学家为逃避战乱纷纷逃往美国。1940 年至 1945 年，迁往美国的外国移民中，每 10 人就有一个科学家或工程师。1951 至 1961 年，美国聘请了二万多名外国科学家。从 1949 至 1973 年间，先后移居到美国的外国科技人才有 22 万人。引进人才和智力是美国强大起来的主要因素。

日本在历史上也曾闭关锁国，险些因此而灭亡。丰臣秀吉统治时期实行“朱印船制度”，规定日本船只驶往海外须待有“朱印状”；德川幕府统治时期，五次颁布“锁国令”，禁止日本船只出海贸易及日本人与海外交往，取缔天主教传教，对驶抵日本的外国船只实行严密的监视。这种与世隔绝的闭关锁国政策使日本在外族入侵面前几乎陷入全面的危机，但日本人并没有因此而在地球上消失。他们于 1868 至 1873 年间采取了一系列改革措施，史称“明治维新”。他们提倡“洋才和魂，脱亚入欧”，放弃闭关政策，学习西方先进的科学技术和管理经验，使日本走上了强国之路。第二次世界大战

后的日本，又一次从战争的废墟中崛起，主要依靠对外贸易、引进西方先进技术和管理经验以及议会民主。

亚洲的“四小龙”——香港、新加坡。台湾和韩国的兴起也同样表明了这样一个铁的法则：开放则兴。在 50 年代，“四小龙”都曾推行进口替代战略，采用提高关税、进口管制和多种汇价等措施，以保护自己的内部市场。这虽然对发展本国工业、改善国际收支逆差，曾收到一些效果。但是，单纯的进口替代战略是以内部市场为基础的，因而，经济发展也就受到内部市场规模和资源的限制，也就不能有效地利用别国的经营管理经验和技术成果，经济难以进一步发展。同时，实行这种战略必然要强化贸易保护主义，其结果必然导致生产效率低下，成本高、质量得不到保证，产品缺乏竞争力，因此，对经济的积极作用不断削弱，消极阻碍作用日益暴露。到 50 年代末，台、

韩、新的经济增长速度明显放慢，出现停滞现象。它们从 60 年代初开始实施外向型经济发展战略，采取了放宽贸易保护政策，减少关税，放松外汇管制等措施，从这时起出现了经济上的腾飞。它们取得的业绩已广为人知。据统计，“四小龙”人均国民收入分别是，台湾 1991 年为 8012 美元，香港 1991

年为 14406 美元，韩国 1991 年为 5855 美元，新加坡 1991 年为 14814 美元。对外开放，引进外国资金、技术和人才，这是各国发展经济的基本经验。

开放，再开放，这是时代的潮流。中国已经汇入这股潮流之中，这股潮流使中国回到世界。