绪论

第一章新军事革命的定义及其构成要素一、何谓军事革命

所谓革命，通常指人们在改造社会中所进行的重大变革。人类步入现代社会后，欧洲一些军事理论家和历史学家常常使用军事革命这一术语来表述人类在军事领域的重大变革。但是由于人们考察军事问题的角度不同，关注的重点有别，他们对军事革命的定义和内涵要素的看法往往不尽相同，存在各种说法。其中主要有以下几种：

第一种观点认为，军事革命，即军事技术革命，是“可以导致战场发生根本性变化的技术进步”。“军事技术革命是一个过程的结果，在这个过程中，不断变化的技术对作战样式、国家需求和军事机构带来了影响，并综合形成新的军事艺术”。当前正在到来的军事革命是“西方社会对技术机遇的成功利用”。

第二种观点认为，许多技术和军事思想的发展，可以广义地理解为革命。而真正军事意义上的革命是技术、军队组织编制和军事思想发展相结合的产物。如果仅仅变革其中一项，那往往只能构成一种渐变。比如，机械化军队只有同相应的作战思想和组织编制相结合，才能构成军事革命的明显特征。总之，军事革命是军事技术进步、军事思想革新和编制体制改变，并将三者结合起来，导致军队作战能力提高儿个数量级的重大质变。美国华盛顿战略与国际问题研究中心的报告认为，当前这场军事领域的革命是决定未来战争方式的新技术、军事思想和按新的战争形式重建军事组织编制的适时的结合。

第三种观点，即美国著名未来学家托夫勒的观点。他认为军事革命是“当新的文明开始兴起，向旧的文明发出挑战，整个社会开始转型，军队在各个层面（从技术、文化到编制体制、战略。战术、训练和后勤）同时发生的深刻变革”。目前人们所指的军事革命或战争革命，范围大宽泛。有人把战争、编制、技术上的某次变革，如火药、飞机、潜艇的发明都说成是革命，这种看法未必正确，虽然这些革命使战争发生了深刻的变化，在历史上产生了很大的影响，但它们只能被称作“次革命”，原因是它们没有改变原有战争的框架，只是在原有框架内增添了一些新成分或把一些旧成分结合起来。而真正的军事革命应该满足三个条件：一是它应当改变战争的一切方面，包括作战方式、武器装备、编制体制、教育训练等，从而改变战争本身；二是这些变化不只在一个国家的军队发生，而应该同时发生在许多国家的军队，具有世界性特点；三是应当改变战争同社会本身的关系，即军事革命一旦发生，军事同经济与社会的关系就会改变，世界军事力量平衡就会被打破。这是最为重要的标准。用这个标准来衡量，历史上可以同这一次新军事革命相提并论的军事革命只发生过两次，第一次是农业革命的产物，即第一次浪潮战争，第二次是工业革命的产物，即第二次浪潮战争。这次军事革命是第三次浪潮战争，这将是最深刻的一次革命。

俄罗斯（包括前苏联）的军事理论家们对军事革命的定义和内涵界定看法较为统一，且有相当规范的表述。这集中表现在 1982 年出版的《苏联军事

百科全书》“军事上的革命”这一条目上。该条目认为，军事上的革命是第二次世界大战后被人们广泛使用的关于因科学技术进步和生产力发展而使武器、军队、军队训练、进行战争和实施战斗行动的方法发生根本变革的一种概念。不过，该条目只是局限于二战以后的所谓核时代的军事革命。我们还可从奥加尔科夫挂帅的新军事革命研究以及俄罗斯军事理论界对海湾战争的研究中，看出他们对军事革命的基本看法。归结起来，有以下几点：

（1）军事革命是科学技术进步和生产力大发展的产物：（2）社会政治的大变革，也对军事上的革命产生深刻影响；

军事革命必然涉及军事领域的各个方面，包括武器装备、组织体制。教育训练、作战方法、指挥控制和军事理论等；
军事上的革命在上述各方面引起的变革不是量变，而是质的飞跃。由于种种原因，俄罗斯目前的新军事革命研究无论从规模，还是理论探讨的系统性上都落在美国的后面，至今也还没有见到他们关于新军事革命的权威性定义。但俄军事理论界的一些新军事革命研究的代表人物如沃罗比约夫、斯利普琴科等都己多次谈到，精确制导武器和情报支援系统的有机结合，以及政治、经济、社会等诸因素的综合作用，正在导致作战系统、军队组织编制、作战理论和军事学术等各个层面发生不同于核时代的一次质的飞跃。

由于定义不同，对军事领域的革命这一概念的称谓也就不尽相同，目前存在多种提法。例如，英国著名军事理论家利德尔·哈恃及《武器和战争的演变》一书的作者 N·杜普伊等，主要从军事技术、武器装备的发展导致作战方式变化的角度考察军事上的革命性发展阶段，因而他们采用“战争革命”

（Revolution In war-fare）的称谓。英国出版的《军事革命与国家 1500— 1800》一书。美国出版的《从马基雅维利到核时代》一书，都采用军事革命

《The Militarv Revolution》的称谓。书中认为军事革命的内涵除了武器变革、作战方式变革之外，还必须包括军事制度、组织的根本性变化。与西方理论界的情况所不同的是，俄罗斯学术界关于军事革命的提法相当统一，均使用军事上的革命（PEBOJaцияBBOEHHOM дEлE）的称谓。在最近以美国为首的新军事革命研究浪潮中，西方国家除沿用上述的提法外，常常用军事领域的革命（ Revolution in Military Afairs ）和军事技术革命

（Militarytehenological Revolution）的称谓。不少美国及西方国家的学者开始认识到，以往西方国家都更强调军事技术革命，军事技术革命暗含着技术是主要成分的意思，而忽略了作战理论和组织体制的重要性。因而，更多的人倾向使用“军事领域的革命”这个称谓。美国 1996 年《国防报告》采用的就是军事领域的革命这个提法。当然，也常见不少书刊或文章同时使用两种或更多的提法，可见有时候不同的提法所指的内涵并无大的差别。例如，美国《第三次浪潮》、《战争与反战争》的作者托夫勒在论述军事领域的剧变时，战争革命、军事上的革命。军事革命几种说法是随意使用的。