马克思告诉我们，李嘉图在地租问题上，“犯了二重的历史错误。一方面，他把农业上面和工业上面的劳动生产性，视为绝对相等的，从而 否认了一个在一定发展阶段中存在的单纯历史的差别；另一方面，他又 承认农业生产性的绝对减低：并把这种减低，当作它的发展法则看。他 犯前一种错误，因为他要把最劣等土地的费用价格视为与价值相等；他 犯后一种错误，因为他要说明较优等地上的价格与其价值有差别。在这 里，全部错误是由费用价格和价值的混同生出的。”①

资本主义地租，是剩余价值的一种特殊形态，是一个比较高级的复杂的经济范畴，它体现着三个基本阶级之间的经济关系。只有在完全科学的价值论的基础之上，通过一系列的中间环节，在分析了资本的有机构成，成本， 利润，平均利润，生产价格等经济范畴之后，才能予以说明。李嘉图既然跳过了一切必要的中间环节，混同了生产价格与价值，并把它当作了前提，就只能在片面的，不彻底的形式上，把握级差地租的本质，而不可能对全部地租问题作出科学的结论。

① 《剩余价值学说史》，三联书店 1955 年版，第 2 卷，第 335 页。

① 《剩余价值学说史》：参阅三联书店 1957 年版，第 2 卷，第 344 页。