（2）国内移民的意义

我们在上面（第 1 章第 2 节）已经指出，理论上得出工业人口由于农业人口减少而增长这一规律，是根据以下的事实：在工业中，可变资本绝对地增加（可变资本的增加，就是工业工人人数和全部工商业人口的增加），而在农业中，“经营一定土地所需的可变资本则绝对减少”。马克思补充说： “因此，在农业中，只有在耕种新的土地时，可变资本才会增加，但这又以非农业人口的更大增加为前提。”① 由此可以看出：只有当我们面前的地区已经住满了人而且全部土地都已被人占用的时候，才能看到纯粹形态的工业人口增加的现象。这个地区的被资本主义从农业中排挤出来的人口没有其他的出路，只有迁移到工业中心去，或者迁移到其他地域去。但是，如果我们面前的那个地区尚未全部土地被人占用，尚未完全住满人，那么，情况就根

① “具有农业性质的城市居民点的数目极少，而这些地方的居民数目，与市民总数比起来是非常小的。”（格里戈里耶夫先生的话，见《收成和粮价对俄国国民经济某些方面的影响》第 2 卷第 126 页）

② 1897 年 6 月《新言论》第 113 页。

③ 格里戈里耶夫先生开列了一个表（上引书第 140 页），从这个表上可以看出：在 1885 年，85.6％的城市， 其居民皆不到 20000 人，这些城市的市民占市民总数的 38％；12.4％的城市（660 个当中的 82 个），其居民皆不到 2000 人，这些城市的市民只占市民总数的 1.1％（9962000 人当中的 110000 人）。

① 见《马克思恩格斯全集》第 25 卷第 718 页。——编者注

本不同了。这个地区的人口，从人烟稠密的地方的农业中被排挤出来以后， 可以转移到这个地区的人烟稀少的那部分地区去“耕种新的土地”。于是有农业人口的增长，这种增长（在某一时期内）并不比工业人口的增长慢，如果不是更快的话。在这种场合下，我们看见两种不同的过程：（1）资本主义在旧的人烟稠密的地域或这一地域的一部分地区的发展；（2）资本主义在“新的土地”上的发展。第一种过程表现了已经形成的资本主义关系的进一步发展，第二种过程表现了新地区中新的资本主义关系的形成。第一种过程就是资本主义向深度的发展，第二种过程就是资本主义向广度的发展。显然，把这两种过程混淆起来，就必然会得出关于人口离开农业转向工商业过程的错误认识。

改革后的俄国向我们展现的，正是这两种过程的同时出现。在改革后时代初期，即在 60 年代，欧俄南部与东部边疆地区是人烟相当稀少的地区， 因而俄国中部农业区域的人口就像巨流般地向这里移来。新的土地上新的农业人口的形成，在某种程度内也掩盖了与之平行进行的人口由农业向工业的转移。为了根据城市人口的资料来清楚地说明俄国的这种特点，必须把欧俄的 50 个省分成几个类别。我们举出 1863 年和 1897 年欧俄 9 个地区的城市人口的资料。①

就我们感兴趣的问题来说，最有意义的是下面 3 个地区的资料：（1）

非农业的工业地区（前两类的 11 个省，其中有两个首都省）②。这是人口向

其他地区迁移很少的地区。（2）中部农业地区（第 3 类的 13 个省）。人口从这个地区移出的非常多，部分是移到前一地区，主要是移到下一地区。（3） 农业边疆地区（第 4 类的 9 个省）——这是改革后时代的移民地区。从表中

可以看到，所有这 33 个省城市人口的百分比，同整个欧俄城市人口的百分比比较起来，相差甚小。

在第一个地区，即非农业的或工业的地区，我们看到城市人口百分比增长得特别迅速：从 14.1％增长到 21.1％。农村人口的增长在这里则很慢，

——差不多比整个俄国慢一半。相反，城市人口的增长则大大超过平均数

（105％与 97％之比）。如果拿俄国同西欧工业国家比较（像我们常常做的那样），那就必须只拿这一地区同西欧工业国家比较，因为只有这一地区是同工业资本主义国家的条件大体相同的。

在第二个地区，即中部农业地区，我们看到另一种情景。城市人口的百分比在这里很低，增长得比平均速度慢些。从 1863 年到 1897 年，城市人口与农村人口的增加在这里都比俄国平均增加数低得多。产生这种现象的原

① 见本卷第 205 页。——编者注

② 把我们所举出的非农业省同两个首都省列为一类是正确的，两个首都的人口主要由这些省的移民来补充这一事实就证明了这一点。根据 1890 年 12 月 15 日圣彼得堡人口调查，该地共有 726000 农民与小市民； 其中有 544000（即 3/4）是我们列为第一个地区的 11 个省的农民与小市民。

因，是由于移民像巨流般地从这一地区去到边疆地区。根据瓦·米海洛夫斯基先生的计算，从 1885 年到 1897 年，从这里移出约 300 万人，即人口总数的 1/ 强。①

在第三个地区，即边疆地区，我们看到城市人口百分比的增加稍微低于平均增加数（从 11.2％增加到 13.3％，即 100 与 118 之比，而平均增加数则是从 9.94％增加到 12.76％，即 100 与 128 之比）。然而城市人口的增长在这里不仅不比平均数低些，而且比平均数高得多（130％与 97％之比）。可见，人口异常急剧地离开农业而转向工业，不过这一点却被农业人口因有移民而大量增加的现象掩盖了：在这一地区内，农村人口增加了 87％，而俄国的平均增加数则为 48.5％。就个别省份看来，这种人口工业化过程被掩盖的现象还更加明显。例如，在塔夫利达省，1897 年城市人口的百分比仍然与1863 年一样（19.6％），而在赫尔松省，这种百分比甚至降低了（从 25.9

％降到 25.4％），虽然这两省城市的增长比首都的增长稍微

① 上引著作第 109 页。“在西欧现代史中，这个运动是无与伦比的。”（第 110—111 页）

各类包括的省份：（Ⅰ）圣彼得堡与莫斯科；（Ⅱ）弗拉基米尔、卡卢加、科斯特罗马、下诺夫哥罗德、普斯科夫 斯摩棱斯克、特维尔与雅罗斯拉夫尔；（Ⅲ）沃罗涅日、喀山、库尔斯克、奥廖尔、奔萨、波尔塔瓦、梁赞、萨拉托夫 辛比尔斯克、坦波夫、图拉、哈尔科夫与切尔尼戈夫；（Ⅳ）阿斯特拉罕、比萨拉比亚、顿河、叶卡捷琳诺斯拉夫、奥伦堡、萨马拉、塔夫利达、赫尔松乌法；（Ⅴ）库尔兰、里夫兰与爱斯兰；（Ⅵ）维尔纳、维捷布斯克、格罗德诺、科

夫诺、明斯克与莫吉廖夫；（Ⅶ）沃伦、波多利斯克与基辅；（Ⅷ）维亚特卡与彼尔姆；（Ⅸ）阿尔汉格尔斯克、沃洛 格达与奥涅茨。

慢一些（增加 131％与 135％，而两个首都省则增加 141％）。因此，新的土地上新农业人口的形成，又引起非农业人口的更大的增长。