五、对批“江西罗明路线”的抗争

由于邓小平、毛泽罩、谢唯俊、古柏坚持贯彻执行毛泽东所代表的正确路线，反对与抵制“左”倾错误领导，所以，临时中央发动反“罗明路线” 运动刚开始，就被打成了“江西的罗明路线”。对此，邓小平没有屈服和畏惧，先后进行了三次英勇的抗争。

1933 年 2 月 22 日，苏区《斗争》杂志发表《什么是进攻路线》

的文亨，点名批评邓小平领导的会寻安“长期陷在纯粹防御的泥坑中”。继之，在临时中央的压力下，中共江西省委先后发出《给会寻安三县的指示信》和《关于公布永公泰工作决议和给会寻安三县委指示信的决议》，其中也批评邓小平犯了“单纯防御路线的错误”，这“是与罗明路线同一来源” 的“机会主义”②。可是，临时中央竟然对于江西省委指示信和决议非常不满，指责省委“对于中心县委书记邓小平同志严重的错误没有应有的批评”，是在帮助邓小平逃避责任③。

接着，由苏区中央局出面在会昌筠门岭召开了会寻安三县党的积极分子会议。会议指责邓小平是“机会主义领导”，中心县委是“会寻安的罗明路线”，并作出了《会寻安三县党的积极分子会议决议》，认为“会、寻、安三县过去在邓小平为首的中心县委领导下，执

行了‘纯粹的防御路线’”①。会间还对邓小平进行了批判，责令其伺中央局写出《会寻安工作检查》。会后，邓小平被撤职调任省委宣传部长，改组了中心县委。

邓小平在长篇的《会寻安工作检查》中，同“左”倾路线进行了第一次抗争，其中一针见血地指出：“进攻路线建筑在群众革命斗争低落上面的理论”。“检查”对指责他的所谓“纯粹防御路线”解释说，“防御路线”中的“诱敌深入”等，是正确的军事原则和方针。它不是单纯地为了防御而防御，而为了更有效地消灭敌人的积极防御。

对邓小平《会寻安工作检查》，临时中央领导大为恼火。《斗争》发表题为《试看邓小平同志的自我批评》的署名文章，逐条地对“检查”进行“批判”，指责它是“一大篇糊涂的哲学，用来掩盖问题的实质”，是“替自己的机会主义辩护”②，这期《斗争》还发表了《罗明路线在江西》的文章，把邓小平等人由“会寻安的罗明路线”升级为“江西罗明路线”③

与此司时，毛泽覃、谢唯俊、古柏等人也被指为“江西罗明路线”的代表、“毛谢古反党派别小组织”，而受到打击。为了把批“江西罗明路线” 推向深入，中央局又于 4 月 16 日至 22 日在江西博生县，召开江西党的全省

① 《会寻安三县党的积极分子会议决议》，《斗争》第 8 期，1933 年 4 月 15 日。

② 《关于公布永公泰工作决议和给会寻安三县委指示信的决议》，1933 年 3 月 12 日。

③ 《斗争》第 8 期，1933 年 4 月 15 日。

① 《会寻安三县党的积极分子会议决议》，《斗争》第 8 期，1933 年 4 月 15 日。

② 《试看邓小平同志的自我批评》，《斗争》第 8 期，1933 年 4 月 15 日。

③ 《罗明路线在江西》，《斗争》第 8 期，1933 年 4 月 15 日。

三个月工作总结会议。会议名曰总结工作，实际是批判邓小平。会间，进一步把邓小平同所谓“毛谢古反党派别小组织”联系起来，指责他们“是罗明路线在江西的创造者，同时是反党的派别和小组织的领袖”，被统称为“邓毛谢古”④，并对他们进行了更激烈的批判。诬蔑他们为“怪物”，“不相信党和群众力量，对于革命形势的估计悲观失望，对敌人大举进攻表示仓皇失措”，是“退却逃跑的机会主义路线”，是“完全与党的进攻路线相反”，等等①。

在江西党的全省三个月工作总结会议上，邓小平与毛泽覃、谢唯俊、古柏一起，进一步陈述了他们所坚持的正确路线和观点，对“左”倾路线进行了第二次抗争。

会间，“邓毛谢古”被责令先后两次提出申明书。他们在申明中，据理驳斥了对他们的一些指责。首先他们申明没有进行过“反党的小组织活动”，仅仅是私下交换过一些意见而已。邓小平说，我“感觉到不会走到小组织的行动，不成严重问题”；并且不承认自己“右倾”，说“反右派与他没有关系”；最后坚定地表示要“到实际工作中去”，在实践中检验谁对谁错。会议总结亦承认，“邓毛谢古”虽受到了“严重打击”，但他们井没有在思想上解除“武装”②。

江西党的全省三十月工作总结会议后不久，临时中央对没有屈服的“邓毛谢古”采取了新的措施，邓小平对“左”倾路线又进行了第三次抗争。5 月 4 日，临时中央授意工农红军学校党团员活动分子会议作出《关于江西罗明路线的决议》，声言“邓毛谢古”“如果再不彻底纠正其错误，我们建议中央局把他们洗刷出布尔什维克的队伍”③。5 月 5 日，经中央局批准以中共江西省委的名义作出了《对邓小平毛泽覃谢唯俊古柏四同志二次申明书的决议》，说“邓毛谢古”的第二次申明书与第一次申明书的内容没有任何不同，指责“邓毛谢古”还没有根本放弃其小组织的“机会主义路线”等等。决议还给邓小平加上了新的“罪状”，责令要他交待所谓“在红七军所执行的立三路线，和擅自脱离红七军的行为”等问题，要“邓毛谢古”写出第三次申明书①。同时对“邓毛谢古”分别作了组织处理。邓小平被撤销了江西省委宣传部长职务，给予党内“最后严重警告”处分。

此后临时中央对邓小平的所谓在红七军所执行的立三路线，和擅自脱离红七军的行为进行正式审查。对此，邓小平再次提交了书面报告，进行申辩和抗争。临时中央审查了一阵后，便下了了之地结束了审查。实际上邓小平的抗争取得了胜利。

通过以上的介绍，可见邓小平在王明“左”倾路线占统治地位的关键时候，能够挺身而出进行抵制和斗争，在一切压力和打击面前没有动摇和屈服，其精神难能可贵。50 年后，毛泽东评价说：“他。在中央苏区是捱整的，

④ 《斗争》第 12 期，1933 年 5 月 20 日。

① 《斗争》第 12 期，1933 年 5 月 20 日。

② 《斗争》第 12 期，1933 年 5 月 20 日。

③ 《工农红军学校党团员活动分子会议关于江西罗明路线的决议》，《斗争》第 12 期，1933 年 5 月 20 日。

① 《江西省委对邓小平毛泽罩谢唯俊古柏四同志二次申明书的决议》，《斗争》第 12 期，1933 年 5 月 20

日。

即邓、毛、谢、古四个罪人之一，是所谓毛派的头子”②。历史证明：土地革命战争时期邓小平在苏区能勇敢地抵制王明“左”倾路线，虽受到不公正的待遇，而这正是他的功绩所在，他所表现出的可贵精神是很值得我们认真学习的。

（原载《中共党史研究》1994 年第四期）

② 转引自毛毛：《我的父亲邓小平》（上卷）.第 318 页。