不可“才大志疏”

我有个上大学时认识的朋友，是一个罕见的多面手，从足球到计算机， 从弹吉他到拳击，从写诗到摄影⋯⋯用他自己的话说，“什么都会玩儿，什么都玩儿得转”。这样一个达·芬奇（1452—1519 年，意大利文艺复兴时期的美术家、自然科学家、工程师）式的全才，应该说在很多地方都能得心应手、游刃有余了。然而几年以后，我再见到他时，却发现他几乎什么也没有“玩儿得转”：大学毕业时，本想考研究生，但临考前参加了一场全市高校的拳击比赛，过多地分散了精力，研究生没有考上；于是毕业找工作，随便去了一个事业单位，一边干一边准备着考托福，临考前因为一件小事和别人发生了矛盾，情绪受到很大影响，结果放弃了考试；接着是“下海”做生意， 玩股票，没赚着几个钱；便写起了小说，想以此一炮打红，不料两个中篇均吃了闭门羹⋯⋯现在，我的这个朋友可谓心灰意冷，不知道自己到底能干成点什么。

我们很奇怪，以他的高智商和聪明劲儿，按说玩什么都应该是没有问题

的，谁想他竟然处处受挫，差不多快到无所事事的地步了。相反，不少像我这样的原本比他“笨”出一大截的人，虽然不敢说已经成就了什么大事业， 但至少干一行爱一行，干什么是什么，在自己那个特定位置上多少弄出了些于人于己都不无益处的东西来，也算无愧此生。其实，我们周围有很多人， 由于自知不是名人、伟人的料，于是力求做一个认真的、合格的普通人；而我的那位朋友可以说本来完全有希望干出一番大事业，成为响当当的大人物，可现在却似乎还不及一个认真的、合格的普通人；问题的严重性还在于， 生活中像他那样的“失败的天才”并非个别。这到底是怎么回事？

后来，在一次采访中，我认识了北京大学团委书记、心理学系教授王登峰博士，他的一席话使我豁然开朗。他说，在他接触到的学生中，一些人的基本素质非常好，发展潜力很大，但是过多地受到眼前利益的诱惑和干扰， 把自己的目标定得很低、很实际，过早地追求安逸舒适的生活，不愿意去追求那种经过长期努力和磨练才能获得的真正的成功。他把这种现象称为“才大志疏”。他举例说，一些毕业生不是愿意去基层，去条件艰苦的地方积累知识，增长实际才干，而是拼命要留在大城市，要去待遇好的单位；大城市、“好”单位不是不要人，可是并不见得都是最适合每个人发展的——对真正有志向、有抱负的青年来讲，大城市、“好”单位无异于温室，其实并不利于长远的发展。

“才大志疏”，这真是对上述那种人的一个准确有力的概括。现在，不光是大学生中存在这样的现象，中小学生中同样也有一些非常聪明但是各个方面都不踏实的同学，可见这是一个带有普遍性的问题，值得我们认真加以重视。细细分析起来，“才大”表现为一些同学天资聪颖，基础知识扎实， 很多东西一学就会。“志疏”则表现为两个方面：第一，缺乏积极的、远大的理想。你不能说他们没有想法，他们中的一些人其实是很有一番雄心的， 只是大多拘泥于虚荣、职务、待遇、票子、房子之类，或者就是一味追求名誉，追逐权力，其根本目的不见得是为人民和社会服务，所以这样的雄心充其量只能叫做个人野心。第二，缺乏吃苦耐劳、奉献牺牲的精神，总以为凭着自己的聪明和技巧，不用怎么下功夫也能获得事半功倍的功果。其实在现实生活中，有很多杰出人物当然很聪明，天赋很高，但他们同时无一例外都是通过刻苦学习和勤奋工作，从基层、从条件艰苦的地方一步一步干出来的， 用爱因斯坦的话说，成功就是 1％的天赋加上 99％的汗水。这几乎是一个铁定的规律了。

我们以前宣传过一些各行业的成功典型，但这些宣传一般都弄得太神化、太片面，给人高处不胜寒、可望不可及的感觉。其实，在社会生活中， 我们见得更多的还是那些自觉选择艰难困苦，有意识地远离灯红酒绿，从而将自己锻炼得无比坚强，付出了超常的代价，最终获得超人成就的典型。这使我们充分认识到，一个有为青年，特别是那些“才大”的青年，如果因为贪图一时的安逸而放松了对远大目标的追求，使得自己最终或者是一事无成，或者成就平平，那么无异于“闲置”了自己的良好素质，小而言之是一种人才的自我浪费，大而言之则是放弃了充分施展自己的才能为社会服务的责任，是十分可惜、十分不可取的。

我那位朋友的情况正是如此。据我了解，他从小就野心勃勃，名利、权力意识很强，但正因为是野心，所以十分脆弱，很难持久，稍有挫折，便陷入沮丧、悲观的泥潭不能自拔。他思想漂浮不定，遇到一点困难就自动撤离，

仗着自己多才多艺，频频转移目标，打一枪换一个地方从心理学的角度看， 这其实是一种很不自信、很不成熟的表现。相反，只有树立了积极的、远大的理想，并有足够的心理准备为之艰苦奋斗，才能真正做到无私无畏，自觉奉献，百折不挠，荣辱不惊。

如果能让所有的“才大”青年都“志大”起来，我们的社会该是何等的生机勃勃、意气风发！