林奈

卡尔·林奈（1707—78）出生于瑞典。在一度研究神学之后，他转向注意生物学和医学。他还出于生物学兴趣而周游列国，为后来撰写论著收集材料。1741 年，他就任乌普萨拉大学植物学教授，在那里终志。

图 173──林奈

林奈熟悉前人的著作，并大量加以利用。他把舍萨平努斯、荣格、莫里森、雷、里维努斯和土尔恩福尔等人的学说大量汲取到他的理论植物学和分类体系之中。然而，由于林奈以其特有的方式加以选择和安排，这一切知识在他那里产生了新的价值。

林奈基本上是个分类学家，他把植物学的一切其他方面和问题都从属于分类问题。例如，他对植物性征这个具有独特生物学意义的独立问题，没有特别的兴趣。林奈读了卡梅腊鲁斯（DeSexu Plantarum，1694）对他所发现的雄蕊和心皮在植物繁殖中的功能的说明以后，利用它作为系统分类的线索；但是，林奈认为，没有必要单独研究这个问题。因此，后来是克尔罗伊特（1733—1806）首先对传粉作用做了深入全面的研究。

林奈在他的《自然系统》（莱顿，1735 年）中发表了他的分类体系（图

174）。如上所述，这种植物分类乃建基于花的性状、尤其是雄蕊和心皮的数目和排列。第 493 页上的表显示出了这种分类的一般特性；图 174 图示了

此分类表最后一列中列举的植物的 24 个纲。

图 174──林奈的 24 种植物

在这个所谓的有性分类体系中，植物分为纲、目、属和种，纲主要由雄蕊数目决定，而目（即纲的下一层次）由皮心数目划分。林奈坦率地承认， 这种分类是人为的；但他认为，在标本大量积累，使得有必要制定能直接付诸应用的分类的时候，这为植物的系统排列提供了工作基础。用戴登·杰克逊的话来说：“他最著名的著作是《性征体系》（Sexual System），⋯⋯ 它以其简单性和适用性而具有无可争议的优点。它是在最需要这样一个计划的时候提出来的；这个时候，热诚的探索者二百年来已积聚了为数十分多的形形色色计划，它们象是放在花神庙中的一大堆杂乱无章的材料，而到那时为止还一直未提出过什么深思熟虑的或切实可行的整理这些材料的计划。而正当这一切材料大有淹没建造者之势的时候，这个性征体系产生了。按照这个体系，我们很容易考察和确定植物，从而形成了迷宫中的一条阿莉阿德尼线①”（Linnaeus，1923，p.364）。

① 古希腊英雄传说中，公主阿莉阿德尼提供给英雄提修斯的线，引导他走出迷宫，喻能帮助解决复杂问题的办法。——译者

林奈认识到，一个理想的分类方案应当按亲缘关系把物种分为自然群体。按照这种方案，在有些场合，为了作成一种比较合乎自然的排列，实际上要容许例外，“这时，各相异类型间亲缘关系的远近应是唯一的决定原则。”象雷一样，在林奈看来，分类的基本单位是种。林奈的种是一个植物群，它同其他类群判然不同。每个种都被看做为一对原始亲本的产物，而后代产生时并未发生形态或习性的改变。林奈在他的早期著作中执意坚持种不变的教条，这给他探索基于自然亲合性的分类体系造成很大妨碍。1751 年， 林奈认识到了这样的事实：各植物类群到处相互类似；然而，尽管如此，他还是比任何其他生物学家都更加坚信种的不变性。

在林奈的后来两部著作即《植物的纲》（Classes Plantarum）（1738 年）和《植物学哲学》（Philosophia botanica）（1751 年）中，植物分类问题也占有了他的注意力。《植物的纲》的内容被作者说成是“关于一种自然排列方法的片断”，但是没有举出理由证明所提出的分类是合理的。《植物学哲学》细致而又全面地阐明了这个植物分类自然体系，还对某些纲的名称下了定义。这本书广泛流传，影响深远。它多次重版，移译成英文、法文、德文和西班牙文等多种文字。J.J.卢棱对这本书推崇备至，说它“比那些最大的对开书都更充满智慧”。

《植物的纲》和《植物学哲学》两本书一起包含了林奈的贡献：提出一种植物分类自然体系，也即建基于种间亲缘关系而不仅仅基于植物某些器官

间相似的分类。B.戴登·杰克逊（Linna eus，p.364）综述了林奈的植物分类贡献的范围和价值，把他的原话录引在这里也许是有益的。“他毕生致力于发现这〔即一种自然分类体系〕，并建议其他人也参与这项工作。可是， 已发现的类型是那么少，因此，他没有可能获致成功。林奈十分诚实坦率， 没有宣称他的结论是完善的，因为他自己也感到它们有缺陷。所以，他满足于仅仅建立起自然系谱，而让别人去使之完善，让别人构造系统的整体。从那时以迄于今，植物学家一直在拟定一个自然体系，但未达致目标，甚或未找到一个大体方案。就此而言，人们公认，林奈的贡献具有非同寻常的价值， 证明了他目光敏锐，不时表现出一个凡人所能具有的最强预言能力。人们还一致认为，他第一个（同人为体系相对立地）明确提出自然系谱，标明进展路径，弄清楚其主导。值得指出，林奈一下子把性征体系提到最大高度，还奠定了自然体系的基础，并力陈这种体系的无可争议的必要性，他自己曾这样说过：‘A（阿尔发）和Ω（欧米加）①都是植物学所希望的对象’。”

同一个有效分类体系密切相关的，是一种有效的命名法，即用于此分类中各个类和亚类的一个合适的名称体系。林奈致力于构造一种合适植物命名法的尝试，结果写成了他的《植物的种》（Spe-cies Plantarum）（1753 年） 一书，他认为，这是他的最佳著作。他花费了七年时间才完成这部著作，希望以此“向世界显露他的才能”。它无疑使他那分寸得当的宏愿得遂，因为， 它今天仍在植物学的系统著作中占居突出地位。它牢牢地确立了双名法的普遍应用，按照这种命名法，每种植物均用属名和种名的结合来命名，以取代流行的噜苏的拉丁名字。林奈并不是引入双名法的第一人。里维努斯（1652

—1725）已经提出过一种类似的植物命名方法。然而，双名法作为生物命名法的基本部分之得到公认，应归功于林奈。林奈的《植物的种》中所阐释的双名法之被植物学家公认，为《国际植物命名规则》（The International Rules for Botanical No-menclature）（耶拿，1906 年）所证实，书中在“命名法的出发点；优先性原则的限制”（Ch.Ⅲ，Sect.Ⅱ，Art.19）的标题下有这样的说明：“适合于一切具有锥管束植物类群的植物命名法始于林奈《植物的种》一书的初版本（1753 年）。人们现在赞同把这部著作中出现其名称的那些属同《植物的属》（Genera Plantarum）（第 5 版，1754 年） 中对它们的描述联系起来。”

刚才所引那段话中提到的林奈对植物的描述是很重要的。象合适的命名法一样，有效的描述也是分类的一个重要附属部分。因为，分类体系中所列举的每个类和亚类都必须加以描述，以使它易为人们辨识。当时通行的描述都相当冗长而又噜苏。林奈对植物学所作贡献之一，正是他改革和改良了描述植物的方法。他宣扬，植物描述应尽可能地经济，并身体力行。他的描述总是简洁而又中肯。实际上，他有时还力求简洁达到无以复加的地步，为此，

① A 和Ω分别是希腊文的第一个和最后一个字母，各喻第一位和最后一位的事物。——译者

他漠视语法学家的完全句要求，而满足于单纯的短语。

十八和十九世纪的许多植物学家都同林奈一样，也相信能够制定出一个植物自然分类体系。可以说，对这种分类的探索促成了许多研究工作。虽然这些工作本身就十分有意思，也很重要，但它们所以特别引人注目，还是因为它们大有前途给自然亲缘关系问题提供新启示。

林奈的广泛影响和他的工作所赢得的尊重，从世界各地纷纷建立以他命名的学会这一事实得到证明。在一部科学通史中，不可能花篇幅来详尽无遗地介绍他。不过，这里有必要谈到伦敦林奈学会，它创建于 1788 年。这个学会历史的完整记叙，见诸 B.戴登·杰克逊的《林奈》。

林奈曾很自然地渴望，他的植物学书籍和收藏的植物标本不要在身后散佚。它们是“他的自豪和乐趣所系”，他希望它们完整并一直保持原样。他最初显然想把他的藏书室和植物标本室遗传给他的儿子。可是，经过再三考虑，他改变了主意。他把藏书室传给儿子，但留下遗嘱，把他宝贵的植物标本室卖掉，所得收入给他的几个女儿。他死后，子女们作了特殊的安排，以防止藏书室同植物标本室分离，以及植物标本室可能散佚。因此，小林奈一人既得到了书籍也得到了植物。但是，他于 1783 年死去，于是藏书室和植物标本室便又转归他的母亲，后者决定卖掉这些东西。她便同皇家学会会长约瑟夫·班克斯爵士接洽，后者以前曾出价要购买这些藏品。班克斯同青年医生詹姆斯·爱德华·史密斯联系，史密斯已在伦敦拥有一个宝贵的植物标本室。史密斯最后买下了“林奈的宝藏，当他整理时，发现它们比他原先的预料更为宝贵”。这些稀世收藏品的占有使它们的藏主试图实现他的一个夙愿，即在伦敦建立一个新的自然史学会，以取代他和其他人都感到不满的现有学会。因此，1788 年，在他的两个朋友，尊敬的塞缪尔·古迪纳夫（后来的卡莱尔主教）和托马斯·马香的帮助下，史密斯创建了林奈学会，并于 1802

年得到皇家特许状。当史密斯于 1828 年去世时，林奈的收藏品为林奈学会所得，自此之后，学会便把保管这些珍宝作为第一要务。瑞典科学家可能对瑞典受损而英国得益感到遗憾。但是，这件事也不无报偿。象戴登·杰克逊所指出的，“虽然瑞典人可能想到林奈收藏品的命运就感到哀伤和耻辱，但是，还要承认，它们之转让于伦敦大大促进了自然史知识的传播，结果，瑞典人自己也参与扩展林奈所热爱的科学。正是这件事导致伦敦林奈学会于1788 年 3 月 18 日建立，而从此这科学学会兴旺了起来，硕果累累”

（Linnaeus，p.357）。（亦见 A.T.Gage：AHistory of the Linnean Society of London，London，1938。）