（二）高技术战争谋略的思维特点

战争发展至今天，高技术战争已成为战争的基本形态。高技术战争中的思维特点已成为军事思维的主要特点。它既受一般思维的制约，同时又由于思维的对象不同，思维的过程、要求以及所受限制的不同，因而呈现出与一

般的思维及过去的一般军事思维所不同的特点。这种思维的特点是由高技术战争本身的特点所决定的，高技术战争发起时的突然性、兵力兵器机动的快速性、战场情况的多变性，以及预防的难度增大等等特点，决定了在高技术战争中进行谋略时，思维必须具有敏锐性、预见性、创造性、超常性以及灵活性。

增强思维的敏锐性和预见性

所谓思维的敏锐性，在微观上，要善于见微知著，以小见大；在宏观上，要善于把握敌人的整个战略意图和基本态势。战前，要能拨开笼罩在敌方上空的重重迷雾，看到其庐山真面目；战中，要能透过战场上的阵阵硝烟，把握着事物的本质。现代高技术战争。使军人隐真示假的能力、隐弊作战企图的能力大大提高，军队和武器装备既能藏于九天之上，又能遁入九地之下，还可潜入汪洋大海之中；电子干扰可使对方变成瞎子、聋子；各种伪装体既能伪装成天空的飞机，也能伪装成地上的坦克，使人真假难辨，当你费尽九牛二虎之力命中目标后，原来打下的不是飞机，只是一团铝箔片。所以，高技术战争对人思维的敏锐性提出了更高的要求。

要增强思维的敏锐性，就要善于见微知著，以小见大。从敌人活动的细节中见微知著。古人观察敌人的活动情况，提出了许多见微知著的方法，如“敌近而静者，恃其险也；敌远而挑战者，欲人之进也”，“辞卑而益备者，进也；辞强而进区者，退也”。毛泽东在讲到观察敌情时也指出：虽然敌人总是尽力隐蔽自己的企图，但也总有朕兆可见，有端倪可察。高技术战争虽然由于军事斗争手段大大先进，使战争情况常常虚实混杂，真伪难辨，但见微知著仍是能够办得到的。海湾战争中地面进攻开始后，担任主攻的美第七军原定在第二天投入战斗，当得知伊军正在科威特进行破坏活动时，即敏锐的察觉到伊军即将退却，立即对当面伊拉克军队进行试探性进攻。经过试探性进攻，发现伊军并未实施有效的反击，美军据此判断伊地面部队虽数量庞大，武器装备也不落后，但战斗力很弱。于是当即立断。于当天下午即发起进攻，扩大突破口，迅速向纵深推进，进攻第一天即深入到伊拉克境内 30 公里。除从敌人的活动中可以见微知著外，从战场环境的变化中也能见微知著，通过战场环境的些微变化，窥见敌人的意图。因为敌人的作战意图总是要从工事的构筑，武器的架设等战场设置中反映出来，透过这些现象也能摸到敌情不断变化的脉博。要见微知著，关键是在平时就要多积累敌方的资料，掌握敌人总的作战企图，根据侦察到的情况，运用平时的积累，进行连续性的思索，去粗取精、去伪存真、摒除假象，找出实质，进行正确的思维，作出正确的判断。

要增强思维的敏锐性，还要善于把握敌人的战略意图和基本态势。这是对战争指导者思维敏锐性的高层次的要求。一个国家、地区、军事集团的指导音，在山雨欲来风满楼、黑云压城城欲摧之际。思维迟钝，不能敏锐地察觉敌人的战咯意图，就难以预作准备，在突如其来的情况面前就会措手不及，轻者不能及时制止敌人的侵略，重者会导致失败甚至亡国。伊拉克入侵科威特，早在 1990 年 5 月在巴格达举行的阿拉伯首脑会议上，萨达姆即在讲话中

扬言经济原因可能引发战争；7 月 17 日，萨达姆在庆祝伊拉克 7 月革命 92 周年的集会上，严历指责由于悔湾国家不遵守欧佩克石油生产限额，油价大

跌，致使伊拉克蒙受重大经济损失。7 月 18 日清晨，伊拉克又公布了两天前伊副总理兼外长阿齐兹致阿拉伯联盟秘书长利比的一封信，点名批评科威特和阿联酋超产降价，指责科威特从 1980 年起开采了伊拉克南部鲁迈拉油田的油层，是“蚕食”伊的领土，是军事入侵伊拉克。对于这些信息，科威特王室听而不闻，视而不见，一直认为自己在两伊战争中曾对伊拉克鼎力相助，慷慨解囊 180 亿美元，有恩于伊拉克，伊拉克不会对自己动武。结果在伊的大举入侵面前束手无策，国家一朝灭亡。科威特一朝亡国的事例，从反面说明了敏锐察觉敌人战略意图的重要性。要提高对敌人战略意图的敏锐性，首先要有一颗时刻戒备之心，提高对敌性国家的警惕，由于思维的弦绷得紧，就不致于迟钝。其次，要时刻注意敌性国家的政治，经济、军事、外交动向。敌人悄悄地向我边境集结兵力；国内进行秘密的政治、经济动员，许多民用工厂转产军品；向外国订购大批先进的武器，运用舆论媒介对我进行指责、挑衅等等，都是十分值得注意的动向，综合起来加以分析，就能察知敌人的战略意图。

军事思维的敏锐性为其预见性打下了基础，但还不能代替顶见性。思维的预见性，是军事思维与其他领域的思维相比最为显著的特点之一。任何领域里的思维也没有军事领域里对思维的预见性的要求高，军事思维从本质上讲都是预见性思维。它是由战争情况的流动性、战争指导的超前性所决定的。因为一切军事思维活动及由此产生的谋略都是为下次战争、战争的下一步骤或下次作战行动服务的。在高技术战争条件下，对思维的预见性提出了更高的要求。首先，对敌人可能发起的战争要有所预见。高技术武器装备，使地球变成了“村”，万里之遥，超音速作战飞机不消几个小时就能飞临上空，大型运输机也只有十几个小时就能将大规模的兵力兵器运到预定作战地域。这些都要求对敌方的军事行动事前有所预见，以便制定出能对付敌人突袭的谋略方策。其次，对作战样式要有预见性。高技术使武器装备更新换代的步伐更快了，新的武器装备层出不穷。新的武器装备的出现，必然要引起作战方式的变革。只有充分预见到新的作战方式的特点，才能针对其新特点施谋定计，研究出对付的办法。第三，在战争发起之后，对战争的进程和结局也必须要有预见性，这样才能制定正确的谋略，实施正确的战争指导。高技术条件下的战争增加了战争的概然性，加大了战争预测的难度，但对战争进程和结局的预测仍然是可能的和必要的，英阿马岛战争一开始，国际问题研究专家就预测到阿根廷不会胜利；海湾战争发起后，又有几人预测到伊拉克会胜利，大部分都看到了伊拉克必败无疑的前景，但遗憾的是，这些失败的当事国却没有预见到；或者虽然预见到要失败，但为了政治需要，也要打一场失败的战争。相反的是，英国和美国对战争的结局都预见的比较正确，为其进行正确的战争决策提供了指导。

注重思维的创造性和超常性

创造性思维是思维的精髓，是思维的最高层次，是思维之树盛开的最灿烂的花朵。人类的发明创造无不与创造性思维有关；古今中外烩炙人口的成功战例无不是创造性思维结出的丰硕之果。现代战争中的高技术是创造性思维的产物，高技术条件下的战争更需要创造性的思维。高技术广泛运用于军事领域，使部队的武器装备日新月异，武器装备的变革，要求部队的编组、

作战理论、战争准备、战略指导都要作相应的变革，要适应这种变革，就需要创造性的思维，而不能墨守陈规，拘泥于老一套的东西。

超常性是军事思维的一个重要特点，尤其是在高技术战争条件下，就更需要超常性的思维。所谓超常性，就是要超出思维的一般习惯和原则，它是思维创造性的重要表现。军事谋略思维的超常性，是由军事谋略中实施出奇制胜，出其不意、攻其不备的计策往往能够克敌制胜所决定的。要出奇制胜，一是要超出敌人的思维常规，二是要超出自己的思维常规，要超出思维的常规，主要是要在敌人意想不到的时间、地点、发起军事行动，在军事行动中采取敌人意想不到的作战方式和作战方法。

从时间上说，在按照常规不能进行大规模军事行动的时间里进行军事行动，往往可以乘敌不备，这便是军事思维在时间上的超常性。阿根廷侵占马岛之后，预测英国不会远隔万里重洋出兵，即使出兵，也需要一个较长的准备时间，所以没有采取相应的备战措施。英国特混舰队则在阿根廷军队登上马岛的第三天即起锚远航，打阿根廷于不意之中。从思维上说，可说是利用高技术武器装备提供的快速机动能力，在作战时间上的一种超常性思维。

在空间（地上、地下、海上、海下、天空）上表现出的超常思维也是很普遍。有些“一人当关，万夫莫开”的险隘，防御者按照常规思路认为敌人不会从这里进攻，因而麻痹轻敌，疏于防守。而进攻者则运用反常思维，恰恰从这些地方进攻，常常能收到出其不意之效。英阿马岛之战英军登陆马岛的战斗中，阿军认为马岛首府斯坦利港地形较为开阔，港口优良，容易成为英军首先攻击的目标，所以派了重兵把守，严加戒备。而对于马岛上的其他地方，则认为地形复杂，山脉纵横，易守难攻，英军一般不会从这些地方登陆，所以，防守薄弱。守军也没有作认真的战斗准备。结果英军偏偏从这些地方发起登陆进攻，逐个夺取了阿军阵地，控制了制高点，积小胜为大胜，最后从侧后包围了马岛首府斯坦利港，迫使阿军 1 万余人投降。

利用敌人意想不到的作战方法和方式及武器装备打击敌人、是高技术战争中利用超常思维进行谋略的重要内容。海湾战争中，美及多国部队对伊拉克连续轰炸 38 天之久，大大削弱了伊拉克的战争力量后，才发起地面进攻。是伊拉克所始料不及的，因而取得了很好的战果。马岛战争中阿根廷用“飞鱼”导弹击沉了英国的大型驱逐舰“谢菲尔德”号，也是因为使用空对舰导弹攻击军舰在实战中还是第一次。

军事谋略思维的超常性，并不是随心所欲的改变一下常规思维就行，更不是超越思维的规律。而是必须遵循思维的规律和军有谋略的规律。有些看似超越了思维规律的思维方式，其实只是超越了过去的、已被认识了的、常规的思维规律，但却符合一种我们尚未认识的、新的思维规律。对于这些新的思维规律，我们应积极探索、寻求，以更好地为军事谋略和决策服务。

提高思维的灵活性

所谓思维的灵活性，是指参战人员能根据战场上的不同态势，进行不同的思维，以作出符合当前实际的谋略和决策。高技术武器装备加剧了战场的动态性，对人思维的灵活性提出了更高的要求。

首先，在思维内容上要有灵活性。海湾战争使我们看到了高技术战争条件下战场态势的多变性，当伊拉克的防空警报还未拉响的时候，美军的隐形

飞机已抵达轰炸目标上空；当伊拉克正忙于对付多国部队的陆上进攻时，美国的“战斧”式巡航导弹却从海上飞来；当美军官兵正在沙特阿拉伯境内的营房里用餐时，伊拉克的导弹却在餐厅上空炸响。这种战场态势的多变性，要求人们的思维内容必须具有灵活性。古代兵法中所提出的“善兵者，必因故而用变也，因人而异施也，因地而作势也，因情而措形也，因制而立法也” 的谋略原则，在今天更加重要。面对多变的战场态势，根据不同的情况思索不同的对策，采取不同的方法，是现代战争对每一个军事指挥员的基本要求。

其次，在思维方法上要有灵活性。前文已讲到要拓宽思维的方法，这里主要讲讲破除思维定势和“先人为主”的思维现象。所谓思维定势，是指人们在采取一种特定的思路解决问题并取得成功后，再遇问题就可能采取相同的思路。思维定势不能使思维跟随情况的变化而变化，使思维常常落后于客观实际，犯经验主义的错误。“先入为主”则是用自己头脑里原有的理论和经验来选择、修改现实得到的信息，用歪曲了的“新的事实”来证明旧的结论。美军入侵巴拿马，诺列加之所以输得如此惨、败得如此快，是与他思维的“先入为主”分不开的。诺列加自认为他过去曾为美国效命，美国对巴拿马军事进攻的汤言只不过是对他的恫吓，对于本国情报部门关于美国将进行武装入侵的情报不予重视，直到美国入侵的前一天还在军人俱乐部与妓女一起寻欢作乐，对美国的入侵疏于戒备。当美军的高技术隐形飞机从天而降时，才如梦初醒，但为时已晚，不仅整个国防军很快被打败，自己也成了美国的阶下囚，被押到美国受审。其“先入为主”思维方式的教训不可谓不深。