关于必须打碎旧的国家机器的论断

在《共产党宣言》中，马克思恩格斯已经指出，无产阶级要争得解放， 必须用暴力推翻资产阶级而建立自己的统治。但是，还没有提出究竟应当怎样以无产阶级国家来代替资产阶级国家的问题。在总结 1848 年欧洲革命的经验教训时，马克思考察了资本主义国家产生和演变的历史，揭露了资产阶级国家的本质，阐明了无产阶级对旧国家机器的根本态度。马克思第一次直接作出了打碎旧的国家机器的结论。1789 年法国大革命胜利后，拿破仑·波拿巴建立了中央集权的国家机器，随后一系列的事变一次又一次地扩大和强化国家机器，这个历史表明：“一切变革都是使这个机器更加完备，而不是把它毁坏。那些争夺统治权而相继更替的政党，都把这个庞大国家建筑物的夺得视为自己胜利的主要战利品。”③在历史上起过一定进步作用的资产阶级国家，随着无产阶级力量的不断壮大和劳资对立的加剧，已经变成纯粹是镇压无产阶级和其他劳动阶级的反动国家，不管它采用什么政治形式，是君主国还是共和国，实质上都是资产阶级用来镇压无产阶级的工具。1848 年法国二月革命胜利后，掌握了国家政权的资产阶级共和派，对巴黎工人进行了血腥镇压。这个教训促使无产阶级摈弃了在资产阶级共和国范围内改善自己处境的空想，并提出了大胆的战斗口号：“推翻资产阶级，工人阶级专政！”

既然这个国家是资产阶级镇压无产阶级的工具，无产阶级就不能简单地夺取它和利用它，而必须“集中一切破坏力量”，将它彻底粉碎。这个结论是马克思在《路易·波拿巴的雾月十八日》中提出来的。1871 年，他在《致路·库格曼》的信中说：“如果你读一下我的《雾月十八日》的最后一章，

② 《马克思恩格斯选集》第 1 卷，第 403 页。

① 《马克思恩格斯选集》第 1 卷，第 507 页。

② 同上书，第 697 页。

③ 同上书，第 692 页。

你就会看到，我认为法国革命的下一次尝试再不应该象以前那样把官僚军事机器从一些人的手里转到另一些人的手里，而应该把它打碎，这正是大陆上任何一次真正的人民革命的先决条件①。

马克思关于用暴力打碎旧的国家机器、建立无产阶级专政的理论，正确地反映了阶级斗争的发展规律。他在 1852 年《致约·魏德迈》的信中说：“在我以前很久，资产阶级的历史学家就已叙述过阶级斗争的历史发展，资产阶级的经济学家也已对各个阶级作过经济上的分析。我的新贡献就是证明了下列几点：（1）阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系；（2）阶级斗争必然要导致无产阶级专政；（3）这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡。”②在这里，马克思科学地揭示了无产阶级专政产生、发展和消亡的客观过程，指明了无产阶级专政的伟大历史任务。

马克思在作出必须用暴力革命打碎旧的国家机器的结论的同时，并没有否定其他途径的可能性。当时英国的军事官僚机构尚未完备，初步实行议会民主制，工人阶级又占人口的大多数，马克思曾设想：“在这里，实行普选权的必然结果就是工人阶级的政治统治。”①