也有疏忽的时候

就新闻失实而言，杜撰的新闻毕竟是极少数。大多数新闻失实不是由于记者想杜撰，而是由于工作疏忽。

读过 1997 年 2 月 5 日《羊城晚报》的读者，都知道了在许多报刊上刊登的“新三毛”的故事是杜撰的。三毛是台湾女作家，很受青少年读者的欢迎。在三毛不幸自杀后不久，青少年们突然从报刊知道我们又有了一个“新三毛”。其实，这是一个骗局。“新三毛”本名李德宏，汉族，父母健在，为农民。几年来，李德宏以“三毛”自居，谎称父母双亡，多年流浪。伪造与台湾三毛的合影，自称是“生于中国、属于世界的影视歌全栖明星”和作家。3 岁识字，5 岁写诗，6 岁走上舞台，9 岁发表作品，10 岁当演员，11 岁出访欧亚各国，12 岁出版 20 万字小说， 与许多名人有神秘交往。经记者调查，均是谎话。但在谎言被揭穿之前， 媒介已经发了数篇关于“新三毛”的报道。一些记者本能地觉得这是一个好新闻，有轰动效应，没有对其进行认真的调查，就发了消息，使“新三毛”有了行骗的资本。“新三毛”随身携带着刊有介绍他文章的报刊， 从广州走到温州，继续骗取他人和媒介的同情。所以，《羊城晚报》撰文说：“一些不负责任的新闻从业人员实际上成了‘新三毛’行骗的同谋”。

有些新闻失实不仅由工作疏忽所致，也有知识不足的原因。1996 年5 月，《中国妇女报》曾发表了一项读者调查报告，内容是“家庭教育的

十大难题”。共有 3000 多家长回答了问卷。在颁布这项调查结果时，研

究者特别声明，此项调查的结果只代表这 3000 多家长的意见。但一家报纸在介绍这项研究时，为吸引读者注意，将新闻标题做成：“6000 万家长坦言：我是个失败的家长”，错把 3000 多家长的意见当作我国所有家长的意见。而另一家报纸在转载这条消息时，以讹传讹，写道：“全国家庭中有 20％的父母坦言‘自己是失败的父母’，这次调查在全国各省抽取了 1111 个答卷作为样本”。我们在分析新闻失实的原因时发现，可能是记者工作疏忽，没有注意研究者关于样本的说明；也可能是记者知识不足，对抽样的知识不大了解。

细节失实在新闻报道时出现次数较多。稍微疏忽一点，记者就容易“想当然”的推测他并没有看见的行为或语言。“牺牲时紧紧握着枪， 挣扎着向敌人阵地上爬去⋯⋯”一直是新闻界的笑谈。