攻克松山

当时，明朝的蓟辽总督是洪承畴。此人来自福建，1616 年中进士。他虽是文官，但一生主要成就却在军事方面，并很有组织后勤保障的才干。17 世纪 20 年代末，在陕西镇压西北叛乱时，他负责为明军筹集和运送粮草，由此初露头角。②1629 年，他在义州粉碎了王左挂的进攻，从此名声大振。1631 年，他出任陕北总督，主张直接以武力镇压当地起义，而不愿像其前任杨鹤那样，以赦罪和封官对义军进行招安。1634 年，负责镇压这次起义的明军最高将领陈奇瑜，恰恰因为赦免了李自成和张献忠，致使他们返而复叛，被削职听勘。③洪承畴遂接替他担任总督五省（山西、陕西、河南、四川、湖广） 军务之职。1638 年，洪承畴在潼关一举击溃了李自成起义军，迫使李自成逃入商雒山中藏匿了一年多。也许是因为他作为总督在当地的声望增长太快， 引起了朝廷的恐惧，洪承畴受到兵部尚书杨嗣昌的弹劾；但他被贬后，又被崇祯皇帝召回，委以军职，1639 年授任蓟辽总督，负责主持直隶东北及辽东一线抵御清军之 防务。①

现在，洪承畴从报告中获悉清军正集其精锐攻打锦州和松山，立即遣兵1 万支援松山，又尽其所能，从关内的宣府、大同等处调集军队。②援军与祖

大寿的外甥新任总兵吴三桂所统领的宁远守军会合后，总兵力达到 13 万人，

战马 4 万匹。③然而，兵部尚书陈新甲不许洪承畴集中大军同时北进。他不顾洪承畴极力反对，坚持将部队一分为四。④各路明军在大雾弥漫、海岸环绕的山地集结后，与其说是一支军队，不如说是一群乌合之众，几乎没有统一指挥的意识。⑤他们匆忙扎下了七座各不相连的营寨，又未制定协调作战的计划。9 月 23 日，明军惊悉清朝皇帝已亲率大军抵达锦州、松山之间，绵亘驻营 20 里。恐慌气氛笼罩了明军营地。次夜初更，清军发动了进攻，明军大败。总兵白广恩、李辅明、唐通率其残众乘船入海；吴三桂率部败回宁远，洪承畴则逃入松山，试图率众据城固守。9 月 25 日清晨，清军打扫战场，只见从

② 关于洪承畴在陕西镇压起义的概括叙述，见李光涛：《洪承畴》，第 229—231 页。

③ 陈奇瑜在陕西东南将起义军包围后，接受了义军的投降，派安抚官护送他们回乡务农。但在途中，义军却杀死了安抚官，再度反叛。恒慕义：《清代名人传略》，第 85 页。

① 《贰臣传》第三卷，第 1—4 页；恒慕义：《清代名人传略》，第 358—359 页；萧一山：《清代通史》第一卷，第 380—381 页。

② 1641 年 4 月 25 日，兵部从一逃亡奴隶口中获悉，济尔哈朗率一支清军，携 30 多门“大红夷”炮，已经到达锦州东北数公里处的义州，并准备进攻锦州。分守外城的蒙古雇佣军经清军劝降而放弃了阵地，祖大寿弹压失败，只得退守内城。城中积粟足供坚持数月，但清朝之汉军及一支朝鲜援军的猛烈炮火，使守城明军伤亡惨重。这支朝鲜军是被迫而来的，战斗中又大量死于疾病。这时，明朝派职方郎张若麒赶赴洪承畴军中。洪承畴认为，清军攻势太猛，应当谨慎从事。而张若麒认为这是与清军进行决战并将其一举击溃的好机会，故一味催战。后来，张若麒因提出这一鲁莽的计划而受到弹劾。吴晗：《朝鲜李朝实录中的中国史料》，第 3680、3683—3686 页；李光涛：《洪承畴》，第 231—233 及 236—237 页；《清太宗实录》第五十九卷，第 11 页。

③ 李光涛：《洪承畴》，第 234 页。

④ 李光涛：《洪承畴》，第 235 页。

⑤ 这块沿海平川被流向大海的山洪隔开。1641 年 11 月 11 日，朝鲜将领柳琳向其国王对这一战场做了生动的描述。吴晗：《朝鲜李朝实录》，第 3686—3687 页。

松山到乳峰山沿海一 线，明军尸首“多如雁鹜”，共有 53783 具①。

松山惨败的消息使明朝内部对清策略之争骤然又起。②相当一部分大臣主张息兵停战。但给事中张缙彦等人提出的占优势的意见认为，停战不仅意味着抛弃洪承畴及其军队，还等于放弃松、锦前沿阵地，从而使山海关暴露在敌人面前。③于是，崇祯皇帝命令吴三桂、白广恩、李辅明率部重新集结于松山之南，命令刘应国率所属 8000 水师从海上登陆，又令松山守军做好准备， 待援军到达后一同出击。④

援军迟迟不出。这主要是因为兵力不足。据明朝兵部报告，这支援军实际只有 2 万名士兵和 8000 匹战马，而敌军则布满了锦州、松山之间的整个辽西海岸。⑤此外，清军对松山、锦州的包围似铁桶一般，城中守军已粮草俱尽， 被迫杀马而食了。⑥最后，明朝政 府勉强放弃了从海上登陆的计划，只派出3000 人出山海关由陆路北上，企图冲破清军的包围，救出被困在前线城中的士气低落的明军将士。①

洪承畴确实曾经试图突围，但他派去冲开突围道路的部队，被清朝两白旗汉军彻底击溃了，残兵又退回城中。②1642 年 1 月，洪承畴又派 6000 步骑

出城，希望与来自山海关的 3000 援军会合。③但这一行动给他带来了更大的灾难。援军胆战心惊，拒绝越过宁远去冒险。洪承畴的部队深夜突围，冲进了驻守恒山的多尔衮部正红、正黄两旗阵中。结果，突围的明军或死或逃， 全军覆没。洪承畴的人马所剩无几，要冲出重围打通逃往宁远的道路，已毫无希望了。④

① 《明清史料》乙编，第 296、327 页，引自李光涛：《洪承畴》，第 232、236 页；《清实录》，引自李光涛：《洪承畴》，第 235 页；吴晗：《朝鲜李朝实录》，第 3686—3687 页；郝爱礼：《亲王多尔衮》，

第 19—20 页。

② 城中一名官员设法逃出了清军的防线，去报告洪承畴及其残兵败将在松山的困境。他估计城中粮草只能维持到 1642 年初春，要求派兵增援。《明清史料》乙编，第 337 页，引自李光涛：《洪承畴》，第 239 页。

大同守军的估计则更为悲观，因为在正常情况下，松山人马每天要消耗粮食 3000 石。《明清史料》乙编，

第 335 页，引自李光涛：《洪承畴》，第 239 页。

③ 明《题本》，引自李光涛：《洪承畴》，第 239—240 页。

④ 《明清史料》乙编，第 327 页；引自李光涛：《洪承畴》，第 237 页。

⑤ 明朝可以派出的援军有：吴三桂部兵 1 万人，战马 5000 匹；白广恩部兵 5000 人，战马 2500 匹；李辅明

部兵 5000 人，战马 500（应为 700——译者）匹。此外，马科部有兵 6500 人，战马 3400（应为 2400——

译者）匹；唐通部也有大约 10000 人的军队。但他们正镇守关隘，不能调动。《明清史料》乙编，第 338

页，引自李光涛：《洪承畴》，第 238 页。

⑥ 李光涛：《洪承畴》，第 228 页。到 1641 年 12 月，清军已在被围各城四周“挖地为壕，壕上有桩，桩

上有绳，绳上有铃，铃边有犬。”《明清史料》乙编，第 337 页，引自李光涛：《洪承畴》，第 239 页。

松山城内一部分水源被切断了，而到 1641 年 10 月 18 日两名士卒冲出包围时，城内只剩下三月粮草了。守城士卒每五天才能分到两碗米。《明清史料》乙编，第 331、336 页，引自李光涛：《洪承畴》，第 236、239 页。

① 《明清史料》乙编，第 336 页，引自李光涛：《洪承畴》，第 238 页。

② 这支清朝汉军的将领是佟养性之孙、炮兵专家佟国印。李元度：《国朝先正事略》第二卷，第 26 页。

③ 由于雪太大，清军主力返回义州躲避去了。《明清史料》乙编，第 337 页，引自李光涛：《洪承畴》， 第 239 页。

④ 《皇清开国方略》，第 536—537 页；《贰臣传》第三卷，第 3—4 页。沈廷杨亦由天津海运粮饷前往增

太宗知道洪承畴已陷入困境，决定采纳范文程、张存仁等汉官的意见， 赦免洪承畴。在一封可能由范文程执笔的长信中，这位大清皇帝提醒洪承畴说，明朝的援军不会再来了，并指出明军败局已定，明朝必将灭亡；而另一方面，事实已经证明了满洲是仁慈的统治者：朝鲜被征服后，其国王受到宽待；大凌河陷落后，祖大寿的官属都安然无恙。洪承畴若肯降顺，则其父子亦将得到赦免。⑤

洪承畴连信都不回，但其副将夏承德却暗中响应。他秘密派遣其弟夏景海四次至清营纳款。他答应充当内应，并以自己的儿子作为人质，太宗长子豪格则表示欢迎他归降。1642 年 3 月 18 日夜， 清兵用两架云梯登上夏承德部守御的南城，沿城墙迅速展开，然后四面同时而下，出其不意地攻占了全城。次日清晨，城内军民被赶到一起。夏承德及其所属部众——男女老幼共1863 人——别聚一处。总督洪承畴、巡抚邱民仰和几位降清汉官的亲属，包括祖氏兄弟（祖大乐、祖大名、祖大成）和白广恩之子白良弼，亦别聚一处。其余俘虏，包括官 100 多人，兵 3000 余名，皆就地屠杀；其家属——妇女儿

童共 1249 人——则留为奴婢。①

四天后，祖氏兄弟及白良弼在清军营中得以和亲人重聚。②副将夏承德和巡抚邱民仰接受了宽赦，后在清朝为官。③只有洪承畴尚未正式投降，仍是一名战俘。豪格见他拒不归顺，欲将他就地斩首。但范文程和张存仁坚请豪格饶其性命，指出若能劝其归降，他必会成为大清的忠臣。④此人毕竟是被清军俘获的最高文官，是因大败李自成而名震天下的明朝总督。因此，为了保留这位南人的性命，设法将其拉入清朝的事业，值得付出努力。太宗被说服了， 1642 年 6 月 1 日，他下令将洪承畴押至沈阳。⑤

援，但却拖延了数月之久。萧一山：《清代通史》第一卷，第 199 页。

⑤ 《贰臣传》第三卷，第 4—5 页。

① 《清太宗实录》第五十九卷，第 6—7 页；《贰臣传》第九卷，第 4—5 页；《皇清开国方略》，第 537—538

页。

② 《清太宗实录》第五十九卷，第 8 页。

③ 1643 年，夏承德及其所领 500 庄丁、1000 依附农民，被编入汉军正百旗，后被派去占领山东。《贰臣传》

第九卷，第 6 页。

④ 《东华录》，1642 年 4 月 29 日条。引自李光涛：《洪承畴》，第 241 页。

⑤ 《清太宗实录》第五十九卷，第 11 页。据说，太宗在大清门内的崇政殿接见了洪承畴，问他明朝皇帝为何对手下将帅的生死如此漠不关心，竟在战争中将他们轻易抛弃。洪承畴说，这是由于崇祯皇帝周围的众多文臣提出的策略纷纭不一。太宗直截了当地驳斥道：“特今君暗臣蔽，故多枉杀。似此死战被擒，势蹙归降之辈，岂可戮彼妻子，即其身在敌国，可以财帛赎而得之，亦所当为，而况坐妻子以死流之罪乎？” 洪承畴被这番话深深打动了，因为他估计自己的亲属一定遭到了明朝的诛戮。《东华录》，1642 年 6 月 1

日条，引自李光涛：《洪承畴》，第 241—242 页。