大凌河之围

大凌河城是明朝在东北的军事重镇和贸易中心，有着坚固的综合防御工事。该城四周有厚实的城墙，城外险要之处又设有台堡百余座，在金军的传统战术面前，简直坚不可摧。所谓“台”，都是一个个小城堡，各由一名将领统辖。他们多是明朝的军官，偶尔也有科举出身者。最小的台只有约 70

人；最大的台，即鱼子嶂台，则有男女老少 600 余人，及牲畜 70 头。这些可用大门紧紧封闭起来的城堡，还有充足的物资贮备；一旦遭到围困，可能出现短缺的是火药，而不是粮草和水。但 1631 年秋，大凌河城内的情况却不是这样。当时，总兵祖大寿（镇锦州）正在巡视大凌河防务，其部下统计城内居民，竟多达 3 万人。由于人口太多，城中粮草最多只够食用一个月了。①

总兵祖大寿是城中最高将领，也是著名的沙场老将。三年前，他作为一个辽东武人家族的族长，受命统辖锦州驻军。②在所有现任的明军主要将领中，他的功绩最为卓著。只有他能够声称曾经令人难忘地打败过金军：首先，他曾在北京城下击退过皇太极；其次，他曾将阿敏的军队赶出滦州。他所统领的大凌河守军，两年来历经战火，其 1.4 万将士（半为步兵半为骑兵）全都顽强善战。③

1631 年 9 月 1 日凌晨，即后金铸成葡萄牙大炮仅七个月之后、沈阳设置

六部仅四个星期之后，皇太极便率领满、蒙、汉大军共 2 万人，分两路集结于大凌河城下。这时，皇太极尚未意识到自己面前是一座不易攻克的堡垒。但就在当天，金军哨探抓获了一名当地汉人，经讯问，皇太极立刻知道了祖大寿的实力，并得知大凌河城刚刚修缮完毕。显然，直接攻城势必使金军遭受重大伤亡。当晚，皇太极对大凌河的防御情况进行了侦察，次日，便召集贝勒大臣们商议对策。最后决定，由满洲军对大凌河城进行长期严密的包围，由佟养性率汉军携“红夷”大炮扼守大凌河通往泉州的要道。④同时沿城四周修建栅栏，并掘出一条宽 5 尺（1.8 公尺）深 7 尺（2.5 公尺）的壕沟，以防城内明军逃走。⑤

在此后的几天中，明军派出小股部队出击，后金骑兵则随时阻击。双方进行了几次小规模的交锋，皇太极则在城南山坡上观战。这几次交手多数是后金军队获胜，但皇太极很快就意识到，要攻下大凌河城，必须首先扫平其周围的台堡。于是，皇太极一面派遣使者致书祖大寿劝其归顺，一面令部下尽力争取大凌河周围台堡的投降。①离大凌河城最远的几座台堡，最易为金军

① 《清太宗实录》，第九卷，第 32 页，第十卷，第 4— 5、21 页。其中包括商贾 2000 人工役 3000 人，一部分蒙古逃人，和少数满洲逃人。

② 《贰臣传》第四卷，第 5—7 页。

③ 《清太宗实录》第九卷，第 32 页；恒慕义：《清代名人传略》，第 769 页。

④ 在《清实录》中，佟养性部被称为“旧汉兵”。

⑤ 《清太宗实录》第九卷，第 21—23 页。金军主力的规模，见《清太宗实录》第九卷第 41 页。

① 《清太宗实录》第九卷，第 23 页。皇太极试图以满洲和蒙古原系一国为由，劝大凌河城内的蒙古人投降。

9 月 6 日，他派人系书于箭上，射入城中，除许诺“恩养”归降者外，皇太极还写到：“我满洲与尔蒙古，

原系一国，明则异国也。尔等为异国效死，甚无谓，予甚惜之。”同上书第九卷，第 24 页。在满文《清实录》这一时期的记载中，满洲人自称“金国”。1649 年至 1654 年间的某个时候，又改称“满洲”，或“我朝”。陈捷先：《满文清实录研究》，第 103—104 页。太宗朝实录的满文原本至今尚未发现，尽管陈捷先

中汉人的劝降所动摇。台中明朝军民全都知道一年前发生的永平惨案。因此，一个为后金效力的汉人，比一个可能在阿敏命令之下亲身参加了永平大屠杀的满族人，更能使他们相信投降后不会遭到屠杀。一年前在永平降金的明朝将领马光远，设法使城南一座山台的守军向他打开了大门；1618 年抚顺陷落时降金的范文程，也于 9 月 5 日说服城西一台的 90 名军民（包括一名和他一样的生员）停止了抵抗，并归附于他。②

离城较近的各台不易劝降，但经不住金军新式大炮的攻击。佟养性的炮兵从 9 月 7 日开始轰击大凌河城及城东、城北各台。数百间房屋中炮起火，其中一台的守军因无处藏身企图深夜弃台而逃，但遭到金军拦截而未能成功。③9 月 10 日，金军已攻下城外四台，突然哨探来报，明朝援军正从松山赶来，于是，对大凌河的进攻不得不暂时停了下来。①

明朝援军的前锋只有 2000 人马。9 月 11 日，他们被 300 名满洲士兵轻

而易举地击溃了。②援军的主力则有 6000 之众。皇太极早有准备，事先已派

其弟英亲王阿济格率 500 名满洲骑兵和 500 名蒙古兵中途拦击。但明军乘雾而来并扎下营寨，使阿济格大吃一惊。幸亏大雾一度散开，及时将明军暴露出来，既而又弥漫开来，及时将阿济格的部队掩盖起来。金兵虽在数量上处于 1∶6 的劣势，但他们悄悄溜到明军背后，将其一举击溃。明军仓皇逃向锦州，金兵又尾随其后一路追杀。③

事后，一员被俘的明军游击被带至大凌河城下，告知城中守军，援军已大败而还，以此来打击他们的士气。④但明朝又派出一支规模更大的军队前来援救祖大寿。大学士孙承宗带着祖大寿的姻亲、总兵吴襄等步骑 4 万人，自山海关奔赴锦州。⑤10 月 7 日，金军获悉其前锋已至锦州城外，扎营于小凌河对岸。皇太极立即将帐下护军分出一半，令其前去迎击。四天后，他又亲自带领一支部队，包括佟养性的 500 名旧汉兵，赶往锦州。⑥与先行出发的护军汇合后，皇太极便甩下大军，唯与多铎（豫亲王，努尔哈赤第十五子）率领 200 名亲随护军快速前进。这支精锐的小分队缘山潜行，赶到小凌河。对

岸驻扎着 7000 明军。皇太极毫不犹豫，披挂上马，令部下准备战斗。随后，他一马当先，全速渡河，冲入明军营寨。明军顿时大乱，其兵力虽相当皇太

教授在私人信件中曾指出，台湾故宫博物院新近可能发现了一部。台湾故宫博物院 1969 年出版的《满洲旧

档》中，没有 1633 年和 1634 年的材料，也没有 1636 年以后的材料。罗思·李：《早期满洲国家》，第

2— 3、9 页。

② 《清太宗实录》第九卷，第 23—24 页；又见李元度：《国朝先正事略》第一卷，第 1—2 页。

③ 《清太宗实录》第九卷，第 27—28 页。

① 《清太宗实录》第九卷，第 32 页。

② 《清太宗实录》第九卷，第 32 页。

③ 《清太宗实录》第九卷，第 33—34 页。共获军旗 15 面，马 206 匹，甲胄 219 副，并生擒游击一员。

④ 《清太宗实录》第九卷，第 36 页。

⑤ 金军直到 10 月 26 日才知道这支援军的统帅是谁。这天金兵擒获了几名俘虏，经讯问得知，10 月 22 日张春战败后，吴襄和孙承宗逃回了山海关。《清太宗实录》第十卷，第 1—2 页。吴襄，辽东人，其家族原居江苏，后迁至此，1622 年中武进士，亦为武人。恒慕义：《清代名人传略》第 877 页；曹凯夫：《三藩反对满族统治的叛乱》，第 12 页。

⑥ 当时，后金汗之护军由上三旗护军组成，设专门机构统辖。吴卫平：《八旗兴衰》，第 30—31 页。

极所率护军的 35 倍，却急忙向城中退却，金兵则尾随其后，尽情砍杀。① 几小时后，皇太极又指挥满汉大军同明军主力进行了一次交锋，并再次

获胜。虽然这次交战俘获了一员明军副将，但前一次奇袭的成功才是最辉煌的胜利。当天，皇太极率军返回大凌河，代善等众贝勒出营三里相迎，对皇太极的大胆和果敢倍加赞贺。②的确，大凌河及锦州城下的胜利，使皇太极和他的兄弟们拉开了距离。③

此时，大凌河城内被困的军民渐渐粮绝薪尽。皇太极通过对俘虏的巧妙讯问，了解到了这一情况。④10 月 13 日，他刚刚凯旋而归，便决定再次致书祖大寿，告诉他后金已经知道城中的困境，并以保证其财产、荣誉和地位为条件劝其投诚。

满洲国皇帝，致书于祖大将军。兵，凶器也；战，危事也。人未有不愿太平，而愿战争者。即战而获胜，岂若安居之乐乎。我屡遣使议和，尔君臣自视如在天上，而卑视我，竟无一言相报，我是以忿而兴师。自古以来，两国构兵，不出战与和二者。今和议既绝，朕故留兵居守，亲率大军深入。幸遇将军于此，似有宿约，深惬我仰慕将军素志。意者天欲我两人相见，以为后图乎。①

但祖大寿并无回音。

几周前，皇太极离开大凌河时，祖大寿曾遣军出城，企图夺回被金兵占领的城外西南各台。②那次行动虽未成功，但当时颇令皇太极担忧。为此他还专门召集群臣，商议防止祖大寿主力大举突围的对策。③而现在，皇太极在大败孙承宗后，变得信心十足，遂决定引诱祖大寿军再次出城。10 月 14 日，他派遣部分士卒和炮兵悄悄朝锦州方向运动。走出 10 里后，鸣放数炮，便返回大凌河，并故意扬起灰尘，装作一支大规模援军。同时，皇太极率其护军佯装退却，伏于山内。祖大寿见金军弃营而走，果然中计，遂再次出兵攻打城外西南各台。明军刚刚架起云梯，皇太极的护军便掩杀过来，杀死杀伤明军数百人。在这场战斗中，祖大寿损失不大，但心理上似乎受到了沉重打击。从此，大凌河守军便将自己封闭起来：紧关城门，不敢复出。④

但城外的明军对突围仍抱有希望。因为皇太极在小凌河的胜利不过是一次小规模战斗。在那次战役中，他显示了自己的胆略，但孙承宗援军的主力并未真正与其护军交锋。事实上，到目前为止，双方还未进行过真正的较量。当然，金军曾以迅速、隐蔽和突然的行动，打败过前来援救大凌河的明军；

① 《清太宗实录》第九卷，第 36—37 页。

② 《清太宗实录》第九卷，第 38 页。

③ 此后不久，莽古尔泰因为拔剑威胁皇太极，受到诸王的指责，并降其和硕贝勒秩同于诸贝勒。同时，代善嘲笑了他本人和莽古尔泰与皇太极同坐的制度，遂约定：自今以后，皇太极南面中坐，代善和莽古尔泰侍坐左右。恒慕义：《清代名人传略》，第 562—563 页。

④ 《清太宗实录》第九卷，第 32 页。皇太极特意下令，要求哨探尽量捕捉明军官员，而不要只捉樵采竖奴，因为后者并不了解其军中事情。同上书第九卷，第 36 页。

① 《清太宗实录》第九卷，第 38—39 页；又见《贰臣传》第四卷，第 3—4 页。

② 9 月 25 日，皇太极亲幸阿济格军，按其传统方式以金杯酌所携酒，赐给阿济格等，以表示对大败松山援

军的祝贺。《清太宗实录》第九卷，第 34—35 页。

③ 皇太极甚至做了在敌军过于强大因而无法阻挡的情况下解围撤退的计划。《清太宗实录》第九卷，第35—36

页。

④ 《清太宗实录》第九卷，第 39—40 页。

但如果遇到严阵以待的明军主力，他们怎么办？那时他们的结局又将如何？ 1631 年 10 月 19 日，张春率百余名战将和四万步骑，渡过小凌河向大凌

河城进逼。这支大军的行进缓慢而谨慎，一过小凌河便掘壕筑寨，排开车盾枪炮。后金的哨探很快发现了这支明军的位置，报告了皇太极。皇太极遂留下一半人马继续围困大凌河，亲自率领另一半人马前往迎击。但他看到明军兵多将广、壁垒严整之后，又改变了主意。为了避免遭受太大伤亡，他下令撤回大凌河。

张春停了三天才率军继续前进。10 月 22 日凌晨四更时分，明军起营出发。由于天色昏暗，明军进至离大凌河城 15 里处，才被金军哨探发觉。皇太

极迅速集合人马，率满、蒙、汉军 2 万人迎战两倍于己之敌。①

金军来到明军阵前，见张春已将 4 万大军摆成防御阵形，大炮鸟枪四面排列。皇太极令骑兵分两翼从正面突阵。右翼直扑张春大营，冒着猛烈炮火冲破了明军阵地。左翼在明军炮火下伤亡惨重，未能破阵，遂拨转马头随右翼之后冲入阵中，并在张春营外重整旗鼓。然而，明军也重新部署了兵力；而且，要不是因为另外两项因素，即佟养性的大炮和明军的一次导致相反后果的行动，明军的武器优势本来会使之赢得这场战役的胜利。

正当后金骑兵在张春营外无能为力地乱转时，皇太极令佟养性率众来到明军阵地东侧，用大炮和火箭发起进攻。明军在佟养性的轰击下伤亡甚多。为了对付金军的大炮，他们乘风点燃了地上的干草。大火迅速逼向金军。但命运之神站在金军一边。当燎原大火刚要烧及佟养性的炮队之时，风力突然加大，向相反方向刮了回来，于是，大火浓烟反扑向了明军。这时，皇太极再次发起正面攻击，满洲、蒙古步骑虽然遭到明军炮火重创，但仍然奋力冲击，有的砍杀明军步卒，有的策马追杀或生擒明军骑兵。①

被俘的明军将领共 34 人，包括张春本人。战斗结束后，他们被带至皇太极面前，依次叩拜。但轮到张春时，他坚决不跪。皇太极大怒，从身边的护军手中夺过弓箭，欲当场将其射死。代善挺身谏曰：“我前此阵获之人，何尝不收养？此人既欲以死成名，奈何杀之以遂其志乎？”②其他官员也纷纷上前为其说情，众贝勒甚至跪在皇太极面前，请求看在他们的面子上饶恕这位明朝将领。最后，皇太极怒气渐消，放下弓箭，草率打发了张春。当晚，皇太极派达海以珍馔赐张春，但他拒绝说：

我死志已决，不食上之所赐。蒙上盛意，欲生我而食我，我亦知之。但忠臣不事二主，烈女不更二夫。此语非我所创，乃古之定理也。③

他还为崇祯皇帝辩护，说他是公正、贤明之君，只是为执政大臣所蒙骗；既而又感叹自己在朝中受大臣冷遇，并重申了为主捐躯之志。此后三天，张春绝食求死。但第三天，皇太极亲来探访，并亲手赐与酒食。张春大为感动，遂接受了“恩养”，饮食如故，以示愿为新主效忠。④

① 《清太宗实录》第九卷，第 41—42 页。

① 《清太宗实录》第九卷，第 42—43 页。

② 《清太宗实录》第九卷，第 43—44 页。

③ 《清太宗实录》第九卷，第 44 页。

④ 《清太宗实录》第九卷，第 46 页。不过，张春拒绝按满族习俗剃发。皇太极遂下令将其关在一座喇嘛庙中，直到他愿意剃发为止。张春仍坚拒不从，最后死在庙中。郑天挺：《探微集》，第 82 页。