南迁之议

对崇祯帝来说，有一个或许过于自私的办法，那就是放弃危在旦夕的北京，到南京建立临时中央，这一迁都的建议是在德正殿进行的一次私下的召见时，由江西籍官员、翰林学士李明睿首次提出的。2 月 10 日，皇上召李明睿及总宪李邦华、原九江军府总督吕大器议事。当皇上问到今后的策略时， 李明睿的回答相当坦率，甚至在提到北方失利时也无所顾忌。他说，义军已经逼临京城，朝廷正值“危急存亡之秋”③，唯一明智的选择，就是迁都南京。崇祯帝大惊，对李明睿说：“此事重，未可易言。”④既而指天问道：“上天未知如何？”⑤李明睿略加思索，便试图就天命问题劝说其君。

惟命不于常，善则得之，不善则失之。天命微密，全在人事， 人定胜天。皇上此举，正合天心， 差之毫厘，谬以千里，知几其神，况事势已至此极。讵可轻忽因循，一不速决，异日有噬脐之忧。当局者迷，旁观者清，皇上可内断之圣心，外度之时势，不可一刻迟延者也！①

崇祯帝本来很可能为维护君主意志，而对这段涉及其道义责任的议论大

发雷霆，但此次他并未将其视为臣下对自己的责难，反在确认四周无人偷听后问道：

此事我已久欲行，因无人赞襄，故迟至今，汝意与朕合，但外边诸臣不从，奈何？此事重大， 尔且密之，切不可轻泄，泄则罪坐汝。②

崇祯帝明确表示了自己的立场，又询问南迁的具体步骤。他将如何出京？李

明睿提出最佳路线是取道山东，装作到文王与孔子庙朝圣。一旦到了曲阜， 御驾便可快马加鞭南下，20 天内即可赶到比较安全的淮安地界。那时——李明睿向皇上保证——举国上下必群情振奋。因为崇祯帝一旦出现在京城之外，国之龙虎必起而响应，陛下遂可握天下于股掌之中。但是李明睿又斗胆警告说，如果皇上仍在京城厮守尊位，则明朝必亡。崇祯帝颇为其言所动， 简短答道：知道了。遂令三人退下，自己返回后宫。③

当晚，皇上又召李明睿进宫参加另一次秘密会议，并于会后将这位翰林学士单独留下，向他提出了一连串问题。中途接应部队有何安排？谁来统领？ 中途在何处驻扎？李明睿打算先秘密派遣将领至济宁部署接应部队，并在比较安全的济宁、淮安两地安排驻地。但接应部队从哪里调集？皇上又问。李明睿承认，所有明军主力不是用于镇守关口，抵御义军，就是在边地抗击清军。京城关门 兵也不能全部抽出，因为必须留下部分军队护卫留守北京的官员。所以只能暗中派遣一些朝中官员从京畿八府征募新兵。①

这时，李明睿又提出了关于皇上内库这一敏感问题。没有充足的资金，

③ 对此次密谈描述最详细的是邹漪：《明季遗闻》，第 18—20 页；计六奇：《明季北略》，第 393—394 页。两书记载基本相同，而以前者为详。邹漪是吴伟业的门生，而吴伟业又是李明睿的好朋友，所以邹漪的描述多有褒词。不过，李明睿是力主崇祯帝迁都南京的主要人物，这看来是不成问题的。比较公允的描述，还可见戴笠、吴殳：《怀陵流寇始终录》，第 79 页；钱■：《甲申传信录》，第 63 页也提及此事。

④ 计六奇：《明季北略》，第 393 页。

⑤ 邹漪：《明季遗闻》第一卷，第 18 页。

① 邹漪：《明季遗闻》第一卷，第 18 页。

② 同上书；计六奇：《明季北略》，第 393 页。

③ 邹漪：《明季遗闻》，第 19—20 页。

① 邹漪：《明季遗闻》，第 20 页。

便无法征募新兵，且南下途中也须犒赏将士。“内帑不可不发”，李明睿说， “万一行至中途，赏赐不足，出处甚难。”②皇上同意非有一笔钱不能成事， 但又坚持认为不应由内库出钱，而应由户部为此特殊用项做出安排。在这一点上，两人发生了分歧。李明睿的态度近乎强硬，认为如果动用国库中仅剩的储备，北边防线必将受到致命危害；这就等于完全放弃中原，而南下之行就将被称作逃跑。“乞皇上自为宗庙社稷计，决而行之，无待临渴掘井也。”

③崇祯帝点头不语，但并没有最后拿定注意。时间已很晚了——二更已过——

他颇感疲倦，遂将李明睿打发走了。④

三天后，即 2 月 13 日，另一解救危局的提案呈到御前：吏科给事中吴麟徵建议将吴三桂从宁远招回。但这一建议被皇上抛在一边，可能是因为他想到了李明睿的话。他拒绝召回东北军队，因为那将意味着将大片区域让与满人。⑤最后，他转而抓住大学士李建泰提供的一根救命稻草。李建泰很富有， 当时他答应捐银 100 万两，用来征募一支军队，以救援其家乡山西。⑥不幸的是，李建泰只 能征募到京城中素质最差的人——地痞、无赖和市井游闲，他们根本不听号令。①崇祯帝对此一无所知，他将李建泰出征仪式搞成欢送的盛宴，并亲自登上城头目送这支大军在鼓乐和旌旗的伴随下缓缓西去。②皇上将全部希望都寄托在这位大学士的成功之上了。他曾对李建泰说：“先生此去， 如朕亲行。”③

从一开始，这支军队就注定要遭到惨败。甚至在其出发之前，算命先生就预言其必败；李建泰所乘肩舆的杆子又不祥地折为两段。④队伍刚一出城， 后面的士兵便开始逃跑，3000 宫廷禁军也公然全体溜回北京。⑤当大军缓慢地（每天只行 30 里）通过河北时，最令人沮丧的可能就是李建泰的士兵到处遭到冷遇。北京城内纷纷传说，李建泰的士兵只有谎称是李自成的部下，才能从农民那里得到食物。⑥ 人们还听说，许多城镇都将这支朝廷军队拒之门外，他们害怕这伙乌合之众甚于害怕农民军。⑦

② 同上。

③ 同上。

④ 同上。这次谈话之后，崇祯帝即与皇后周氏商量去南方的建议，皇后认为这一计划没有什么好处，因为那将意味着放弃北方的宗庙。李清：《三垣笔记》中，第 7—8 页。

⑤ 计六奇：《明季北略》，第 394—395 页。

⑥ 同上，第 397 页。1644 年 2 月 23 日，皇帝同意李建泰征募一支军队。李建泰几乎没有军事经验，但他

热衷于到山西去保护他的家财。李建泰对皇上所做的陈述，在彭孙贻《平寇志》第八卷第 3 页与《崇祯实

录》第十七卷第 1 页中有略不相同的描述。《崇祯实录》不是官修的，作者逸名。收在《明实录》中，是据江苏图书馆的手抄本竖像平版印刷发行的。原本于明末李自成进入山西时，在一个显赫世家手中失落。见何柄棣：《中华帝国中的进身之阶》，第 279—280 页。

① 《崇祯实录》第十七卷，第 2 页；钱■：《甲申传信录》，第 8 页；彭孙贻：《平寇志》第八卷，第 6

页。

② 当时的研究者估计，李建泰的军队人数达十万之众，邹漪：《明季遗闻》，第 20 页。

③ 钱■：《甲申传信录》，第 8 页；彭孙贻：《平寇志》，第八卷，第 6 页。

④ 赵士锦：《甲申纪事》，第 6 页；张怡：《搜闻续笔》第一卷，第 1 页。

⑤ 文秉：《烈皇小识》，第 226 页；谈迁：《枣林杂俎》仁集，第 1 页。

⑥ 刘尚友：《定思小纪》，第 31 页。

⑦ 在广宗，李建泰被迫围攻了三天，进城后，他杀了知县和当地士绅领袖作为报复。《崇祯实录》第十七

与此同时，李自成从对面迎头而来。2 月 26 日，李建泰尚未到达山西， 朝廷便获悉大顺军正横扫山西。次日，又传来不祥的消息，平阳及黄河沿岸州县全部落入义军之手。⑧3 月 16 日，“闯王”（李 自成 1636 年后的绰号） 攻陷山西首府太原。明军守将周遇吉英勇保卫宁武关，但这只是李自成军队在此次战役中所遇到的极少见的一次顽强抵抗。①在整个山西及北直隶西部， “文武俱失所恃”。②街上的百姓毫无顾忌地唱着：

闯王来，城门开，

闯王不来，谁将衣食与吾侪。寒不衣兮，饥不食，

还钱粮日夜催， 更有贪臣来剜肉。

生填沟壑诚可哀。③

在这种公开的反对面前，地方官吏束手无策，只得一个接一个地向义军打开城门④，4 月 7 日，李自成军占领了大同，并继续向北直隶推进，10 天后占领了宣府（宣化）。⑤这时明朝抵御这支由北方穷人和流民组成的起义大军的， 只剩下驻守京城西北居庸关的一支怯懦的军队。连 15 岁的皇太子朱慈烺都认识到，靠这点力量保卫 京城，其希望实在太小了。当时，他正恭恭敬敬地与东宫讲读项煜讨论《论语》的第一篇。当读到“不亦说乎？不亦乐乎？”一段时，他不由沉思良久，即而痛楚地说道：“二‘乎’字可玩。”其讲读只好尴尬地笑笑。①

3 月 6 日，崇祯帝再次命令群臣献策。②皇上表现出的诚意鼓励了那些私下早就希望南迁的大臣，于是一连串的密折呈至皇上面前，提出一种又一种方案。李明睿仍是主谋，许多奏折正是来自他所供职的翰林院。很自然，拥护南迁的大多是南京人。倪元璐（大学士陈演在皇上面前说他太书生气，遂

卷，第 3、5 页。

⑧ “癸未正月二日，大风昼晦，次晨稍霁，又三日午后，传各殿脊烟起，疑有火灾。诸阁臣出视，见各殿及门脊上冉冉若炊烟而微淡，久久乃息，亦异云。”李清：《三垣笔记》中，第 9 页。

① 萧一山：《清代通史》第一卷，第 249—250 页。

② 刘尚友：《定思小纪》，第 1 页；又见张怡：《搜闻续笔》，第一卷，第 2 页。

③ 抱阳生：《甲申朝史小记》第五卷，第 2 页。李自成在乘胜横扫中国北方时，由于他诛杀吃人的“寄生虫”：衙蠹、府蠹、豪蠹、学蠹（指危害百姓的生员）和官蠹（指乡绅家臣，又称“豪门养子”），从而赢得了被剥削者的拥戴。清水泰次：《明代的流民与流贼》，第 220—221 页。

④ 李自成常在其大军到达之前，先派商人前往宣传：起义军不杀百姓，不抢财物，不侮辱妇女，买卖公平。他们将没收富人的财产分给穷人（1959 年北京曾出土一枚李自成于 1644 年 5 月左右铸造的铜印，该印可以表明李自成曾设立专门机构，负责在农民军中分配明朝官员的地产。刘广京：《世界观和农民起义》， 第 298 页）。他们也爱惜人才，欢迎一切愿意加入义军的士人。计六奇：《明季北略》，引自赵俪生：《李

自成地方政权》，第 45 页。

⑤ 同一天，驻守北京西北 50 公里处昌平的明军，因未得到军饷而发动了兵变。安吉拉·N·S· 席：《吴三桂在 1644 年》，第 444 页。

① 谈迁：《枣林杂俎》仁集，第 1 页。这两个“问句”实际上是《论语》中两句名言的一部分：“子曰： ‘学而时习之不亦说乎？有朋自远方来，不亦乐乎？”《论语》第一篇第一段（此书中所记之讲读官是刘理顺、何瑞徵——译者）。

② 钱■：《甲申传信录》，第 10 页。

将他转为户部尚书）也赞同这一主张，并且还争取到太子讲读项煜的支持， 而许多人视项煜为东林党的同情者。③这些大臣阐述了三种不同但又相关的建议。④

第一种意见是由皇上率军亲征，令太子留守北京。这一由文人学士们所提出的方案，符合较多人的愿望，即鼓励天下豪杰士绅募兵勤王。淮安巡抚路振飞已经组织了 72 支自卫武装，分别由一名下层士人负责训练和统领。人们认为，一旦皇上离开紫禁城内廷，类似的武装就会在其他地区大量涌现。⑤ 皇上不会骑马是无关紧要的，只要他出现在战场上，便可使“四方忠臣义士， 英雄豪杰”群起响应，就像 14 世纪明太祖推翻元朝时，汉族人都响应其号召那 样。①

第二种建议几乎是第一种建议的自然结果。尽管南方人十分谨慎地声称，他们提出这一建议是因为考虑到南方地区的重要性。皇上一旦离开京城， 便可迁至勤王力量最强大的地区——江南。迁都南京后，崇祯帝可沿长江建立起第二道防线，并以南方的经济和军事重镇九江为枢纽。②李明睿还为此策略提供了一个历史例证，即南宋迁都杭州后，又统治了一个半世纪。他强调说，类似的南迁完全适合明朝目前的形势，也完全符合《易经》上利的概念。

③当李明睿和李邦华审慎地讨论建立南明政权的可能性时，他们都明显感到，

要获得这一冒险行动的成功，必须由皇上，而不是太子，率众迁往南京。李明睿解释说：太子少不更事，“禀命则不威，专命则不敬”（《左传》语）， 不如皇上亲行为便。④他希望让太子留守北京 摄政，保护宗庙社稷，皇上本人则亲自率众迁至南京，在史可法所率长江下游驻军的保护下，为南明政权

③ 汪有典：《史外》，第 507 页（第四卷，第 29 页）。项煜在魏忠贤得势时曾因袒护江南清议而被罢官，

李清：《三垣笔记》“附识”中，第 22 页。

④ 钱■：《甲申传信录》，第 11 页。关于陈演，见《明史》，第 2871 页；徐鼒：《小腆纪年附考》第三

卷，第 71 页。

⑤ 彭孙贻：《平寇志》第十卷，第 6 页。1644 年 4 月 13 日，方以智要求到淮河一带召集豪杰勤王，钱■：

《甲申传信录》，第 11 页。

① 邹漪：《明季遗闻》，第 23 页。

② 这一战略不是第一次引起皇上的注意。史可法和姜曰广早在春节前的冬季，就曾在一道奏折中向皇上提出过这项计划。杨德恩：《史可法年谱》，第 30 页；又见于邓尔麟：《许都和南京的教训》，第 97 页。

倪元璐对这一问题的看法，见黄仁宇：《倪元璐的现实主义》，第 420—422 页。

③ 邹漪：《明季遗闻》，第 24 页。钱■《甲申传信录》中也提到南宋的类似情况，其书名使人立刻联想到李纲的名著《靖康传信录》（它在明末很有名）。该书记述了 1125—1126 年间的史事。当时宋徽宗被迫退位，其长子即钦宗，曾试图解除女真人对开封的包围。当然，他没能成功，1127 年同其父一起做了俘虏， 并被监禁至死。李纲的《靖康传信录》有一种明确的政治主张，即反对绥靖。见约翰·黑格：《宋代中期的政府》。

④ 邹漪：《明季遗闻》，第一卷，第 22 页。李明睿援引《左传》语，意在指出，太子应以监国身份留守北京，因为只有皇上拥有率众征讨农民军所必不可少的权威。我的译文取自李雅各译《论语》。在一次关于迁移问题的讨论中，晋侯欲令其长子率军征讨山西戎狄，大臣谏阻说，长子应照管社稷留都监国，而由父亲率众出征。后来，监国即意味“摄政”：令太子监国就是让嗣子摄政或“护国”——充当临时“国君”。翟理斯：《中英字典》（上海，1892 年），第 201 页。但《左传》中其他几处提到“监国”，其用法似指国君率军出征时，由太子监管行政。在《礼记》中，“监国”是天子所指派的负责监护各诸侯国事务的卿大夫的头衔。换言之，李明睿并非建议崇祯帝退位，像宋徽宗在开封让位于钦宗那样。

的建立，奠定行政和经济基础。不过这最终意味着将中原让给起义军和清军， 以及由魏藻德等北方人辅佐太子。当然，没有什么正式理由说明为什么北方籍官员不能一同南下，但他们在河北、山东、山西的田产，使其难以离开。因此，援引《春秋》也未能缓解北方官员对此战略的激烈反对，南迁计划终于落空了。①

太原陷落之后，皇上再次召集六部、督察院和翰林院群臣议事 献策。就在这时，主张南迁的大臣提出了一项折中方案。李邦华呈上密折，建议派遣太子南下，以加强江南防线，皇上则留下来守卫北京。这就是说，让皇上留下来与北方籍官员在一起，而一旦王朝覆灭，南方人便有了一位合法嗣君。①大约在 1644 年 4 月 3 日至 5 日间，崇祯帝召见群臣，以观察他们对李邦

华建议的看法。皇上手持这份密折，令李邦华阐述其内容，李邦华婉言推辞， 皇上遂大声宣读起来并询问群臣的意见。大臣们一个接一个站出来表示赞同这一建议。由于战场上无法挽回的败局，加上南方籍官员的游说，多数人都转而支持南迁。德高望重的项煜是太子讲读，他自然也赞同这一建议。但最为重要的一票在内阁首辅兼太子少保陈演手中，他对李邦华的支持，使皇上陷入了困境。②

崇祯帝本来已有“那么点儿”同意亲自去南京，而将守卫社稷之责留给

① 邹漪：《明季遗闻》，第 23 页；钱■：《甲申传信录》，第 10 页。祭祀社稷是中国古代礼拜活动的一部分，大多数作者都将其理解为向土地神（社）和谷神（稷）奉献祭品，而实际上，社是供有神圣的木和石的祭坛，这些祭坛与国君身份总是密切相关的。《孟子》第十四卷，第 14 章：“民为贵，社稷次之，君为轻。”如果封建君主危害了社稷，那么就必须被取而代之。据司马迁《史记》，中原的社是黄帝祭祀的地方，见凌纯声：《中国古代社会之源流》。保卫社稷和中原，表现了士人的文化忠诚，也是日后南明政权号召收复北土的一个主要内容。其例可见昆山遗民宁人顾炎武：《圣安本纪·“荆驼逸史”》本（台北， 1964 年），第 37 页（此书出自文震孟之子文秉之手，曾被误认为顾炎武所著，与后者的《圣安本纪》混

为一谈。见傅吾康：《“明史资料解题”的补遗和刊误》，第 43 页。下文引文秉此书将改用其原名《甲乙事案》，以示区别）。在朝廷的大典中，社稷的地位并非一成不变，它们有时被并入其他礼仪中，在某些朝代则又不是帝王祭祀的对象。但在明代，社稷是官方最高等级的礼祀对象。这一方面是由于皇帝在泰山的封禅典礼自 1008 年后便废止了，所以祭祀社稷就成了一种替代物；另一方面，是由于明太祖于 1377 年改革礼制时，将祭祀社稷和祭祀明室祖先合为一体了。社与稷，即句龙与后稷，这一对自周代以来就一起受祭于社稷坛的神祗，因明太祖的父亲而有所改变，社稷与太祖父亲的亡灵一起在天安门右侧新建的祭坛上接受拜祭，这就等于在同一地点同时拜祭土神、谷神和明朝缔造者的祖先。那么这也就象征着明朝皇室与文化正统之间的密不可分。具有讽刺意味的是，这一象征性的结合却不允许明朝皇室通过南迁来拯救自己的命运。有关明代礼制的讨论，见小威尔斯：《中华帝国后期的国家礼仪》，第 52—53 页；胡云翼：

《1368—1398 年明初的仪制》，第 66 页；斯蒂芬·福伊希特万：《学校、庙宇和城隍：关于中国清朝官方宗教的报告》；又见保罗·H·陈：《中华帝国后期的反叛》，第 159—162 页。

① 作为李邦华之计划的一部分，陈子龙和祁彪佳还提出让太子掌管江南防务，以南京兵部尚书史可法为其副帅。邓尔麟：《嘉定忠臣》，第 169 页。

② 以上及后文对此次廷议的描述，参考了邹漪：《明季遗闻》，第 22—24 页；计六奇：《明季北略》第

394、411、480—482 页；钱■：《甲申传信录》，第 10 页；刘尚友：《定思小纪》，第 3 页；文秉：《烈

皇小识》，第 228 页；谷应泰：《明史纪事本末》第七十九卷，第 5 页；李清：《三垣笔记》“附识”中，

第 19 页；谈迁：《国榷》，第 6031 页。这些资料的记载基本一致，只是对廷议时间的记载略有出入，多

数似乎倾向于 1644 年 4 月 3 日。本书虽将此作为一次廷议来处理，但这些讨论在时间上的先后次序表明， 实际上可能是若干次廷议。其间各大臣包括皇帝的主要陈述也基本相同，只是措词上有细微差别。

太子了。③但现在他与太子的职责被颠倒过来。假如不是他而是太子南下，来使明朝像南宋那样再延续个 150 年，那么留下来守护社稷宗庙就将成为这位当朝皇上的神圣职责。④因此，李 邦华的建议等于要求皇上做出自我牺牲， 而眼下公开举行的廷议又迫使皇上在大庭广众面前做出抉择。崇祯帝别无它法，只得堂而皇之地宣称：“国君死社稷，恒理也。”但话一出口，他又忍不住满腔怨恨地加上一句：“言迁者欲使朕抱头鼠窜耶？”大概是因为皇上明显流露出不快，几位大臣急忙改变立场。兵科给事中光时亨愤怒抨击李邦华，并指责李明睿是这些“邪说”的幕后支持者。于是，决定性的时刻来到了，光时亨本人是南方桐城人，但他坚决主张固守北京，而当他慷慨激昂地谴责了那些要放弃京城的人之后，在场的 27 位大臣竟有 19 位表示放弃南迁主张。①这并不完全符合皇上的心思，因为他心底是想要代替太子南下，而现在大多数大臣却主张整个朝廷仍留在北京。结果双方都招致了皇上的愤怒。他一面说：“光时亨阻朕南行”，一面又指责李明睿结党欺君。②

诸臣平日所言若何？今国家至此，无一忠臣义士为朝廷分忧，而谋乃若此！夫国君死社稷，乃古今之正，朕志已定，毋复多言。③

“然而”，史家评曰：“南迁之议寝矣。”①

若按光时亨的主张，皇上和太子都不南下，那么就必须采取措施保卫京师。4 月 16 日，光时亨上疏皇上，建议召回所有主要将领勤王。疏中承认采取这一措施意味着将部分领土给满清，但他认为这只是暂时的损失。朝廷一旦剿灭了叛匪，恢复了力量，就可以收复这些失地。②

光时亨的建议在朝中引起激烈的争论，他的支持者们（倪元璐、金之俊、吴麟徵和孙承泽）坚持认为朝廷必须面对现实，立刻从宁远召回吴三桂，从蓟州召回王永吉，从密云召回唐通。③他们强调说，否则京城必将毁于一旦。

③ 文秉：《烈皇小识》，第 228 页。

④ 邹漪：《明季遗闻》，第 24 页。此时，南迁已不具备条件了，通往南方的道路已被盗匪和义军阻断，李逊之：《崇祯朝野纪》，第 184 页。

① 刘尚友：《定思小记》，第 3 页。后来有人认为，光时亨之所以反对南迁，是因为他暗中与李自成有接触并打算投奔义军。戴笠、吴殳：《怀陵流寇始终录》，第 79 页。光时亨最终确实投降了李自成。义军夺取北京后，光时亨仍留任兵科给事中，并曾获准密见李自成。与此矛盾的是，他仍然相信南明政权会获得成功。他曾在信中对留在安徽桐城的儿子说：“我以受恩大顺，汝等可改姓‘走肖’，仍当勉力读书，以无负南朝科第。”计六奇：《明季北略》，第 89 页。

② 邹漪：《明季遗闻》，第 24 页。皇上显然十分震怒，以至于想将李明睿处死。光时亨认为如此将使百姓寒心，劝止了皇上（中华书局《明季北略》第 416—417 页“李明睿议南迁”条中所记与此不同，其中记光

时亨言：“不杀明睿，不足以安人心！”——译者）。计六奇：《明季北略》，第 394 页（但邹漪《明季

遗闻》第 23 页有光时亨力劝皇上宣布死刑之语）。皇上最后决定：“明系朋党，姑且不究”。李清：《三

垣笔记》“附识”中，第 19 页。

③ 计六奇：《明季北略》，第 411 页。

① 计六奇：《明季北略》，第 411 页。

② 万言：《崇祯长编》，第 103 页。光时亨还敦请皇上派遣“心计才干之臣”去恢复漕运。皇上挖苦说， 如果光时亨知道自己手下有如此人才，那么皇上自然愿闻其名。

③ 李清：《三垣笔记》“附识”中，第 15—16 页。根据钱■的记载（《甲申传信录》，第 9 页），王永吉在上个月就要求放弃蓟州，撤回关内，这一要求被批准了。后来王永吉归顺了满清，成为工部中的关键人物，后又转至户部，掌管治理黄河。黄文隽：《江南通志》，第 2426 页（第一四四卷第 23 页）。

但其他大臣不同意这一计划。其中一部分人主张只召回一两位将领；另一部分人强调只有吴三桂所率军队最为重要。皇上的首辅大学士陈演和魏藻德， 坚决反对召回这些军队，并着力重申其最初的主张，即反对将领土让与满人。魏藻德是北直隶人，他随即得到了山东将领刘泽清的支持。因为吴三桂的军队若撤离长城防线，刘泽清的侧翼就会暴露于清军的攻击之下。④

崇祯帝暂时未作最后决定。他对李建泰的军队仍抱有一线希望，希望他能阻止义军继续推进。但 4 月 9 日，即那次未见分晓的廷议之后的第三天， 李建泰的快信终于到了。信中说他的军队——或者说是残兵败将——已无可指望，他劝皇上采取一切可能的措施自救。①第二天，即 4 月 10 日，崇祯帝终于发布了勤王令。所有主将都被加官进爵；吴三桂、刘泽清和唐通则奉命率部入京援救。但三人中实际上只有唐通及时赶到了北京。②

李建泰的信中还最后一次提出了南迁问题，明确建议皇上将太子先行送到南方，然后将朝廷迁至南京。③尽管一周前皇上已坚定地表示，他主意已定， 南迁问题不得再议，但主张南迁的南方籍官员并未停止私下为太子或皇上离京做准备。④现在，他们再次于殿前大胆提出，送太子到南京，让其督率江南军事。然而光时亨再次火冒三丈，质问道：“奉太子往南，诸臣意欲何为？ 将欲为唐肃宗 灵武故事乎？”所有争论便为之再次中止。①光时亨言外之意

④ 刘泽清，山东曹县人，一位贪婪残忍的武夫，在辽东抗击满人时颇为能干。1640 年，他的家乡发生饥荒， 盗匪蜂起，于是他奉命前去镇守山东。他在当地截留上缴朝廷的税收，实际上成为一割据势力。给谏韩如愈奉旨前往调查并弹劾其不法行为，刘泽清便派人假扮土匪，在路上刺死了韩如愈。《崇祯实录》第十七卷，第 5—6 页（此条记为 1644 年 3 月 30 日）。甚至在此事发生之前，刘泽清就曾说：“天下变，山东不

为他人有耳！”钱■：《甲申传信录》，第 10 页。实际上，他更关心的不是守卫山东，而是保持自己的军

事实力。《明史》，第 3070 页；又见恒慕义：《清代名人传略》，第 531—532 页；李清：《三垣笔记》

中，第 20—21 页。

① 计六奇：《明季北略》，第 414 页。李建泰努力推进，但直到北京失守，他和他的队伍还未到达保定。后来李建泰被李自成的军队包围在保定城中，他杀了誓与义军战斗到底的保定同知邵宗元，向农民军投降。万言：《崇祯长编》，第 113 页；黄之隽：《江南通志》，第 2595 页（第一五四卷，第 18 页）。有关李

建泰投降一事的一种更早但不可信的说法，见《崇祯实录》第十七卷，第 7 页。谈迁系李建泰快信于 4 月

10 日条（《国榷》，第 6034 页）。

② 文秉：《烈皇小识》，第 228—229 页。崇祯末年，将领剧增，至 1641 年，仅京畿千里之内就有四位总

督，六位巡抚（宁远、绥平、顺天、密云、天津和保定）和八位总兵。赵翼：《廿二史札记》，第 751 页。

4 月 16 日，刘泽清接到援救大同的命令之后，非但拒不执行，反而在临清纵兵劫掠，然后率部南下淮安。文秉：《烈皇小识》，第 230 页（此书记“命速赴保定剿贼，泽清不从”——译者）；顾苓：《金陵野钞》， 第 5—6 页。

③ 计六奇：《明季北略》，第 414 页。

④ 一位名叫方开章的官员，曾接到密令，让他准备 1000 名壮丁、数百船只，在郊外昼夜待命，随时准备供皇上顺大运河前往南京之用。4 月 13 日，方开章想要见皇上，但未能通过宫门岗哨，他一直等到 4 月 20

日，才离开了京城。抱阳生：《甲申朝史小记》第四卷，第 5 页。

① 公元 756 年，唐玄宗把长安丢给了安禄山叛军，途中迫于禁军的要求，杀了爱妃杨贵妃，逃到了四川。当时太子留在了山西西部，以安抚那些希望收复长安的将领。太子本想入川追随其父，但众将劝阻说，应在宁夏灵武重整旗鼓，收复长安，那才是大孝之举。经过五次敦请，太子才同意“勉徇众心，为社稷计！” 遂尊其父为“上皇天帝”，定帝号肃宗（此为庙号——译者），于灵武建立了临时朝廷，并由此出发，最终收复了长安。司马光：《资治通鉴》第二一八卷，第 6982 页。

是指责他们阴谋拥立太子，逼迫崇祯帝退位，这使南方籍官员大惊失措，“遂不敢言”。大臣们一个个低头默立一旁，倾听皇上愤怒的斥责：“朕非亡国之君，诸臣尽亡国之臣尔！”②所有在场的人都明白，除在北京厮守至尊之位外，任何劝说皇上采取其他行动的尝试，都必定被曲解为不忠。从此，绝望气氛笼罩了京师的居民，“诸臣咸思南窜”。③

崇祯帝拒绝了南迁的建议，既不遣太子去南京，他本人也不离京。这对后来满清占领北京时的形势产生了深远影响。满清比较完整地接管了明朝的中央政府，遂拥有了他们颇为缺乏的东西，由此接收了明朝几乎全部汉族官吏，依靠他们接管天下并最后征服南方。崇祯帝的决定还导致诸多皇室宗亲之继承权利的暧昧不定，以致派系倾轧削弱了南明政权。此外，复明阵营也因之少了一批立志恢复失地，渴望对清朝发动反攻以便光复家园的北方人。崇祯帝这一自我牺牲的决定，就这样最终毁灭了后来复明志士坚守南方的许多希望。

② 计六奇：《明季北略》，第 414 页。

③ 钱■：《甲申传信录》，第 10 页。第二天，驸马巩永固又大发议论，主张皇上亲自率军出京，以激励“京畿义勇”。在场大臣则称其言为“诞妄”。文秉：《烈皇小识》，第 229 页。