如何对待自己的容貌

爱美之心，人皆有之。自古以来，就有许多形容青年男女美貌的词汇和语言。形容女子美貌的有“窈窕淑女”“柳眉杏眼”“亭亭玉立”“沉鱼落雁之容，闭月羞花之貌”“二八姝丽”等等，形容男子美貌的有“风流倜傥” “英俊潇洒”“美男子”“翩翩少年”等等。形容人长相丑，则有“丑陋不堪”“丑八怪”“相貌难看”等等。如果，你细心观察，你周围的人，有多少像描述的那么“美”？又有多少像描述的那么“丑”？恐怕都不多吧。美与丑是相对的，如果把人的外表的美与丑与一个人的品德风貌、对社会、对人类的贡献联系起来考察，那“美”与“丑”可就出现了更为复杂的情况了。

一般地来说，外貌长得漂亮的人，常常有一种自负感，他们觉得自己很美，超过他人，特别是当有人多看他们几眼，或有人夸赞几句“长得真帅” “长得真漂亮”的时候，就美滋滋的；而外貌长得难看的人，常常产生一种自卑感，觉得自己相貌难看，似乎矮人一等，当有人议论说：“真难看”“丑八怪”时，更感到自惭形秽。我要说，上面两种想法都是盲目地看待自己的容貌，真是漂亮反被漂亮误，丑陋更被丑陋缚。这样的例子在现实生活中是不少的。

美国两位心理学家做过一个有意思的调查：他们从一所中学里选出漂亮的男女生各十名，选出容貌丑陋的男女生各十名。然后对其大学入学率和智商加以跟踪研究比较，发现漂亮的男学生入学率比丑陋的男生低 9％，女生低 6％。智商方面，漂亮的男生比丑的男生低 8％，女生低 5％。他们得出的结论是：长得难看的中学生的大学入学率和智商，比长得好看的中学生要高。看了这份材料，你会有什么想法呢？至少，长得漂亮的同学不必为自己的外貌优势骄傲了吧。

其实，社会上仅仅以貌取人的人是很少的，即使有，你考查一下就会发现，他们往往是一些不学无术，思想肤浅的人。那些有学识、有道德的人看人的时候，都是从整体去看的，首先去看人的品行，看人的学识，看人的才干，看人的贡献，至于外貌仅仅放在次要地位，甚至是不去考虑的。

在历史上，像诗人拜伦、雪莱、普希金，作家肖邦那样秀外慧中的人物当然是有的，然而又有谁会记起贝多芬、安徒生、托尔斯泰、高尔基、鲁迅并不是美男子呢！再看看演员，过去一些驰名世界的外国女演员如邓肯、嘉波、柯尔伯、柏格曼等人，就他们的容貌而论，都不能说是漂亮吧，但这毫

不影响他们取得较高的艺术成就。我国著名京剧、昆曲演员如谭鑫培、王瑶卿、言菊朋、韩世昌等人，扮相也并不很美，却是备受人们爱戴的著名艺术家。据传说宋代文学家苏东坡长相难看，可千百年来有谁因此而不敬佩他的文学才华和成就呢！雷锋同志个子是很矮的，按照一些人肤浅的观点恐怕真是“三等残废”了，但又有谁不被他那崇高的共产主义思想品德感动呢！看过《巴黎圣母院》的人，没有谁对那位仪表堂堂、道貌岸然的副主教克罗德·佛罗洛产生好感，因为他的心灵太丑恶了，是一个地地道道的伪君子；而对那位丑陋不堪的驼背撞钟人加西莫多反而十分同情，甚至赞叹，因为他是一个有美好心灵的人。

有的人可能心里认为长得不好看，将来交异性朋友都困难。的确，由于长相影响了交异性朋友的事情是有的。应该认识到，那种只注重外表的人， 往往是很肤浅的，不值得敬慕。如果你有美好的思想品德，有真才实学，你就增加了交朋友的更为有利、更为深沉的条件。前些年有一篇小说《我的丑人》，主人公是一个漂亮的姑娘，她真心爱上了一个德才兼备、奋发有为的青年，而这个青年个子矮且肤色黑，她充满深情地叫他“我的丑人”。生活中这样的真人真事是不少的。

上面讲的许多道理和事实，主要是想告诉中学生朋友们，如果我们对人的外表有正确的认识，就不会因为自己面容不漂亮或身材不优美而苦恼。当你懂得：勇敢是美，勤奋是美，朴实是美，健康是美，聪颖是美，文明是美， 朝气蓬勃是美⋯⋯的时候，你自然会通过丰富的内涵以求得真正的美。这时你的外貌也会由你内在的精神而放出光华。通过有价值的学习和工作而获得真正的美，较之人工地堆砌在表面上的那种虚伪的、粉饰的所谓美，实际上要切实、高尚、有意义得多。心灵的美，深厚充实，时间愈久愈见光彩。

在此，我们提醒那些外表长得漂亮的同学，千万不要被自己的外貌“迷惑”住，尤其不要为了更加漂亮，占用很多时间去追求服饰、刻意打扮，把美好的青春时光白白浪费掉。人不能像《卖柑者言》里说的那样：“金玉其外，败絮其中。”希望你成为一个心灵、学识、才干与外表一致的人。

这里，更想提醒那些外表不美甚至较丑的同学，千万不要自惭形秽，为自己的长相伤脑筋。是否被人看得起，受人敬重、爱慕，关键在于是否德才兼备，是否有所作为，是否对社会有较大贡献。中国的一句古话说得好：“凡人不可貌相，海水不可斗量。”发奋图强吧，争取尽快成为一个好学上进、才德过人的新时代青年。