二、关于大战略

一旦我们面临来自北面和西面对手的联合威胁，我们将采取何种大战略呢？可供选择的方案有三个：

1、拥有能同时对付两面威胁的相应作战能力。

2、为节省资源，一次对付来自一方的威胁，即防备一个，对付另一个。

3、采取防御态势，抵御来自两面的威胁。

显而易见，前两种方案代表了进攻战略的不同形式，第三种方案则属于防御战略的范畴。赞同采取防御战略来保卫国家安全的人数要远远少于支持进攻战略的人数。主张采用防御战略的人认为，实行进攻战略，需向国外支付巨额外汇或卢比。但奇怪的是，实行防御战略所消耗的资源虽在数量上有所减少，却无补于大量的财政开支。

实行进攻战略，必须在战斗力方面达到相对的均势，在资源方面最好拥有起码的优势。有一种带有普遍性的错误观念，认为进攻战略意味着拥有全面的优势，实际情况绝非如此。军事艺术在于通过灵活使用所有可利用的资源而不是凭借数量上的优势来挫败敌人。

一些人认为防御战略就是通过单纯的防御来挫败敌人。由于资源的匮乏或相对处于劣势而导致的被动性被认为是这种战略的主要内容。这也是一种错误的推论。即使实行防御战略，也应靠进攻手段达到战略目的。进攻和防御两种战略之间的主要区别在于所要追求的目标不同：一旦谈判破裂，收复被对方重兵布防的领土是进攻战略；而决不允许丧失领土、保证我国边界神

圣不可侵犯是防御战略。在防御战略中，先发制人、迫敌在自己的领土上作战从而削弱其进攻能力，较之待敌进攻，使其受挫后再将战争推向敌领土或许是一种更好的主张。