3 皮洛堡垒事件

在位于密西西比河畔孟菲斯以北 40 英里处，有一个联邦军队驻守的

皮洛堡垒。1864 年 4 月，同盟军 6000 人将 600 名联邦守军从外围工事赶进了堡垒，最后将堡垒占领，进行了一场种族大屠杀。领导这次皮洛堡垒事件的是同盟军福雷斯特①少将。福雷斯特是田纳西州人，他既没有进过西点军校，也不曾读过一本有关军事学的书籍。他在孟菲斯当过房地产经纪人和奴隶贩子，发了一笔大财，购买了棉花种植场，在内战开始时他每年的收入约 3 万美元。他招募了好几个团，率领 4000 人从密西西比州开进了田纳西州，偷袭薛尔曼的一些给养站来给自己的部队补充马匹、装备和粮食，从而扩大和加强了他的军队。

作为一名奴隶贩子，福雷斯特始终坚持其维护奴隶制的立场。当有人扬言这场战争是为了南方的独立而不是为了奴隶制时，福雷斯特断然反驳道：“如果我们不是为奴隶制而战，那我倒想知道我们到底是为啥而战？”

在进攻密西西比河畔孟菲斯以北的皮洛堡垒时，福雷斯特率领 6000

人将 600 名联邦守军团团围住。他以十倍于守军的绝对优势兵力，先把堡垒外围工事中的联邦军赶进了堡垒，扫清了各个据点的残余人员。紧接着，福雷斯特一面下令打出白旗，一面通告他将实施强攻。联邦司令官则认为，福雷斯特违反了文明战争法：一面打出停战旗号，要求进行谈判；一面又调兵遣将，攻占有利阵地。正因为福雷斯特虚虚实实，诡计多端，致使守军疏于防范。等福雷斯特下令几个团发起冲锋时，便一举攻占了堡垒。福雷斯特一旦得手，便借口该堡垒守军未按文明战争法降旗以示投降，悍然采取屠城手法，将一半以上的守军全部处死，其中262 名黑人士兵无一幸免：有的被打死，有的在逃跑时被打伤，有的则惨遭活埋。

事后，福雷斯特给里士满的戴维斯政府拍发了一个表功电报，谎报军情，说他们把敌军赶进了皮洛堡垒后，要求投降被拒绝，于是“我就向堡垒发动了猛攻，经过 30 分钟的交锋，俘获了全部守军，杀死 500 人，

俘虏 100 人。我方仅 20 人阵亡，60 人负伤。”

暴行传来，北方反奴隶制的报业、宗教界和政坛人士全都义愤填膺，共同声讨这一惨绝人寰的罪恶行径，纷纷要求报复。国会参议院派出了本杰明·富兰克林·韦德，众议院派出了丹尼尔·古奇组成的一个委员会去调查事实真相。他们调查后提出了一个报告，声称“在叛军占领了这个堡垒而我方士兵放下武器停止抵抗之后，至少有300 人惨遭杀害⋯⋯ 男男女女甚至小孩都被枪杀、毒打或被乱刀砍死；不满 10 岁的儿童也被迫面对刽子手站着，听令他们枪杀；病号和伤员都一一惨死在无情的屠刀之下。”

其实，就在这次屠杀发生的前几周，福雷斯特就曾在帕杜卡和哥伦布市表示，如果他攻下堡垒，就“饶不了”黑人士兵。几周之后，他又给联邦的一个将军写信说：“我对待俘获的黑人就像缴获的其他财物一

① 内森·贝德福德·福雷斯特（1821—1877），同盟军骑兵将领，当过奴隶贩子。1864 年 4 月率领叛军攻占皮洛堡垒时，曾下令对全部黑人守军 260 余人进行骇人听闻的大屠杀，引起北方的强烈抗议。

样。我并不把他们视为俘虏。”在攻进堡垒后，一个同盟军的军官狂叫道：“杀死该死的黑鬼！”“杀死所有的黑鬼！”福雷斯特也骑着马在受伤的黑人之间大喊大叫，说他认识他们当中的一些人，还说什么“他们都在我的孟菲斯黑人圈中关押过”。

那些目睹这次灭绝人性的种族大屠杀的人，无不为之震惊，连福雷斯特手下的人也深感恐惧，因为他们所看到的已是被人为扭曲的战争，亦即出于种族仇恨的大屠杀。他们试图刹住疯狂杀戮的车轮，但因屠杀已演变成了一股旋风，想刹也刹不住了。据合众国第六炮兵团的一个黑人士兵说，当一名同盟军的军官对其部属喊道：“弟兄们，假如你们不住手杀他们，我就要把你们抓起来”时，另一名同盟军的军官却厉声答道：“莫管闲事，随他们杀去罢。我们的法令是不生俘黑人的，要通通杀死。”

皮洛堡垒的陷落，是否是因攻方用停战旗号欺骗了守方，始终是一个谜。也许双方都真假莫辨，难以说个水落石出。但历史学家却能由此得出结论：福雷斯特在这次战役中至少践踏了文明战争法，没有执行正确的俘虏政策，而是出于疯狂的种族复仇心理，肆无忌惮地展开了一场原始野人般的疯狂大屠杀，这是任何人也抹煞不了的铁的事实。

在皮洛堡垒大屠杀发生 6 天之后，林肯在一次保健义卖会上谈了他

的看法。他说，我们已经听到叛军在皮洛堡垒对 300 名黑人士兵和白人军官进行大屠杀的令人痛恨的传闻，我想这恐怕是真的。我们目前正在对这一事件进行彻底调查，真相如何，最后总会搞清的。假如那里屠杀了 300 人，或者哪怕只杀了 30 个人，情况终将得到证实。一旦情况属实，那无疑将予以报复。我们会认真严肃地考虑报复的方式方法；只要情况一查实，肯定是要报复的。

在这次保健义卖会上，林肯总统还以黑奴解放者的独到见解，阐述了他对“自由”一词的精辟论点。他说道：

“我们都声称拥护自由，但在使用这一词语时，指的并非同一件事。对某些人来说，自由这个词可能意味着人人都有权随心所欲地支配自己和自己的劳动成果；而对另一些人来说，这同一个词可能意味着某些人可以任意支配他人和他人的劳动成果。”

为了使自己的观点更加形象具体，能为广大人民所理解，林肯又进一步提出了“狼”论，他说道：“牧羊人把狼赶跑，从狼爪子下救出了羊，羊因此感谢牧羊人，称他为解放者；狼则因此责备牧羊人，说他扼杀了自由，尤其是因为这只羊是一只黑羊。羊和狼对自由这个词所下的定义各不相同；在我们人类当中，虽然也普遍存在着这样一种分歧，甚至北方也是如此，虽说大家都标榜自己是热爱自由的”。

格兰特和薛尔曼即将对罗伯特·李和约瑟夫·埃·约翰斯顿进行一场决定性的歼灭战，在这场猛烈恐怖的决战中，皮洛堡垒事件已逐渐退居到不那么显要的位置，在人们的记忆深处也慢慢地淡忘下来。