8 西部最佳的政治演说家

1858 年 6 月 16 日，伊利诺伊州共和党代表大会在斯普林菲尔德举行。许多共和党人都说道：“我们了解道格拉斯，我们同他斗了好多年。现在我们打算在这次竞选中打败他。”大会一致通过一项决议：“亚伯拉罕·林肯是伊利诺伊州共和党人为国会参议院选出的第一位也是惟一的一位参议员竞选人，他将接替斯蒂文·阿尔诺德·道格拉斯的参议员席位。”

当天晚上，林肯来到州众议院大厅里，全场顿时欢声雷动。他彬彬有礼地当众宣读了一篇经过精心修改的讲演稿，也是他毕生经过神妙洗炼，以小容大，以微纳宏的成功讲演稿。这篇作为他接受提名时发表的演说一度震撼了全国，他说道：

“假如我们能首先了解我们的处境和趋势，那么我们就能更好地判断我们该做些什么，以及应该怎样去做。自从开始执行一项目标明确和诺言具体的政策以来，迄今已是第五个年头了。这项政策旨在结束因奴隶制问题而引起的动荡不安，但在贯彻这次政策的过程中，动荡不仅没有停止，反而愈演愈烈。在我看来，不到危机迫近和过去之后，动荡是不会终止的。‘一个分崩离析的家庭维系不了多久’。我相信这个政府不会永远保持这种半奴隶、半自由的状态。我不希望联邦解体，我也不希望这个家庭崩溃。我只希望这种分崩离析的局面不再延续下去。要么全面实施奴隶制，要么全面自由化，非此即彼。或者让那些反对奴隶制的人制止这种制度继续蔓延下去，并使广大民众坚信奴隶制终将消亡下去；或者让那些鼓吹奴隶制的人全面得势，使奴隶制在全国确立合法地位，不管新州旧州，也不分地域南北”。

在这里，林肯较之共和党的保守派表现出了更鲜明的观点和更坚定的立场，使得那些支持他的朋友们大为不安。头一天晚上，林肯曾把这篇讲演稿念给党内的一些领导人听，得到的反应是纷纷劝他不要去发表它，免得引火烧身。他们还担心林肯的这篇演说是一条套在脖子上的绞索，弄不好会使他的政治生命从此了结。林肯听到这些忐忑不安的话时，冁然而笑：“假如我必须勾销我的整个生命，假如还准许从我那残存的遗骸中保留一丁点儿纪念物，那我就要保存这篇演说稿留作纪念，让它原封不动地流传后世。”

斯普林菲尔德有一位法庭官员，他曾经好奇地向林肯发问：对一个力争胜利的政界人士来说，哪种特殊才能才是最可宝贵的？林肯毫不犹豫地回答道：“提出某种能产生出结果的事业，并为之奋斗不息。”

国内的多家报纸都全文刊登了林肯的演说中最摄人心魄，响震遐迩的一句话——“一个分崩离析的家庭维系不了多久。”

以这篇演说稿为契机，著名的林肯一道格拉斯大辩论拉开了帷幕。尽管道格拉斯明知不可小觑这位深孚众望的政治新秀，但为了竞选国会参议员的需要，也只好硬着头皮，接受挑战了。在华盛顿，道格拉斯曾对一批共和党人说道：“你们推选出了一个非常能干而又厚道的人。” 他还对国会秘书、《费城报》编辑约翰·福尼说道：“林肯是他那党内的强硬人士，也是西部最佳的政治演说家，这次竞选将会够我忙的了。” 他又说：“在斯普林菲尔德那些该死的辉格党恶棍中，亚伯拉罕·林肯

是最能干、最诚实的人。”

1858 年 6 月，道格拉斯开始去西部进行竞选活动。7 月 9 日，他在乐队的簇拥下，乘坐火车抵达芝加哥市。当天晚上，道格拉斯出现在特雷蒙特大厦临街一侧的阳台上，面对大街上万头攒动的人流和五颜六色的焰火，发表了为时一个半钟头的演说。

林肯这天也夹杂在人群中听他演讲，只听得阳台上的人信口开河： “林肯先生明目张胆地鼓吹地区间的战争，即北方反对南方、自由州反对蓄奴州的战争。这将是一场毁灭性战争，会无情地蔓延下去，直到不是这一方便是那一方被征服，直到所有的州都成为自由州或蓄奴州为止。”

第二天晚上，林肯站在同一个阳台上，面对人数略少的听众侃侃而谈。当时也是焰火齐放，乐声震天。林肯说道：“我并不讳言我想进入国会参议院，我不愿作这种伪善的假象。我倒是要明白无误地奉告诸位，在这场重大的争端中，不管是道格拉斯法官还是我本人，今后是否会被人议论，这对你们，对全国人民来说都是无关重要的。”

此后，林肯即向道格拉斯提出挑战，要求双方开展辩论。道格拉斯只得接受这一公开的挑战，同意展开论战。于是他们便在全州 7 个不同地区的城市讲台上对垒，就各种各样的问题进行较量。全州民众都密切注视着这几场政治大辩论，全国人民也都竖起双耳耐心倾听着。

1858 年 8 月 21 日，在奥塔瓦的公共广场上麇集着 1.2 万名听众，他们头顶烈日，或坐或站，倾听着林肯与道格拉斯的首轮辩论。辩论整整进行了 3 个小时，自始至终秩序井然。

月 27 日，在伊利诺伊州的西北边陲举行了第二轮辩论。1.5 万名

听众分乘火车、轮船、汽车和马车从各地蜂拥而来，足足倾听了 3 个小时，有些人甚至是前一天晚上从芝加哥赶来的。当时乌云密布，寒气袭人，大地弥漫着薄雾，空中飘洒着细雨。听众或站或坐，饶有兴致地关注着这场就德雷特·司各脱案、堪萨斯事件、利康普顿宪法、准州议会和奴隶制扩展等问题开展的唇枪舌战。

月 15 日，林肯和道格拉斯又风尘仆仆地南下 300 英里来到琼斯博

罗，举行了第三场大辩论，听众约 1400 人。琼斯博罗位于两个蓄奴州肯塔基和密苏里之间，从这两州载来了好几节车厢的旅客。有不少报刊评论了他们俩人的辩论情况。其中《芝加哥时报》写道：“群众对道格拉斯热情高涨，他们心怀一个目标，就是要把他再次选入参议院，他在国会为他自己和他的州已赢得了很高的声誉。”《路易斯维尔报》则描述了林肯的演讲，说“林肯的演说深刻辛辣，扣人心弦，有些人誉之为好战型的言论，希望大伙儿别忘了去细嚼玩味”。

第四轮辩论是三天之后在伊利诺伊州的北部城市查尔斯顿举行的，听众约有 1.2 万人。

月 7
日，在诺克斯县的盖尔斯堡聚集着两万多人，倾听林肯和道格拉斯的第五轮大辩论。当时寒风凛冽，空气潮湿阴冷，侵入骨髓。人们紧扣衣襟，瑟瑟缩缩地在露天，耐心倾听了 3 个小时。观众中更多的是农民，他们脸色红润，饱经风霜，耐得住严寒与酷暑，对台上的两位辩士心仪已久，都想听个究竟。

10 月 13 日，第六轮大辩论在密西西比河畔的昆西举行，从伊利诺伊

州、衣阿华州、密苏里州等地赶来的听众约 1.2 万人，又聆听论战双方

的演说足足 3 个小时。

10 月 15 日，第七轮大辩论在密西西比河下游的奥尔顿举行，听众约

6000 人。自由州伊利诺伊与蓄奴州密苏里正好在这里隔河相望。

这七场大辩论吸引了伊利诺伊州的广大群众，也牵动着全国千百万人的神经。林肯和道格拉斯就奴隶制所作的精彩发言像强大的磁石，吸引着各大小报刊和媒体的注意。他们的演讲稿集录成一本厚厚的教科书，一部记载着美国盛衰荣辱的年鉴，一份记录着美国人的美梦与希冀的手册。

道格拉斯在昆西的演讲使美国某些手握重权的人士中产生了共鸣，因为他道出了他们的心声。道格拉斯在那几场的辩论中说道：“让各州自管自，不去干涉它的邻居！⋯⋯假如我们都能坚守这一原则，那林肯先生将会发现我们共和党可以兼容并蓄，永远分为自由与蓄奴两类州而长盛不衰⋯⋯坚守这条伟大原则，我们便可像现在一样继续前进，使财富日增，人丁兴旺，力量强大，让一切能使国家壮大的东西繁荣昌盛，直到举世对我们赞颂称羡，在我们面前战栗不安，直到我们把这一整个大陆都变成一个似海洋为界的共和国为止。”

道格拉斯对扩张美国领土津津乐道，他在另一次讲演中说道：“我们的利益和命运都要求我们向北、向南或向海洋中的岛屿迅速扩张我们的领土，我大力支持这样做。当我们获得新领土时，将让人民按照其愿望，自行决定是否采用奴隶制和其他问题。”为了表白自己不是残酷无情的铁面人，道格拉斯又煞有介事地宣称：“人道主义要求你们，基督教命令你们把一切特权、豁免权和利益给予每一个劣等人和每一个处于从属地位的人，把这些权利赋予他们是符合社会安全利益的。”

在历次辩论中，林肯都高扬反奴隶制旗帜，并左右开弓，严厉抨击那些奴隶制卫道士们的奇谈怪论。他理直气壮地质问道：“你们一方面说奴隶制是错误的，另一方面你们又喋喋不休地争论说，这里不是反奴隶制的合适地方。你们说一定不能在自由州里反对，因为那里并不存在奴隶制；在奴隶州中反对也使不得，因为它就存在于那里；在政界反对也不行，因为会引发争论；在布道坛反对也不恰当，因为它并非宗教问题。那么究竟在哪里可以反对它呢？那就不存在合适的地方去反对了。”林肯还针对最高法院“不能用投票表决的方式去禁止在新得领地上

把奴隶当作财产”的判决嘲讽道：“道格拉斯和与之合作的最高法院已经背离了他的‘人民主权’论”，而道格拉斯的论据更是浅薄得可笑，活像“用饿死的鸽影熬成的汤水那样淡然寡味。”

林肯引用一份最高法院的判决作为例证，说明“人们千方百计地不断制造舆论，要让黑人在联邦的各州中成为白人的财产，而且除财产之外不再是别的什么。”他理直气壮地质问道，联邦宪法在涉及奴隶制问题时，为什么要用“隐晦曲折的语言”，而不是直截了当地明白写出来呢？为什么竟然省略了“黑人”和“奴隶制”这样的字眼呢？难道这不是经常引发争论的重大问题吗？奴隶制这个问题影响到每个人的思想，而且在从政治、宗教、文学一直到道德等社会的各个领域都造成了人们的分裂。“当道格拉斯法官和我的可怜舌头不再鼓动时，这个问题还将在我国继续存在下去。它是两大原则之间的永恒斗争，一个是人类的普

遍权利，另一个是帝王的神圣权利，这和‘你流汗受苦，我坐享其成’ 的说法同属异端邪说。不管它是出自一个一心想骑在本国人民头上并攫取他们劳动果实的帝王之口，还是出自为奴役另一种族的丑行而辩解的某一种族之口，都同样是残暴的原则。”

林肯在弗里波特进行第二场辩论时，曾向道格拉斯提出了一系列问题。其中有一个是这样的：“联邦某一准州的人民在州宪法产生之前，可否不顾合众国任何一位公民的意愿，用任何一个合法手段去把奴隶制排除出该一地区呢？”道格拉斯的回答等于是说“可以。”道格拉斯的这个答复可捅了马蜂窝了，不仅在南方引发了一场反对他的风暴，而且也使他失去了许多北方的民主党朋友，他们决心要同南方保持联系。

林肯愤怒地指责道格拉斯歪曲了他的话，把他反对奴隶制的观点硬说成是主张种族平等，并斥之为文字游戏，是一种拙劣的诡辩。在查尔斯顿的第四场辩论中，林肯指着一个人说：“我说你今天在这里，你却用昨天在那里来证明我说谎。我说你脱了帽子，你却把帽子重新戴上用以证明我说谎。这就是道格拉斯论证的全部力量所在。”

道格拉斯干脆把林肯说成是彻头彻尾的废奴主义者，林肯也毫不示弱，在自我辩护之余，斥责道格拉斯起草《堪萨斯一内布拉斯加法案》的目的是要重新挑起关于奴隶问题的辩论，陷国家于万劫不复的分裂状态中去。

这些辩论事关重大，引起了全国的重视。伊利诺伊州的议员有的支持林肯，有的支持道格拉斯，他们分别借此来捞取各自竞选的政治资本。

月 30 日，共和党在斯普林菲尔德召开了一次群众大会，林肯将在

这次会上作最后一场演讲。约 1 万人蜂拥到州政府大厦的广场上，形成汹涌的人浪，向讲台前直泻而去。

林肯开始了他那热情洋溢的演说，他说道：“我站在这里，四周都是朋友们，其中有些是政界好友，但我深信，他们都是我的私人好友。在这最后一场演说中，我可以讲几句有关我个人的话吗？在这次竞选运动中，我担任了一个吃力的角色，在某些方面对我个人来说也是一个痛苦的角色。”他把脸转向南方继续说道：“我一直承认南方人民有要求追回逃奴的合法权利，我也一贯反对国会有权干预各州的现存制度⋯⋯”

林肯在讲话的末尾，又补充说道：“人家总说我有野心。上帝知道，我从一开始就曾诚心诚意地祈祷，但愿野心的大门不向我开启才好。我承认我对政治荣誉并非无动于衷。但在今天，如果《密苏里妥协案》的限制能得到恢复，如果在坚决反对奴隶制扩展的前提下，因为必要，整个奴隶制问题在它存在的地方能重新恢复到‘宽容’的旧基础上，那我在原则上会欣然同意道格拉斯法官永不离任，我也永不出任。”

这是一篇剖白心迹的演说，对南北两方人民都有着重大意义；这也是一声清醒的呼吁，有助于缓解千钧一发的紧张关系。

月 2 日，选举日来临。虽然林肯比道格拉斯多得了 4085 张选票，
但因为选区划分不公平，各选区参议员名额的分配也不合理，结果州议会中当选的民主党人数还是占了优势，所以到 1859 年 1 月 5 日，州议会

还是决定道格拉斯为国会参议员：道格拉斯赢得 54 票，林肯只得到 46

票①。

林肯这时写信给自己的挚友说道：“很快便会发生另一次爆炸。” 道格拉斯玩弄欺骗手法，既支持又破坏奴隶势力，最终得到了人们的支持。林肯一针见血地指出：“没有任何巧妙的办法能使这一骗局维持长久。”他又说：“虽然我现在从人们的视野里消失了，而且将被遗忘掉，但我确信，在我本人消失之后很久，我说过的那些话还将对公民的自由事业产生影响。”

① 在 1913 年之前，美国国会参议员不是由各州选民直接选举，而是由各州州议会选出的。尽管林肯得到多数选民的支持，终因伊利诺伊州议会中新当选的道格拉斯派占多数而落选。