三、演讲中如何做到判断恰当

在演讲中，演讲者要使判断恰如其分，主要是要使判断符合演讲的内容和时空环境，具体而言，必须符合下列要求：

把准判断的质——肯定或否定

在演讲中，对某一事物作判断时，是肯定还是否定，应该把准。表示肯定的方式，除了一般使用系词“是”之外，还可以用反问或双重否定来表示。但在使用反问或双重否定时，要特别注意正确使用否定词，否则会把意思说反。例如：“这次会议开得很成功”是一般肯定判断。如果改成反问句就成了“难道这次会议开得不成功？”这里虽然用了否定形式，但实际上仍然是肯定，并且语气比前一句还强。如果把这个反问句误说成“难道这次会议开得很成功？”那么便与原来的意思恰恰相反了。倘若把“这次会议开得很成功？”那么便与原来的意思恰恰相反了。倘若把“这次会议开得很成功”变成“谁也不能否认这次会议开得很成功”，就是双重否定了。它同时使用了“不能”和“否认”，意思仍然是肯定，表达了原来的意思。使用双重否定稍不注意，就可能说成“谁也不能否认这次会议开得不成功。”这样就变成了“三重否定”，在“不能”和“否认”之后又一次用“不”进行否定，便和原意完全相反，大错特错。可见，演讲者在演讲中对于判断的质——肯定与否定一定要把准，不可马虎。

在生活中，除了“不”、“没有”、“否认”等词表示否定外，还常常使用“防止”、“拒绝”、“禁止”、“避免”之类的词。这些词本身含有否定之意，使用不当，就会“适得其反”，使用时要特别注意。例如，“安全第一，应尽量防止发生事故”，如果稍不注意，就可能说成“安全第一，应尽量防止不发生事故”，这就与原意恰恰相反。

把准判断的量项

量项是表示判断对象数量的概念。在演讲中，用来反映事物的数量和规定事物范围的量项要符合客观实际。对某类的全部对象有所断定的判断是全称判断。对某类对象中的一部分有所断定的判断是特称判断。对某一个对象有所断定的判断是单称判断。就判断来说，数量概念必有，但就语言形式看，表示量项的词有时可以省略，其原则是全称一项可以省，特称量项不能省。表示全称量项常用的词语有“所有”、“凡”、“一切”、“每一”等等；表示特称量项常用的词语有“有些”、“有的”、“个别的”、“少数的”、“多数的”等等。

值得注意的是，特称量项“有些”的意义不那么确定。在日常用语中，习惯把“有些”看做是排他性的。例如我们断定“厂里有些工人爱唱歌”时，同时还表示了“厂里有些工人不爱唱歌”。这种习惯性的认识，是对“有些” 的误解。“有些”所能表达的、所能传出来的信息，只是“部分”的意思。特称判断仅是对“有些”范围内的断定，对“有些”范围之外，它没有断定，也不能断定。所以在演讲中，使用“有些”、“有的”时，要特别慎重，要避免听众产生误解。“有些”、“有的”如果仅从真实性、从一般逻辑的角度讲，并无错误，但从精确的角度来讲，最好按照客观对象的实际情况，选用更恰当的词语，使量项精确化。

把准复合判断的联结词

要使判断恰当，必须准确运用联结词，特别是复合判断，尤其要注意。各种不同类型的复合判断，均有与之相应的联结词。在演讲中，用来表现事物情况之间逻辑关系的关联词语，要与判断的内容相吻合，如果“张冠李戴”，就会造成混乱。下面是演讲词《默默无闻也英雄》中的一段。

⋯⋯当时代呼唤你做一名将军去叱咤风云的时候，退缩了，你就是庸人；当事业需要你做一名战士去坚守岗位的时候，躺倒了，你就是废人！是的，想当将军并不错，当上将军是成功。但是，那许许多多当不上将军而依然奋勇杀敌的战士，能够说没有价值，没有成功吗？如果用升官发财的尺度来评价，他们的确最憨、最傻、最窝囊。但是，如果用热爱党、热爱祖国、热爱社会主义这个尺度来评判，他们最先荣、最伟大、最高尚！

这段话中，有联言判断，也有假言判断。有的使用了联结词，有的省略了联结词。由于演讲者准确地把握了事物之间的逻辑关系，当用即用，当省即省，给人的印象十分清晰。如果将这些联结词语换上其他的联结词，就无法达到这样的清晰度。

要使判断恰当，最重要的在于判断要符合逻辑规律：判断中包含的概念要明确，要遵守同一律、矛盾律和排中律，不能自相矛盾，也不能模棱两可。有关这方面的内容，将在后面阐述。