二、论证必须遵守论证规则

在演讲中，要做到论证有说服力，必须遵守下列论证规则： 1.论题应清楚明白

即论题（包括其中所使用的概念）所表达的含义清楚、确切，不含糊其词，也没有歧义。演讲时，论题清楚明确，论证才可能有的放矢。如果论题模糊，即使旁征博引，洋洋万言，也不能达到论证目的。演讲者在演讲时，应以明确的语言把论题表述清楚，对关键性的概念，必要时还应扼要说明，以免产生歧义。例如：

当前人工智能的研究大体有两方面的内容。一种是应用研究，目的在于扩大计算机的应用，这可以称为应用人工智能学。另一种是理论研究，目的在于发现智能活动的规律，可以称为理论人工智能学。前者受到技术工作者的重视，后者受到理论工作者如哲学家、心理学家、语言学家的重视

这段学术演讲一开头就开宗明义地指出：“当前人工智能的研究大体有两方面的内容。”紧接着围绕这个中心，就“两方面的内容”分别叙述。语言十分明确，对其中使用的关键性的概念“应用人工智能学”和“理论人工智能学”加以界说，确切易懂，避免产生歧义。

论题应保持同一

即在一个论证中只能有一个论题，并且应始终围绕该论题进行论证；否则就会犯“转移论题”的错误。例如：

时间不多了，简单讲几句吧，专讲安全生产问题，分下面几点：一、关于精神文明。二、关于物质文明。三、关于形势和任务。四、关于计划生育。五、关于引进新技术。⋯⋯

显然，这段话违反了同一律，犯了“转移论题”的错误。既然是“专讲安全生产问题”，怎么不围绕安全问题展开，而去讲那些不属于安全生产的问题呢？

论据必须是书籍为真的判断

论据是确立论题的根据。论证的过程就是从论据的真实性推出论题的真实性的过程。如果论据虚假，或者论据的真实性尚未得到证明，那么就不能从论据推出论题的真实性。如果这样，就会犯“论据虚假”或“预期理由” 的错误。这种情况在省略了某些前提时最容易迷惑人。例如有人说：“嘴上无毛，做事不牢。年轻人一无领导经验，二无威信，让他们掌权靠不住。” 这里省去了大前提“凡无领导经验和无威信的人当领导都靠不住。”显然这个大前提是个虚假判断，论证犯了“论据虚假”错误，因而缺乏说服力。

论据的真实性不应靠论题的真实性来论证

在论证中，论据是用以推出论题真实性的根据。如果论据的真实性要靠论题来论证，就犯了“循环论证”的逻辑错误。鲁迅先生在《论辩的魂灵》一文中曾揭露诡辩者的循环论证：

⋯⋯卖国贼是说诳的，所以你是卖国贼。我骂卖国贼，所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的，所以我的话是不错的，我的话既然不错，你就是卖国贼无疑了。

这是典型的循环论证，“你是卖国贼”既是论点，又是最终的论据，讲来讲去，“你是卖国贼”就因为“你是卖国贼”。

从论据应能推出论题

论据和沦题之间必须具有逻辑联系，否则，就会犯“推不出”的错误。这种情况常常表现为论据与论题不相干、论据不足、以人为据或违反推理规则等。例如下面这段话，就是违反了充足理由律的逻辑要求，犯了“推不出” 的逻辑错误。

有个同志变了！资产阶级生活方式的毒菌侵入了他的肌体！一个国家机关的工作人员，不到机关食堂进餐，而总是到街上饭馆吃早点，这是什么问题？一到星期天，不是见他发愤学习，而是常见他去商店买东西，这不是追求享乐是什么？⋯⋯

显然，这段话中论据与结论之间并无必然的内在逻辑联系，因而不能说服人。

总之，在演讲中，要做到论证有说服力，必须遵守论证守则。