Ⅴ

在奥地利，具有高质量的历史作品都是近期的作品。当佩茨在维也纳物色编辑《史料集成》的助手时，根茨回答说，组织一个研究德意志历史的学会是不能得到皇帝同意的。对出版物的检查从没放弃过又是严密的；档案仅仅对一种人开放，那就是可以保证对王朝和宗教持正统观念的人。直到阿尔内特①充任档案馆馆长的时候，梅特涅的一套制度才终于被放弃了。在访问伦敦时，阿尔内特看到那里的档案对每个研究者自由开放，而在自己的国家里连次要的案卷也禁止查阅，很有感触。在维也纳，档案即是“帝国密件”，象王冠的宝石那样归王朝独占。后来他逐渐打破了这种障碍；他所写的欧仁亲王②传，不但提高了自己的声誊，而且增添了哈布斯堡王族的荣耀。这位声誉显赫的军人与政治家，“曾为奥地利的利益而工作的最伟大的人物”，他一生多事的经历，第一次由阿尔内特根据他本人的书信，加以探索和叙述。这篇传记的确是在奥地利出版的第一部得以广泛流传的历史著作。

这时，阿尔内特已获得奥地利官方人士的信任；他可以任意使用档案，来编写他一生中最主要的著作。他的《玛丽亚·特雷萨的历史》是全部根据档案资料编写的；它详尽地描绘了哈布斯堡王族的一长列统治者中两个最引人注目的人物。他以女皇特雷萨，这个“奥地利史上最出色的人物”对每个奥地利人所鼓起的热情来进行他的工作。在奥普冲突的年代里，她的勇敢使她成为奥地利人民的偶像化的统治者，她的声誉在同她的劲敌〔腓特烈〕对比之下，显得愈加辉煌。而对于那位女皇一向称之为“坏种子”，而她儿子指斥为有才的无赖的国王，阿尔内特承认他的才能；但当女皇不惜任何代价地信守诺言时，腓特烈却是基本上不讲信义的。在 1748 年和约①带来了一个喘息时间后，她转向国家的复兴工作。她取消贵族的免税权，改革行政与司法制度，把法律编集成典，并整顿军队。尽管阿尔内特钦佩她的崇高品质与巨大能力，但他决不是闭眼不见她的缺点的。她最大的缺点是偏执。她恨犹太人，并急于驱逐他们出境。她憎恶新教徒，并坚决支持出版检查制。第二个缺陷是她的独断专行的脾气。她虽然深爱自己的丈夫，但她从来不准他参与国家大事。她不喜欢相反的意见，并极其注意保护她的王室特权。在和平的年代里，最重要的事件是她委派了考尼茨担任首相。女皇同这位大臣之间的关系（在这部书里第一次详细叙述），给两个人都带来了荣誉。虽然大臣是一个怀疑派和在宗教方面持有自由思想的人，但女皇对他的信任从未动摇过。在七年战争后，约瑟夫开始参预政事，因而在她统治的后半期，她不复是一个独断独行的统治者。她曾给他以精心教育，并对他的高超才能感到喜悦；但约瑟夫殷切地要求改变一切似乎可以改进的东西，这就使他常常反对许多女皇认为满意的作法。他虽是一个正宗的天主教徒，但厌恶僧侣的势力。当他得到考尼茨支持的时候，他一般是能实行他的主张的；但他和母亲的经常磨擦，使她的晚年笼罩上阴影。

① 参阅他的自传，《关于我的生活》，共二卷，1893 年出版。——原注

② 欧仁亲王即萨伏伊亲王（1663—1736 年），奥地利名将，于 1697 年，1717 年大败土耳其年；在西班牙王位续承战争中任奥军统帅，屡挫法国，扭转战局。阿尔内特所撰传记名《欧仁亲王传》，1858 年初版。

——谭注

① 1748 年和约，即结束奥地利帝位继承战争的阿亨和约，条约承认了玛利亚·特利萨的继承权。——谭注

在使人们理解近代历史方面，很少著作能比阿尔内特所著关于玛丽亚·特雷萨的十卷史书贡献更大。这部史书从奥地利的角度来阐明欧洲的两次大战，它叙述帝国的外围部分——比利时、波希米亚、匈牙利、伦巴底——以及哈布斯堡王族的世袭领地，并描写帝国生活的各个方面——财政与法律、教育与宗教。尤其重要的，它通过玛丽亚·特雷萨、约瑟夫和考尼茨的信件来表现他们的形象。这个历史家把他晚年的大部时间用于出版玛丽亚·特雷萨同她的子女的大量书信。书信集中最为引人注意的，是包括女皇与玛丽·安托瓦涅特来往信件的那几卷。1864 年，胡诺尔施泰因和弗耶·德孔什出版了法国王后的书信集，出版后引起了对它们可靠性的怀疑；这场争论，后来由于维也纳出版了原稿而得告平息。1868 年，当阿尔内特正在从事编写玛丽亚·特雷萨的历史的时候，他被委派为档案馆馆长。但在 1863 年，甚至兰克

也被拒绝查阅 1756 年奥地利驻巴黎大使的紧急公文。现在，阿尔内特却欢迎一切国家的历史家到那里去。他曾因准许哈布斯堡王族的宿敌聚贝尔查阅档案而受到攻击，但他回答道，普鲁士人只有通过细查档案，才能改变他们对奥地利政策的错误见解。

在阿尔内特领头前进的道路上，有一队热切的追随者跟在后面①。奥斯瓦尔德·雷德利希的巨著：《哈布斯堡的鲁道夫②》和鲁多·哈特曼关于中世纪时代意大利的著作③，获得了学术界以外的读者。克伦斯编写第一部关于奥地利国家成长的全面综述④。克洛普⑤是汉诺威国王的北德朋友，曾伴随他的庇护人流亡。他终身致力于保卫哈布斯堡王朝与“大德意志”原则。他以对腓特烈大帝的猛烈攻击作为开篇，说他开创了那把德意志毁了的二元论。接着他论述蒂利①的复职和研究三十年战争的早期，在这一部分里，古斯塔夫·阿道夫和信奉新教的王公们被看作德意志民族的敌人。他晚年的主要工作，是编写一部庞大著作：《斯图亚特王朝衰亡史》。这部著作所讲述的欧洲大陆历史比英国历史多，而由于其中的新资料，它是一部有用的书，但作者对奥地利的偏袒和对法国的敌意，损伤了它的完美性。法国革命和拿破仑战争时期，曾经由斐微诺与蔡斯贝格、贝尔与施利特尔、韦特海默尔与福尔尼尔，加以探索。施普林格描述了“复辟时期”。赫尔弗特②，这位梅特涅时代与精神的最后代表人物，已研究了 1848 年革命。弗里容③则阐述以萨多瓦战役为结尾的冲突中奥地利一方的情况。

1854 年奥地利教育部长图恩伯爵建立了维也纳历史研究所，从此开始了

① 迈斯特尔在《研究院史，1847—1947 年》，（1947 年版）中描述了研究院（1847 年创立）的活动。—

—原注

② 哈布斯堡的鲁道夫（1218—1291 年），即鲁道夫一世，奥地利哈布斯堡王朝的创立者。——谭注

③ 书名《中世纪意大利史》，共四卷，记公元 475—1002 年之事，系一未完成之作。——谭注

④ 书名《奥地利古代至现代历史手册》，共五卷，1876—1879 年。——谭注

⑤ 参阅 W.克洛普：《昂诺·克洛普传》，1907 年版。——原注

① 蒂利，J.J.伯爵（1559—1632 年），出生于比利时，曾在西班牙、巴伐利亚、荷兰、匈牙利等军服役。三十年战争初期任天主教联盟军统帅，屡立战功，1630 被革职，后又起用。——谭注

② 赫尔弗特，J.A.（1820—1910 年），奥地利男爵、政治家、历史家、著书立说为梅特涅的反革命政策作辩解。——谭注

③ 弗里容，A.（1851—1920 年），奥地利史学家，标榜大日耳曼主义反对普鲁士——谭注

对中世纪奥地利历史的系统研究④。但这个研究机构在研究中世纪方面获得了最佳学院之一的名誉，都应归功于一个德国学者。这就是西克尔。他是一个萨克森牧师的儿子，由于拉赫曼的说服，研究了语言学。1849 年为了政治原因，他被逐出柏林；于是在法国古文献学院学习他的行业。在他来到维也纳后，他被邀讲授古文书学，后于 1867 年成为历史研究所所长。因为他在教学上需要资料，他编辑了《中世纪影印文献集》①，包括从奥地利和意大利档案中收集到的二百幅摹真文献。他长期研究加洛林朝的手稿，使他对于那个时代的文书格式获得了无与伦比的知识。他的《加洛林朝法令汇编》标志着马比荣所建立的古文书学的高峰；这门科学近来由德利斯尔关于腓力·奥古斯都《文书》的工作（德氏以整理研究腓特烈二世文书见称）以及羽拉—布勒霍尔的巨大汇编《皇帝腓特烈二世的法令》②向前推进了一步。1874 年，西克尔参加了《史料集成》的编修馆，并担任“文书”部分；他自己则编辑了有关萨克森诸皇帝的文书两卷。他这时已是公认的文书学方面活着的最大专家，因此聚贝尔曾劝他同他合作，搜集关于加洛林朝和萨克森朝诸帝皇的摹真文献。1881 年，他被任命为罗马城的奥地利历史研究所第一任所长，那是对他辛勤工作的恰当的酬报。西克尔一生从事古文献的编辑工作，因而他的名声被限制在学者的范围之内，但他在这个范围里的声誉是稳固的。

因斯布鲁克的研究工作是能同维也纳对中世纪的研究相匹敌的。菲克尔，信奉天主教的威斯发里亚地方人③，很早结识了伯默尔，后者把他介绍给图恩伯爵。1852 年，他被派到蒂罗尔的首府，在那里他无间断地工作了半个世纪。他同西克尔一样，也是一个文书学专家，但他同时还是一个多产作家。他反对聚贝尔，而为中世纪时期的帝国辩护，那使大家知道他不仅是个渊博的历史家，而且是个勇敢的论战者。他的第一部重要著作是对神圣罗马帝国王公的宪法地位的研究。魏茨称它是一部划时代的著作。1861 年，在他旅行意大利的时期，他致力于档案的深刻研究，为他后来所著《意大利行政与法律史研究》打下了基础。这是一部学术的大百科全书，对于研究法制与政府、帝国与教会、德意志与意大利，是同样有价值的。就中世纪法律与制度的知识来说，从来还没有人能够胜过他；在有关中世纪史的最有权威的解释者中间，他的地位可与魏茨、斯塔布斯、布伦纳和梅特兰并列。另外他还用了许多年的时间来编辑文献。伯默尔的《帝国文书》被称为第一次尝试，但甚至他的朋友也不能无视其技术上的缺点。菲克尔和他的学生对《文书》所做的改订工作，倍增了它的价值。他关于文书学的巨大著作，就是从修订《文书》这项工作里成长起来的；它为了解各国间错综复杂的外交关系提供了第一个可靠的向导。此外，菲克尔作为教师的影响也是很大的；德国学者越过边境，来学习他的批判方法①。

④ 参阅圣蒂法勒：《奥地利历史研究所史》，1950 年版。——原注

① 参阅埃尔发表于《历史季刊》第 9 卷上的极佳文章以及西克尔的《罗马回忆录》，1947 年版。——原注

② 全书共七卷十二册，1852—1861 年。——谭注

③ 参阅容（Jung）的巨著：《尤利乌斯·菲克尔传》，1907 年版。——原注

① 《奥地利帝国史学的发展》（1950 年由格罗斯出版）一书对晚近一代的研究工作作了描述。——原注