前言(2)

不仅仅是人类的拯救者想让事情表现出不同于它们实际本来的样子，绿色和平组织的示威游行者也在分享着这种尝试，他们经常在全体人员参加的大会上扮演着一个不可能取得任何结果的集团首脑角色，或是追逐猎物的猎人。他们研究不忠诚的婚姻配偶的所做所为，其行为就像一个招揽更多人进行疗养的疗养院主任，也像赞成或者反对速度限制的全德汽车俱乐部(ADAC)的主席。自从有了数据，也就有了数据的人为操纵。

对于这些或多或少无耻的人为操纵行为，我在后面的内容中不会给出它们之间的差异，而是对这些统计学意义上所存在的数据伪造者采取一视同仁的态度。当然我也不会认为，一个使人产生错觉的洗涤剂广告应该像由人为操纵而产生癌症风险的行为一样，要受到人们的谴责。从一个较高的层次来看，它们之间肯定存在着差异。我想在这里主要是方法上的差异，而不是原因或者目的上的差异。

如果仅仅是为了弄清楚这些不同的方法之间的差异，那么人们不需要专门学习统计学。对此人们可以完全放心，谁还能依稀记得中学或者大学里那些相关课程的内容呢？对于识别日常生活中大大小小的数据骗子，这些知识已经足够了，人们根本不必来阅读和理解本书。最后，如果一个人为了倾听并辨别另一个人的歌唱得是否正确，他也没必要一定是意大利著名男高音卡鲁索（Enrico Caruso）才行。

人们已经发现许多人为操纵统计学行为的基础形式，并进行了详细的分析。对于我来说，灵感的一个永恒源泉就是达雷尔·赫夫（Darrel Huff）与他那本永不过时的经典著作《统计陷阱》“How to Lie with Statistics，New York，1954)”，其德语译本于1956年在瑞士苏黎世出版（德语名字：Wie l焔t man mit Statistik）。自从《统计陷阱》出版以来，许多统计学家与利用数据骗人的无耻之徒一样，从中学到了不少有用的知识，以至于出版了许多在书名方面相似的书籍，当然本书在内容方面与它们并不重合。托马斯·拉克斯、埃娃·玛莉亚·尼斯华巴（Thomas Lachs ，Eva Maria Nesvadba）于1986年在瑞士维也纳出版了一本统计学方面的书：《统计学—谎言或者真实》，这本德语书也具有相同的思想。其他的文献与相关资料来源我会在每章的章末尽可能详细地列出。

我要感谢的人很多，特别是我在多特蒙德大学和汉诺威大学中的那些卓越的学生代表。另外也包括我的同事格茨·特伦克勒和彼得·富劳默尔（Peter Pflaumer）。科隆德国经济研究所的克罗克尔博士（Dr. Kroker）非常友好地给我提供了有关星期六工作方面的资料。海德·阿斯豪夫（Heide Abhoff）和艾尔克·格布哈特（Elke Gebhardt）给予我在画图和手稿编辑方面的支持。在核实资料来源和引文方面，克里曼斯·蒂尔克（Clemens Tilke）和奥拉弗·科恩（Olaf Korn）与我一起开展了有意义的合作。拉尔夫·容德（Ralf Runde）审读了手稿，以保证我在各种文体方面不致出问题。Tilmann Deutler、Monika Eberstaller、Michael Eberstaller、Hermann G歱pl、Doris Kr妋er、Sonja Michels、Axel Scheffner、Johannes Schornstein、Claudia Sch焧ze、Michael Schmidt等提出了很多不同的想法与建议。最后还要感谢坎普斯出版社（Campus）的贝内迪克特·布卡德（Benedikt Burkard），他为最终的编辑工作付出了很多心血，并对手稿做了多处修改，使本书具有了更高的可读性。在此我感谢所有人。我还要特别说明的是，如果您在阅读本书时发现了遗留下来的错误，特别是争论激烈的价值判断和成见，那么，所有问题都文责自负。

瓦尔特·克莱默