由饲养员的脚步声引出的

前面我们曾经提到巴甫洛夫为了了解胃的消化功能，通过手术在狗的胃部安装了一根收集胃液的玻璃瘘管。后来，他又把狗的胃隔成大小两室，创造了一种更加合理的实验方法。这样一来，大胃消化时的胃腺分泌活动，就可以从小胃流出的纯胃液得到反映。通过这一系列实验，巴甫洛夫和他的同事获得了有关胃消化方面的许多重大成果。

有一天，巴甫洛夫的一位助手在做实验的时候，忽然发现在没有喂狗的情况下，胃液的分泌量却增加了。本来，只有当狗进食时，才有胃液分泌出来，停止喂食，胃液也就不会再流出来了。这是众所周知的现象。可是，现在情况有了变化，这位助手对此感到迷惑不解，急忙找来了巴甫洛夫。

这一现象也引起了巴甫洛夫的注意，但是导致胃液异常分泌的原因是什么？他一时也无法回答。巴甫洛夫一连几天都守在狗的旁边，密切注视着胃液的分泌情况。结果他发现 91

了一个奇怪的现象。只要当饲养员的脚步声从门外传来时，狗就兴奋起来， 虽然狗还没有看见饲养员，更没有吃到饲养员喂给它的食物，但是狗的胃液分泌活动却加强了。

胃液异常分泌的原因竟然是饲养员的脚步声！对于这一不可思议的现

象，巴甫洛夫认为其中必定隐藏着还未被发现的奥秘。经过一番深入的思考， 巴甫洛夫对此作了解释。

他认为狗已经习惯于随着饲养员的脚步声而来的便是得到吃的东西，狗的大脑就逐渐会把饲养员的脚步声与随之而来的食物联系起来，这样，饲养员的脚步声就成了吃食的预兆，所以，当它听到饲养员的脚步声时，大脑便发布命令，从而引起胃液的分泌。巴甫洛夫把动物的这种随着各种条件而产生的反应，称为条件反射。

为了证实这一假说，巴甫洛夫还进行了打铃送食的实验。他发现在打铃后，紧接着就给狗吃东西，几十次后狗就习惯了。只要狗一听到铃声就开始分泌胃液。后来，许多科学家进行了这方面的研究，结果都证明了条件反射这一假说的正确性。这时，这一假说就上升为理论，称之为条件反射学说。这一学说对 20 世纪的生理学、心理学和哲学都产生了重大的影响。

巴甫洛夫开始有关条件反射的陈述就是一个假说。从这个具体的例子中，我们可以看到假说的实质和特点。

所谓假说，就是根据一定的科学事实和科学原理，对未知的自然现象及

其规律性作出的假定性解释。

作为假说，应当具有这样几个基本特点：

首先，假说扎根于一定的科学事实和已有科学知识的土壤中，这就有异于那些毫无根基的随意猜测和幻想。所以说，假说具有科学性的特点。巴甫洛夫的条件反射假说的提出是以胃液分泌增加与脚步声几乎同时出现这一事实的基础，并以胃液的分泌受神经控制这一已知原理为依据的。因此，这一想法是合理的，具有一定的科学性。

其次，假说的基本思想是推想出来的，是否正确还没有经过实践的检验。因此，假说与正确的科学理论不同，它又具有一定的推测性。例如在条件反射假说中，胃液的分泌增加与脚步声同时出现，井不一定说明脚步声是引起胃液分泌的原因。这种联系是运用创造性思维想象出来的，而不是直接看到的，所以条件反射只是对现象的一种猜测和推断。

再次，科学假说应当是能够被检验的。假说既具有一定的科学性，又具有一定的猜测性，是二者的辩证统一，那么，假说是否正确，是否能上升为理论，就必须接受实践的检验。实践是检验假说正确与否的最高级裁判官。如果一个假说不但在技术上而且在原则上都不能被检验，那就不能称之为科学假说。巴甫洛夫为了证明条件反射假说，他把屋内四周的墙壁都贴上橡皮， 以避免其他声音的干扰。在这样的条件下，他曾利用打铃等多种手段，反覆实验，结果都如愿以偿。

如果把已经竣工的科学大厦比作一项工业产品的“成品”，那么，科学假说就好比是“预制品”。只有经过进一步的加工和检验，“预制品”才能变为“成品”。

恩格斯曾对科学假说作过精辟的论述。他说：“只要自然科学在思维着， 它的发展形式就是假说。一件新的事实被观察到了，它使得过去用来说明和它同类的事实的方式不中用了。从这一瞬间起，就需要新的说明方式了—— 它最初仅仅以有限数量的事实和观察为基础。进一步的观察材料会使这些假说纯化，取消一些，修正一些，直到最后纯粹地构成定律。如果要等待构成定律的材料纯粹起来，那么这就是在此以前要把运用思维的研究停下来，而定律也就永远不会出现。”（恩格斯：《自然辩证法》，人民出版社 1971

年版，第 218 页）