唯有客观事实，才是最权威的结论

“七·二○”事故发生后，社会上众说纷纭。有的说开车的都是争强好胜，两车驾驶员都要判刑；有的说，要是陈光弟慢些超车，黄月荣快些让车， 也不至于导致车翻人亡的悲剧⋯⋯

作为律师，林银官十分清楚地意识到，要取得对本案的发言权，必须深入实地调查了解，掌握充分确凿的证据才行。唯有客观事实，才是最权威的结论。

烈日炎炎。林律师冒着酷暑，先后 4 次驱车前往顺昌，进行了艰苦细致的调查：

——县医院里，找到躺在病床上的幸存者黄月荣，了解发案的详细经过；

——洋口大桥上，他拿起卷尺，丈量大桥的宽度，两车在大桥相撞时的间距；

——交通监理所里，他翻阅一页页现场勘验图、勘验笔录；

——林阴深处，他走访了一个个“七·二○”事件的目击者，记下了他们亲眼目睹的事实。

终于，有关本案的前因后果在他的脑子里有了一个清晰的轮廓。那天， 当黄的拖拉机进入 6 米宽的洋口大桥时，在视线良好、又无其他车辆来往的情况下，陈光弟欲加速超车。黄月荣便让出 3．7 米路面，但陈非但不超车， 竟驾车靠右挤逼，黄再让出 1．1 米（即共 4．8 米宽）的路面，并采取了紧急刹车措施，拖拉机右轮只差 0．2 米就上了人行道。在两车并行时，陈光弟遂往右打方向盘，撞碎拖拉机的反光镜，又往左猛打方向盘，使拖拉机被陈的汽车车厢后角铁撞击而冲上人行道，撞断护桥栏，翻车落水。林银官由此得出了结论：在超车中，陈光弟欺行霸道，挤逼他车。

面对事实，林银官抓住要害，很快把本案的焦点归结为：陈光弟是过失犯罪还是故意犯罪？黄月荣在本案中是否应当承担法律责任？

他进一步展开调查。事实说明，陈光弟之所以采用这种危险的逼挤甩车方法，是因为在他驶车接近大桥的水电站门口第一次超车时，拖拉机没有及时让路，遂心怀不满，从而进行报复。因此，陈必须承担本案的全部责任， 而黄仅是一个无辜的被害者。