鉴定会上，律师发言石破天惊

1985 年 8 月 6 日。

顺昌县交通监理站、县公安局、交通局召开了“七·二○”事故鉴定会。被害者亲属应约参加，林律师以被害者亲属代理人的身份出席了会议。主持会议的监理站金站长在签名簿上看到律师的名字，先是吃了一惊，他又惊奇地发现律师的身旁坐着一位陌生的老人，立即警觉地发问：“你是什么人？” 老人理直气壮地回答：“我是证人。”碍着律师的面子，金站长没有再追问。但他清醒地意识到：律师今天的出席是经过一番准备的，连证人也带来了， 鉴定会上难免有一番争论。

鉴定会的准备也是充分的。金站长把预先绘制好的事故现场示意图展现出来，详细地介绍了车祸现场情况，随后，郑重其事地宣读鉴定意见书：

“陈光弟无证驾驶，不懂超车规定而又盲目超车，在超车时对车速估计不足，对安全间距掌握不够，车头刚过拖拉机，就向左甩方向盘，导致车厢右末端角铁碰到拖拉机，这是造成事故发生的主要原因，陈应负本起事故的主要责任。黄月荣无证驾驶，遇后有超车，未及时礼让；让车时，只让车， 不减速；当汽车刮擦到车镜后，未采取果断的措施；机厢拦板不到 1 米，机

厢上违章乘坐 6 人，违反交通法规，对本起事故应负次要责任。”

结论是：“肇事者陈光弟、黄月荣违反交通法规，构成交通肇事罪，适用《刑法》第一百一十三条，提请政法机关依法惩处。”

此时，许多人挪动身子，板凳哗然作响。结论的宣布，似乎意味着鉴定会的结束，该走了。从来都是如此。

且慢！这一回不同了，这儿坐着林银官律师。他“腾”地一下从座位上站起身来，天惊石破地提出异议：

“我认为，陈光弟肇事并不是过失所致，而是因为加速超车未成，出于报复，决意捉弄对方，实施了危害的行为，主观上是故意的，行为上使用了危险的方法，致人死亡，因此是故意犯罪，应适用《刑法》第一百零六条之规定。而黄月荣是本案的被害者，不应是被告。再说，鉴定结论事实部分亦有出入。”

全场顿时寂然。按鉴定结论和法律规定，陈光弟仅是过失犯罪，最高刑期不过是有期徒刑 7 年；而按律师的意见，陈光弟倒是生死未卜了。还有， 对黄月荣来讲有一个罪与非罪的问题。

那么，律师的意见从何而来呢？