三、法国法西斯主义的兴起

[法西斯组织的涌现]在经济危机的年代里，法国大资产阶级为维护自己的权益，日益趋向法西斯主义。法西斯组织纷纷出现。①其中影响较大的法西斯或半法西斯组织主要有“法兰西团结”、“法兰西主义”、“法兰西行动” 和“火十字团”。法兰西团结在 1933 年由化妆品巨商弗朗索瓦·科蒂资助组

建，扬言要横扫议会民主，建立独裁统治，成立时拥有大约 2 万名成员。法

兰西主义在 1933 年 11 月由马塞尔·比加尔创建，拥有 1 万名成员，主张摧

毁议会制度，用代表行会的立法机构取而代之。比加尔还代表法国在 1934

年 12 月参加了在蒙托洛召开的国际法西斯代表大会。法兰西行动最初产生于

19 世纪末，原是个教权主义的保皇组织，因出版《法兰西行动》而得名，二、三十年代逐渐演化为法西斯组织。30 年代初约有成员 6 万人，并建立了特殊的准军事组织“国王的报贩”，破坏左派的集会游行，甚至谋害某些左翼领导人。当时影响最大的是以拉罗克上校为首的火十字团。该组织最初由一战期间荣膺“战斗十字”勋章的退伍军人组成，成员按军事编制组织，有严密的纪律。他们提出的口号是“象在前线一样联合起来”，“挽救民族、荣誉、秩序和财产。”该组织发展极为迅速，成员也由原来清一色的退伍军人扩展到各界人士。1934 年春大约有成员 35，000 人，同年夏天超过 10 万人，次年发展到 20 万人，到 1936 年初时成员多达 45 万。火十字团除了拥有大量枪枝外，甚至还拥有飞机。

[1934 年 2·6 事件]1933 年 1 月希特勒在德国上台，给法国的法西斯主义运动起了推波助澜的作用。法国的法西斯组织利用人民群众对危机后果的不满情绪，企图夺取政权。2·6 事件就是他们的一次夺权尝试。

1933 年底和 1934 年初，报刊揭露了斯塔维斯基丑闻。斯塔维斯基是法籍乌克兰犹太人，长期从事诈骗活动，骗取了巨额财富。他用诈骗得来的钱财贿赂大批政界要人与警察、司法部门的头目，与他们过从甚密。他在一些部长的庇护下，伙同众议员兼巴荣纳市市长加拉开设巴荣纳市立信贷银行，并以大批假珠宝作抵押，发行巨额股票。案发后，银行经理被捕入狱，斯塔维斯基却逃之夭夭。1934 年 1 月 8 日，警察在夏蒙尼包围了斯塔维斯基隐藏的住所，并宣布说斯塔维斯基已自杀。警方的这一说法遭到大多数人的怀疑，他们认为很可能是警察奉命杀人灭口。斯塔维斯基丑闻牵涉到 1，200 多个政界要人，甚至还牵连到内阁总理肖当。

丑闻揭露，舆论大哗，纷纷要求当局查明事实真相。法国的法西斯组织也以此为借口，伺机“向议会进军”。1 月 10 日，“国王的报贩”举行首次反议会的法西斯示威。嗣后，各法西斯组织天天在圣日耳曼大道、协和广场举行类似性质的示威游行。1 月 27 日，肖当被迫辞职。1 月 29 日，达拉第受命组阁，决定撤换与丑闻有牵连并与极右势力关系密切的希亚普巴黎警察署长的职务，另任他为摩洛哥总督。希亚普拒绝新的任命，一些右翼部长也以辞职表示对希亚普的支持。法西斯组织决定利用希亚普撤职之事作为发动叛乱的借口。

2 月 5 日，右派报刊鼓动法西斯组织，在次日举行示威游行。2 月 6 日下午，达拉第要求议会对新政府进行信任投票。火十字团等组织在协和广场纠

① 法国学者对此分歧很大，有人认为法国不存在法西斯主义，所谓的法西斯组织不过是一些极右团体。

集了约 4 万人，准备冲击正在召开议会的波旁宫。火十字团在三色旗指引下，以胸佩勋章的残废退伍军人为先导列队游行，高呼“打倒窃贼，打倒达拉第” 等口号，逼迫达拉第政府辞职。晚上 7 时，法兰西团结的一些暴徒开始冲击波旁宫。为了不让暴徒冲进议会场所，守卫部队鸣枪阻止，双方发生激烈的武装冲突，造成 17 人死亡，2329 人受伤。几个叛乱头目被逮捕，法西斯分子妄图解散议会，夺取政权的阴谋未能得逞。

就在暴徒冲击波旁宫时，达拉第政府以 343 对 237 票的多数获得议会的信任。然而，由于内阁成员中派别各异、矛盾重重，使达拉第感到无能为力，遂于 2 月 7 日下午决定辞职。2 月 9 日，组成了以杜梅格为首的联合内阁，成员中包括右翼领袖塔迪厄、赖伐尔等人。

[法国法西斯主义的特点]法国法西斯主义分子夺取政权的企图未能得逞，是由法国法西斯主义的某些特点所决定的。法西斯主义作为一种国际现象，法国的法西斯与意德的法西斯显然具有许多共同点。事实上，许多法国法西斯组织的纲领、口号以及活动方式都明显的表露出模仿意德法西斯的痕迹。然而，由于法国国情与意德不同，特别是 30 年代经济危机对法国社会的冲击在某些方面与意德等国有别，使法国法西斯主义必然具有许多自己的特点：

第一，法国法西斯主义作为国内一股政治力量出现在社会上要迟于意德。这是因为法国在一次大战后的国际地位和战后的社会经济发展状况不同于意德，而 30 年代经济大危机又较迟影响法国。第二，法国法西斯主义的社会阶级基础较为薄弱，始终未能成为具有全国性影响的运动。这是因为危机对法国冲击的突发性相对较弱，带来的灾难相对要小。而法国又具有较强的民主传统，这对法西斯主义的发展起着一定的抑制作用。第三，由于法国法西斯理论的多元性，使法国法西斯始终没有一个系统的统一的纲领，无法建立一个统一的法西斯政党组织。