五、历史系统分析方法

什么是历史系统分析方法

历史系统分析方法，又称历史整体系统分析方法。它是运用现代科学系统论原理，将历史作为一个整体的系统加以分析研究的方法。

现代系统论又称普通系统论，它的奠基人是美籍奥地利生物学家贝塔朗菲。20 世纪 40 年代后半期，他在美国讲学时，公开阐述了“系统论”的内容、性质和任务。60—70 年代，这一新的方法论理论普遍传播开来。1972 年，贝塔朗菲在《普通系统论的历史与现状》一文中，把作为生物学方法论的系统论原理推广应用于更加广泛的领域。

关于“系统”，贝塔朗菲在《一般系统论导论》一文中给它下过一个定义：即“处于一定相互联系中的与环境发生关系的各组成部分的总体。”英国《牛津辞典》对“系统”一词的解释是：“由互相连接，或互相依存的成组事物或集聚的事物所形成的复杂统一体。”日本《世界大百科年鉴》中，也对“系统”一词做了说明：“系统通常是指作用于共同目的两个以上要素的集合体。”由上述表述中可见，“总体”、“统一体”、“集合体”实际就是整体，构成整体的，则是相对于整体而言的“部分”、“事物”、“要素”，即局部。在系统这一概念中实际包含了一系列关系即：“整体与部分、整体与结构、整体与层次，整体与环境的辩证统一关系。历史系统分析方法就是要求从历史整体观念出发，通过揭示整体与局部的各种方面复杂关系，认识历史运动的整体过程。

系统论方法于 20 世纪 70 年代引入我国，应用于自然科学和社会科学研究的许多领域，其中，也包括历史领域。但是，由于将系统论这一产生于自然科学领域的科学方法论运用于历史学研究，还有许多复杂的关系需要处理，因此，这方面研究不论在我国还是在西方都还处于探索阶段，并没有取得显著的成果。

历史系统分析方法的具体内容

一般说，历史系统分析方法是由以下各项具体内容组成的。

第一，历史整体分析。贝塔朗菲在《普通系统论的历史与现状》中说： “系统作为一种新的范式，根本区别于过去占统治地位的只着重研究组成部分的概念。”因此，在历史研究中，在考察历史运动时，应该首先从历史的整体观念出发，把历史看作是一个整体过程加以考察。只有在此基础上，才能更深刻地认识整体过程中局部以及整体过程与局部的内在的联系。在运

① 参见《达·芬奇及其对童年的一个记忆》英文书名为：《Leonardo davinci A Memory of His childhood》。

用历史整体分析方法时，应该注意历史整体过程并不等于构成这一过程的各要素的简单相加，其功能已发生了很大的变化。正象恩格斯在《反杜林论》中所说的那样：“许多力量溶合为一个总的力量，用马克思的话来说，就造成‘新的力量’，这种力量和它的一个力量的总和有本质的差别。”①

在历史研究中，局部分析也是不可缺少的，但是，不能用它来替代历史整体过程的分析。

第二，历史层次分析。如果将历史过程作为一个系统，那么它和自然界一样，也是分成若干层次的。历史层次分析方法就是通过对历史整体过程中的不同层次的次递研究和对这些层次之间的内在联系的考察，以达到揭示历史整体过程本质和规律的目的。

第三，历史结构分析。历史系统内部各要素之间总是有某种或深或浅，或明或暗的联系的，这种联系就是其内部结构。历史结构分析就是通过对历史上任何一个社会结构即生产力与生产关系、经济基础与上层建筑、社会文化与社会心理的关系和作用的探讨，深刻认识社会历史在经济、政治、思想、文化、宗教、艺术等方面的交互作用，以及这种作用与历史过程的关系，在运用历史结构分析时，应注意既要重视历史整体结构和群体发展趋势，又要注意整体结构中的个体关系，个体特征。

第四，历史环境分析。贝塔朗菲认为：“系统的意义可以确定为处于一定的相应关系中的与环境发生关系的各组成部分的总体。”“环境”和“平衡”是系统论中一对相互依存，联系密切的基本概念。系统论认为，自然界作为一个系统，随时要保持与环境的平衡作用，但是平衡又是暂时的，相对的，所以，维持系统与环境的平衡作用，就成为一种规律现象。历史环境分析，就是通过分析历史系统在环境中所维持的作用平衡，以及平衡被破坏和被恢复的多次反复过程，考查历史过程的多变性和方向性，以及社会的决策和运动的总趋势。

第五，历史动态分析。按照系统论的观点，社会历史总是与环境保持一定的经济、政治、思想、文化等方面的信息交换关系，因此，历史是一个动态开放系统。我们只有用动态、开放的方法去研究分析历史过程、历史人物和历史事件，才能深刻地认识历史，揭示历史运动的本质和规律。

运用历史系统分析方法应注意的问题

历史系统分析方法在考察问题时，只告诉我们应把考察的对象作为一个整体的系统，从系统与要素、系统与结构、系统与环境之间的关系和影响中去认识对象。因此，它带有很大的局限性。即它强调系统之间的平衡关系，而不能排列主次顺序，因而这种方法只是在比较有限的社会历史领域中，观察和研究问题的具体方法之一。运用这种方法不能认识社会经济对于历史的决定作用，不能认识社会历史过程中所表现的人的社会关系的本质。因而单靠这种方法也就不能揭示人类历史过程的本质和客观规律性。因此，它必须接受唯物史观的指导。
历史系统分析方法作用史学方法之一，必须与其它方法相结合。如研究一个历史系统整体与其要素和结构的关系时，首先要对这一系统中诸要素和结构的本身进行研究，这就要求研究者掌握构成历史要素和结构的史料，要获得这些史料，就需要进行史料的搜集和整理。在分析过程中，对某

① 《马克思恩格斯选集》第 3 卷第 166 页。

些方面的内容还要借助于阶级分析、比较分析等方法。只有这样，才能对社会历史作出科学的阐释。

将系统论方法应用于历史研究要经过一个复杂而严密的转换过程，到目前，这项工作还处于探索阶段。因此，历史系统分析方法还很不完善，很不成熟。在运用时，切忌不可以追求新意、赶时髦为目的，亦不可盲目套用。