第一节 历史论文的撰写一、历史论文的基本要求

一般说，历史论文系指专门讨论或研究某个历史问题的文章；属于文章中的议论文体。它要求具备有论点、论据和论述过程等基本要素。

论点，指这篇论文所要阐述的中心思想和主要观点。一篇历史论文就总的论点看，一般只有一个。例如，关于王莽的评价，有的论文持否定态度， 并把他和东汉开国之君刘秀进行比较，认为刘秀是“顺应民心”的进步势力代表，而王莽则是一个应当否定的人物，其“改制”，“不是一场有社会意义的改革，而是西汉外戚政治的一个产物”。（《中国史研究》1980 年第 2 期《王莽与刘秀》一文）但是，也有的论文认为，对他不能全盘否定，其“改制”中的实行“王田”、限制奴婢，均“无可厚非”，“五均”和“六莞” 也“在客观上起到缓和阶级矛盾的作用”；这些都是值得肯定的。（《齐鲁学刊》1980 年第 5 期《王莽改制再评价》一文）以上两种论文的看法虽然不完全相同，但是，都有自己明确的论点，或是否定王莽，或是主张”不应当全盘否定王莽，其论点鲜明而且集中。

论据，是指围绕着论述其论点而持的依据、证明。它们或者是史实，或者是理论，所谓“言之有理，持之有据”。就史实而言，有的是征引大量的史实，有力地证明自己的论点。有的是有新的史实发现，或虽则不新但却无人使用，以对于自己的论点提出前人所没有的新证据，如，湖北云梦睡虎地秦简出土以后，出了一批专以这个新发现的材料为依据，订正旧的文献资料， 从而对秦史不少问题提出新看法的论文。他们的共同特点是以这批新发现的秦简作为史料依据，推翻、重新探讨某些旧的论点或看法。近代著名史学家陈寅恪先生善于利用诗歌等文艺形式、作品研究历史，开辟了“以诗证史” 的新局面。他用元稹、白居易的诗作为史料论证、佐证某些唐史问题，写出

《元白诗笺证稿》；在《柳如是别传》中，他以钱谦益和柳如是的爱情、矛盾故事，考据了明末清初一些重大历史事件；他写了《读东城父老传》，从这篇唐代传奇故事的内容，说明当时长安少年多胡化，社会风俗服装也渐染胡风的历史事实，等等。他独辟蹊径，以某些别人都知道的文艺作品作为史实之论据。有的史实并无新颖之处，别人亦有应用，但是，作者对之另有新解，以为论据，得出了别人所未曾得出的结论。如，同样是研究北宋末年方腊起义的口号，都很重视“是法平等无有高下”一句记载，有人做如是标点： “是法平等，无有高下”，认为这次起义反映了农民在封建社会里，要求“平等”的思想；有人标点不同：“是法平等无，有高下”，就得出了相反的看法；还有人提出“是法”并不是指的方腊起义部众大多信奉的摩尼教的教义， 而是指的佛教，是一句批评佛教教义中“并无提倡平等主张”的意思，等等。

论述过程，指的则是为了以论据论证论点而采用的表述形式，实际是一种构成历史论文的思维方式。例如，有的论文以正面论述为主，兼及批驳他人的看法，像《论秦始皇》、《论康熙》以及正面论述历史上某一制度、某一事件或某一现象的历史论文。它们的共同论述特点，都是明确地提出自己的论点，然后运用论据一步步地加以论证，最后得出符合论点的结论和看法。其中，有的已经寓含着批驳别人的意思；有的则是专在文中或文尾顺便地驳斥几个或一个他人的意见或问题。但是，总体地看，它是以正面树立自己的

论点为主的。另一种历史论文却是以驳论为主的写作形式。这种论文往往一上来即明确地摆出别人的论点、看法，甚至别人借以立论的论据，然后象“剥笋”一样，逐一地将其驳倒，当驳倒对方后，明确地提出自己的论点和意见。当然，也有的是边驳别人，边阐述自己的看法。总之，这种论文的论述过程是以鲜明地驳别人论点为主的，其中对于自己的意见亦是在“驳”中予以树立和阐述。

一般说，论述过程还有以下两种情况。

1. 偏于从“纵”的方面，进行论述。如，一篇论历史人物的论文，从他的前期论到他的后期，尤其注重于其中间的“转变”或“发展”，最后得出对于这个人物的公允评价。象关于梁启超前期和后期史学思想变化的论文， 孙中山新旧三民主义发展的论文，刘邦、朱元璋等农民起义领袖“转化”问题的论文等，都属于这一类。它的特点是一种属于历史地考察和论述的过程。

2、偏于从“横”的方面，进行论述。仍以一篇论历史人物的论文为例， 可以不必论述其由生到卒，前后发展，而是从其一生中几个方面的政绩或成就，加以论述，并评价其功过。象汉武帝，他的一生（尤其是其在位期间） 几十年，政绩卓著，涉及到了削弱封国、设置十三部刺史、任用“酷吏”、打击地方割据势力、加强专制主义中央集权的统治；重农抑商、压抑富商大贾、实行盐铁专卖政策；兴修水利、整治黄河、西北屯田、改良农业技术、发展生产；北击匈奴贵族以保障北方边境地区的经济发展，通西域，加强西北尤其是新疆地区与内地的经济、文化交往，经营西南地区，在那里设立行政机构，发展统一的多民族国家；“罢黜百家，独尊儒术”，使儒家思想从此成为我国二千年封建社会的统治思想等等方面，如果写一篇《论汉武帝》的论文，就可以排列一些小的标题，从其在位期间政绩的各个方面加以论述， 最后勾勒出他的历史地位并对其功过作出评价。

我们常常可以看到有的历史论文用“某某某面面观”作为其题目。它们的共同特点都是从“横”的角度对一个历史问题加以论述的。无论是一个历史人物、历史事件，或者是一个历史制度、历史现象，只要冠上“面面观” 几个字，其论述过程必然就是要从其各个侧面给予深入地展开论述。先把一个历史问题分析成几个方面，然后分别进行讨论，最后再进行归纳，并做出结论，即是这种历史论文的最大特点。