文化景观与区域规划的设计

以上各个方面所进行的评价与预报研究，为获得建设性的地理结论和建议提供了前提条件。但是，我们要对这些建议进行整理，就必须对个别的评价和预报加以综合。按理说，对景观开发的各个方面不应该彼此分割开来进行研究，因为正如我们所知，任何一个开发的区域——工业的、水利建设的、旅游的等等——都同工程处理、土壤改良和自然保护的措施等有着密切的联系，因此，都要求作出适当的评价。任何自然综合体可以规定为多个目的服务，它既可以供农业或者林业上利用，也可以供城市建设和休憩地的建设之用。究竟选择哪一个服务目标，应由两个方面来决定，一方面是目前与长远国民经济计划的需要，社会的需要，另一方面是自然综合体本身的性质、结构、稳定性及与其它地理系统的关系（共轭性）。

简单说，必须把应用景观学研究的个别方面，看成是区域综合设计这个统一的总的方面的相互联系的部分。它的目的是从建设文化景观的原则出发，提出区域的最优利用、保护和改善的根据。

文化景观的建设不可能脱离技术——各种工程设施（水坝、抽水站、渠道等）的帮助。但是不应当认为技术是万能的，并指靠技术把自然环境最大限度地改变为人工环境，而必须象德意志民主共和国的专家Л.巴威尔和Χ. 华尼克等人所指出的那样①，首先力求合理地利用自然界本身具有的潜力。В. Б.索恰瓦关于自然界的共同创造的提法，为提高自然界的潜力，使自然作用活跃化，和提高地理系统的生产率提供了途径。同时他也正确地指出，自然界共同创造应以自然界固有的趋势的利用和最优化为基础①。

文化景观的形成必须以两项措施为前提：

调节（在允许调节的范围内）景观的自然功能，即调节它的能量平衡、水分流通、生物循环和地球化学状态；

① 参阅Л.巴威尔和Χ.华尼克：《关心景观，保护自然》，莫斯科，1971 年。

① 参阅В.Б.索恰瓦：《地理系统学说导论》，新西伯利亚，1978 年，第 320 页。

合理组织地域，也就是为了合理配置居民点、农业用地、游览地带和一切其他的土地利用方式，而有科学根据地利用和改造景观的形态结构②。

调节景观功能与结构应当把水和植被作为基本的杠杆，这一点А.И.沃耶科夫早已指出过。这两个因素在景观生活中起着非常重要的作用，同时容易接受人类的影响。借助于这两个因素可以减轻重力作用，并减少从景观中带走宝贵的矿物元素，可以保持土壤，以及在某种程度上改善热量状况。人们在调节径流和扩大蒸发潜力的同时，可以提高地理系统的生物生产率。同样，活的绿色物质也促使地表径流、水灾、土壤侵蚀、片蚀和吹蚀的减少，并能缓和气候。

至于地域的合理组织，则重要的条件之一应当是保证它的多样性。同时考虑到绿色覆盖层在景观中的旅游功能以及保健、美学和最多样的经济价值。所以在地域组织时，应当把它放在优先地位。自然，由于景观具有极大的自然多样性，因此，不可能建立某个通用的景观“组织”的标准，在实践中我们应把全面分析景观的结构和形态放在重要地位，因为栽培绿色植物的可能性（它的类别、占据多大面积、分布——块状、带状等等）、农用地的性质、各种类型用地之间的关系均取决于它。

文化景观不应当是不舒适的、荒芜的土地，不应当受污染，不应当是垃圾狼藉的地方。鉴于此，在许多景观中尖锐地提出有关恢复被采矿破坏了的土地——露天采矿坑、废石堆、泥炭坑道等等问题。对自然界各个不同地区和未受干扰（未动用的）的地段的保护，共同制定出一套从部分地限制它的利用开始，一直到全部取消任何形式的经济活动为止的保护制度，同样也是重要的。后者属于特别保护区，它应当只限于向科学工作者开放。

毫无疑问，停止一个地区的经济生产，必定要以另一个地区的集约化使用来补偿，而这必须同积极的土壤改良活动，也就是同提高地理系统的经济潜力的各种措施结合起来。