（二）

西斯蒙第经济思想的发展分为前后两个截然相反的时期。这与西斯蒙第所处的时代，法国、瑞士的经济状况，以及小商品生产者的地位和要求，密切相关。十八世纪末，资产阶级革命摧毁了封建宗法经济关系，建立了资本主义经济制度。起初，小生产者是拥护资本主义制度的。他们希望摆脱封建束缚，求得发展，因而对资本主义充满了希望和幻想。到十九世纪上半期， 法国、瑞士的资本主义经济有了很大发展，工业革命也兴起了。尽管小商品生产者在工农业中仍占据大多数，但其趋势却是日益衰落和受排挤，迅速分化。西斯蒙第目睹了工业革命和农业资本主义的迅速发展不断与小商品生产者的迅速分化瓦解和被改造，形成鲜明的对照。资本主义制度下的各种矛盾和弊病也开始日益显露出来。这时，原来对资本主义抱有较大幻想的小商品生产者，在自身分化瓦解中开始失望、抱怨和反对资本主义，希望能按自己的要求对资本主义制度进行改良，甚至企图谋求资本主义之外的新的社会经济制度。于是，一些从小资产阶级立场出发，为劳动群众说话的经济学家， 便站出来著书立说，试图阻止资本主义机器工业的迅猛发展，把资本主义纳入小生产的宗法和行会的经济关系中。西斯蒙第的经济思想，就恰好反映了小生产者对待资本主义态度的变化。

西斯蒙第前期的经济思想，代表了对资本主义充满希望和幻想的小商品生产者的利益和要求，因而推崇和赞成英国古典经济学派的思想主张。其前期代表作《论商业财富》反映的就是这种倾向。西斯蒙第后期的经济思想， 则反映了受排挤和发生分化的小商品生产者对资本主义失望后，企图走改良道路的要求，因而强烈反对英国古典经济学派的思想主张。其后期代表作《新原理》，就是这种倾向和尝试的集中反映。《研究》则是对《新原理》中提出的主张和见解的进一步阐述和发挥。

《研究》是西斯蒙第的最后一部经济学著作，原为他的多卷本长篇巨著

《社会科学研究》的第二卷和第三卷（第一卷是 1836 年出版的《自由人民之宪制的研究》）。第一卷出版两年后，西斯蒙第出版了《研究》。

西斯蒙第认为，他在《新原理》中所提出的经济科学的新原理，远未被人们所理解，尤其未被当权者所理解，因而无法克服英国古典政治经济学带来的弊病。这就“有必要以新的形式，反复地陈述我认为具有根本性的真理”

①。

从结构上看，《社会科学研究》的第一卷《自由人民之宪制的研究》， 是“关于自由人民的政体研究”，旨在阐明西斯蒙第所说的“真正的自由政策，并拿它同现今在理论家占主导地位的民主思想以及同在实践家占主导地位的蒙昧主义对照。”（本卷，第 4 页）其主要意图在于“设法让人们理解， 人类通过革命改善命运的可能性是多么微小，因此，我竭力规划一条循序渐进的道路，人类才可望获得更多的智慧、更多的美德、更多的自由和更多的幸福。”（本卷，第 4 页）这充分反映了西斯蒙第思想倾向的改良主义性质。

《社会科学研究》第二、三卷，即《研究》，系零散发表于报刊上的文章的汇编，也有部分新补充的内容。全书“着重阐述财富分配的理论”（本卷，第 5 页），矛头针对“财富学派”或“理财学派”，即指向英国古典经济学派。《研究》的第一卷，主要“研究领土财富与农民的生活条件”；《研究》的第二卷，“着重研究商业财富与城市居民的生活条件”（本卷，第 7 页）。

在写作方法上，《研究》不同于《新原理》。首先，西斯蒙第认为，人们在例览熟悉的领域时，会感到不耐烦。如果把所有的原理都放在一篇里简洁地叙述，读者就有可能跳过去。为此，他决定把理论原理与经验材料结合起来进行叙述。其次，他认为，研究人类生存条件一定要从具体情况出发， 这也需采用理论与材料相结合的办法。第三，他决定，在上升到普遍意义之前，先列举事实；在寻求药方之前，先指出并描绘出病症。第四，由于该书大部分是零散文章的汇集，因此，每篇文章都有各自的阐述，独立的导言及相应的材料。“这种办法虽有重复之嫌，会受人指责，然而，它利多于弊”

（本卷，第 2 页）。西斯蒙第采用这种写作方法，主要是想和古典经济学派的抽象分析方法形成强烈对照，给人耳目一新之感。不过这种方法对具体事例不厌其烦地直接描述，冲淡和限制了理论分析。这种方法尽管从经济史角度看，有一定可取之处，但比起英国古典学派，却是一种退步。