（二）对比显著的东、西部地区

中国东部季风区纬度地带性占有重要的地位，亚热带的形成主要受纬度地带性规律控制。但从亚热带内部区域分异而论，则是东西区域对比显著。在以往的自然区划方案中常常是把亚热带划分为东西两大地区（或亚地区）， 将其列为比自然地带高一级的区划单位，即是高一级的区域分异。

据研究，以秦岭、大巴山、武陵山、雪峰山东坡为界，大致是北起陕鄂豫交界处，向南经谷城、宜昌、石门、慈利至冷水江市，转向西南，沿雪峰山东南坡至通道，再向南直抵广西境内的忻城一线，将我国亚热带分为东部华中地区和西部西南地区。亚热带东西两大部分不仅在自然景观（地形、气候、植被、土壤等）具有明显的差异，而且在农业开发利用上也有很大的不同。

西南地区和华中地区在自然景观上的区域差异首先是表现在地形上。华中地区位于中国地形三大阶梯的第三级，以低山、丘陵为主，并有较大面积的平原。地势低平，平均海拔 500 米左右，只有部分低山可达 800—1000 米，

少数山峰超过 1000 米，长江中下游平原地区多在 50 米以下。而西南地区则

属于中国地形的第二级，地势起伏大，多数地面海拔 1500—2000 米，山地以

中山为主，山地、高原与盆地、河谷相间分布。秦岭主峰太白山海拔 3767 米，是我国大陆东部最高山的山峰。

西南地区与华中地区同属亚热带季风气候，但西南地区因地势较高，地形复杂，离海较远，加之大气环流影响，水热组合状况与华中地区有明显的差异。西南地区北侧多高山屏障，冷空气不易侵入，加之距海远，故受寒潮及东南季风影响小，而受西南季风影响大，而华中则相反。因此在气候上， 西南地区与华中地区比较，冬季气温高，夏季气温低，降水相对较少，季节分配不均匀。西南地区 5—10 月集中了全年降水 80％以上，具有夏雨冬干， 秋湿春旱的特点，秋雨多于春雨，春温高于秋温。而华中地区则全年降水分配比较均匀，春雨多于秋雨，春温低于秋温（表 4—2）。

亚热带东、西部在土壤、植被上的差异也很突出。西南地区冬暖，常绿阔叶林可以分布至 33°N 的位置；四川以东分布的界线则较偏南，大致顺大巴山的神农架几乎成直线南移，沿湖北宜昌、黄陂、安徽桐城、江苏太湖地区的宜兴、昆山至上海一线；约处于 30°—31°N 左右的位置，低于四川 2

—3 个纬度，垂直分布高度的差异更为明显（表 4—3），西部比东部分布上

限高 200—2000 米。西南地区较华中地区，由于山地的阻隔，第四纪冰川影响小，一些

表 4 — 2 中 国 亚 热 带 东 西 部 气 候 比 较

（资料来源：数据取自张家诚等著《中国气候》一书中的附录： 1951 — 1980 年 30 年平均气候资料。）

表 4 — 3 中国亚热带东西部部分地区常绿

阔叶林分布海拔上限比较^[14]

古生物在温暖湿润的河谷区得以保存、扩展、集聚、演化和发育，其子遗种、特有种属多得多，在全国的地位突出。华中区在地形、气候、生物和母质等因素影响下，土类较为单一，以红壤为主，长江以南，500—900 米以下的低山丘陵多属红壤和山地红壤分布地带。西部地区土壤类型比较复杂，占优势的土类不明显，鄂西南、湘西山地，贵州高原 500—1000 米地带，阴雨天多， 湿度大，日照少，气温较低，是我国黄壤分布最为集中的地区。四川盆地紫色土分布集中，大部分紫色土无富铅化现象。贵州、广西、川南、滇东等地

碳酸质岩石出露广泛，石灰岩土分布也较集中。亚热带东部多平原、丘陵， 西部多山地、高原这一特点，也使西部西南地区自然景观垂直带较东部华中地区普遍又明显，自然环境结构复杂。

亚热带东部和西部自然环境条件的不同，反映在农业利用上，所适宜的熟制、农作物品种、产量等均不相同。例如，水稻是亚热带地区的主要作物， 在华中区以双季稻为主，在西南区则单季稻占优势。西南地区双季稻较多的四川，1983 年仅占 4％左右，集中于川南的长江河谷，而一季中稻则占全省水稻栽培面积的 96.1％，产量占稻谷总产量的 97.2％。对于棉花种植而言， 长江中下游是棉花最适宜区，是我国重要的棉花生产基地，而云、贵、川仅为次适宜区，棉花产量低，质量差，棉花种植面积正逐渐减少。亚热带地区山地丘陵面积广阔，农业生产布局，要注意因地制宜，充分发挥农业生态优势，特别是西南地区立体农业发展的重要性更为突出。

从上述可知，中国亚热带东西区域对比十分明显，但关于东、西部区域的分界线，亦存在着一些分歧。上述华中地区与西南地区的划分主要是地形为主导因素。另一种意见认为，亚热带东、西部的区域分异应以大气环流因素为主导来划分，提出云南高原与横断山脉南部，西南季风是气候形成的一个主要因素，冬季干旱；还有些谷地，由于焚风影响，天然植被是草原，而不是森林，应将这一部分划分为亚热带西部亚地区，而将亚热带其它地域划归亚热带东部亚地区。因此亚热带东西部分界，仍需进一步深入研究。

还应当指出，中国亚热带东、西部地区的差异是客观存在的，但这种地域分异在自然区划等级单位系统中如何反映，是作为一级单位划出，还是作为区域分异背景而在次一级自然区域划分中予以体现，也是值得商榷的问题。