附录三

请另举一例《吴晗传》作者苏双碧、王宏志两位写的《真诚的人犯了真诚的错误》一文（见《书屋》1997 年第 3 期），如实地论证了“吴晗积极参加反‘右派’斗争，并非违心的，而是他的盲目造成的”，因为，“反‘右派’扩大化，党当时没有发觉，吴晗更不可能发觉”。这篇文章，对于人们理解反右派斗争，扩大点说，对于理解 1949 几代、几种倾向的知识分子的心态，都是很有启发的。

因为 1957 年中国发生了一场反右派斗争，从而才发生吴晗对这一场斗争的态度问题。那么，为什么会发生这一场反右派斗争呢？苏王文章说： “⋯⋯中央统战部从五月八日到六月三日，邀集民主党派和党外人士举行座谈会达十三次，国务院系统召开工商界座谈会达二十五次。两个系统的与会发言者达一百七十多人，说明党外人士帮助党整风热情之高。但一些发言由于措词激烈，或带有情绪，把一些不可通用的政治术语，如‘政治设计院’、‘党天下’，以及设立类似海德公园的自由场所等等，用来对党和政府提意见，当然是有些偏颇的。因而，原先以为这些尖锐的批评是姑嫂吵架，现在， 却由毛泽东明确提出：‘这不是姑嫂，是敌我。’这样就把一部分较激烈提意见的人，推向党的对立面了。五月十五日，毛泽东在《事情正在起变化》一文中尖锐指出：⋯⋯可知，毛泽东此时已经明确要搞一场反右派斗争。”这个说法，有一个困难。因为，在反右派斗争中受到集中批判的那些最厉害的右派言论，都是在五月十五日以后出现的。如：章伯钧提出“政治设计院”，是在五月二十一日统战部召开的座谈会上。

罗隆基提出“平反委员会”，是在五月二十二日统战部召开的座谈会上。储安平提出“党天下”，是在六月一日统战部召开的座谈会上。

这个座谈会以及工商界座谈会上的全部发言，都在第二天《人民日报》上详细报道，上述三篇发言，即分别见于 5 月 22 日、23 日、6 月 2 日的《人

民日报》上。至于海德公园一说，在这两个座谈会的报道中没有反映，假如有人说了，当不会不作报道的吧。也许另有出处，我没有找到。

5 心呢？用这几篇文章作例来证明这个论点，是完全不适用的，要证明这个论点，需要举另外的例证。

（原载《出版广角》1997 年第 6 期）