桥牌与逻辑学

桥牌与棋类运动的最大区别是在于桥牌属于盲视智力运动。牌手不单单靠计算，更重要的是靠逻辑推理。kelsey 在他著《桥牌推理艺术》的序言中指出：“对于初学者来说，其所获的成果九成是靠资质，只有一成靠逻辑推理。对于一个已经具有某些有关的思维路线的较有经验的牌手，可大致估计为相等的一半逻辑推理和一半资质所构成。对于专家牌手，他或许会赞赏这种幻想，但他内心非常清楚，在他的成功之中，资质只起微乎其微的作用， 他的桥牌技艺几乎完全建在逻辑推理之上。”由此可见，桥牌技艺的逐步提高的基础是逻辑思维能力的提高。

桥牌中普遍存在有许多简单的逻辑命题，在打牌过程合理地运用这些逻辑命题进行推理演绎，并指导自己的攻防战略、打牌路线，就会获得出乎意料的成功。逻辑学有许多原则，在桥牌桌上最普遍应用的逻辑论证方法，是古老的亚里斯多德的三段论。它是由大前提，小前提，结论三部分组成。例如：

黑桃：K1098 红 桃 ：A73 方 块 ：105 草花：QJ75

北

黑桃：A6 黑桃：52

红桃：KQ964 红桃：J105 方块：Q32 西 东 方块：A9874 草花：963 草花：1082 南

黑桃：QJ874 红桃：82

方块：KJ6 草花：AK6

东南西北双方无局 西首叫 ──—1S

─3S—4S

大前提——如果西家持有 13 点大牌点，他是会叫的。小前提——西没有开叫。

结论——因此西不持有 13 大牌点。

当我们把这一推论随着打牌而运作时，逻辑链条就一环扣一环的扩展开来。例如：

大前提——西没有 13 点

小前提——已知西持有黑桃 A 和红心 KQ。结论——因此西不可能再有 A。

下面就是实际应用推理的一个牌例。

西首攻红心 K，庄家让他得进这墩牌。由于东跟红心 J 鼓励，所以西再出红心 6；明手红心 A 赢进。接着庄家由明手出小黑桃给黑桃 J 和黑桃 A，西继续出第三轮红心 Q 让南将吃，南打一将牌给明手黑桃 K，肃清外面的将牌， 现在的问题是需要避免丢失 2 墩方块，才能完成定约。依据前面的推理，因此，东必然拥有方块 A，在东打小方块时，就须立即上方块 K。这表明，对于思维混乱的人来说，只可能是一个猜断；而借助于逻辑推理就把这一种猜测变成一个几乎肯定的结论。