世纪末叶～19 世纪中期欧洲各国和美国的史学

复辟时期法国的史学在法国大革命的风暴里，法国人民忙于创造历史，当时并没有一位人民的历史学家把那些惊天动地的事迹记载下来。接着，在拿破仑一世横行欧洲时，兵戈扰攘无虚日，而且文网甚密，因此历史著作也很少。直到 1815 年拿破仑一世被推翻、波旁王朝复辟以后，各个阶级的人才得以静下来想想过去，用批判的眼光来总结历史经验，并且各自借历史事实来宣扬其政治主张。

在复辟时期，法国涌现出一批有成就的历史学家，用资产阶级自由主义的观点来解释历史。

复辟时期法国的第一位历史学家是 J.-N.-A.梯叶里，著有《诺曼人征服英国史》、《第三等级的形成与发展史》等。他用关于阶级和阶级斗争的理论来解释历史，并且把阶级关系归结为财产关系。梯叶里被称为法国历史编纂学中的“阶级斗争说之父”，不过他只赞成资产阶级对封建贵族进行斗争，否认无产阶级对资产阶级的斗争。

在复辟时期法国的历史学家中，F.-A.-M.米涅占有很重要的地位。1824 年，米涅出版其所著《法国革命史》。此书所叙史事，始自 1789 年大革命的

爆发，止于 1814 年拿破仑一世的失败。米涅用阶级观点来阐述历史。他分析法国大革命的原因，认为那是由于社会各阶级之间的物质利益的冲突。此外，米涅尚著有《查理五世传》、《玛丽女王史》、《富兰克林传》等书。

复辟时期法国史学的代表人物还当推 F.-P.-G.基佐。他是一个资产阶级学者兼政客，留下不少历史著作，其中比较重要的是《论法国历史》、《欧洲文明通史》、《法国文明通史》。基佐看到阶级的存在和阶级斗争这一客

观事实，认为法国大革命就是第三等级反对其他两个特权等级（僧侣和贵族）的斗争。

与基佐同时而异趣的 J.密什勒，在 19 世纪法国史学中独树一帜。他认为：一部历史就是一连串波澜壮阔的人类争取自由解放的历史，而历史家的任务就是要把这些惊心动魄、可歌可泣的斗争场面写出来。密什勒留下两部重要著作：一为《法国史》，一为《法国革命史》。机密什勒认定人民群众是历史的主人。他立志写人民的历史，后来有人称他为“法国第一位人民史学家”。

世纪上半期德意志的史学 19 世纪上半期德意志的史学是在民族自

觉的浪潮中发展起来的。自 19 世纪的 20 年代起，德意志的历史学家开始大规模地整理史料，编纂并出版《德意志史料集成》。这部《史料集成》包括6～15 世纪这 1000 年间所有关于德意志的重要文献资料，先后由著名历史学家 G.H.佩尔茨（1795～1876）、G.魏茨（1813～1886）总其事。《德意志史料集成》总共出了 120 卷，直到 1925 年才最后完成。

19 世纪初年，在德意志史学中开一代之新风的是 B.G.尼布尔（1776～

1831）。1811 年，尼布尔出版其所著的《罗马史》。此书从批判前人的著作人手，剔除无稽的传说和错误的结论，根据可信的事实，给罗马史搭起一个新的骨架。尼布尔以“科学态度”相标榜，影响了一代新人。

19 世纪德意志影响最大的历史学家无疑要推 L.von 兰克（1795～1886）。他受到“实证主义”哲学的影响，主张用纯“客观主义”态度和“科学方法” 研究历史。1825～1871 年，兰克主持柏林大学的历史讲座达 46 年之久，他用”习明纳尔”（研究班）的教学方法，训练出一批又一批的历史学家，形成一个势力雄厚的学派，即近代资产阶级史学中的“兰克学派”，影响甚巨。兰克活到 91 岁高龄，他的全集有 54 卷之多，其代表作为《教皇史》和《宗教改革时期的德意志史》。

兰克之所以在近代西方史学中显得重要，不在于他的那些著作，而在于他所标榜的那一套治学态度和治学方法。兰克认为：写历史必须“如其实在所发生的情形一样”。历史学家应当经常保持一种超然物外的、不偏不倚的“客观态度”，决不可由于政治上或宗教上的原因而党同伐异。他甚至讳言历史的教育作用，说历史学家不应当存有任何实用的目的，只追求事实真相，不褒贬是非。然而，这种纯“客观主义”的说教是虚伪的，有人指出：兰克实为普鲁士”容克”地主和资产阶级的代言人，是 19 世纪偏见最深的史学家之一。

19 世纪上半期英国的史学 19 世纪初年，在英国史学界独树一帜的是w.戈德温（1756～1836）。他是一位小资产阶级激进民主派的社会活动家，著有《英吉利共和国史》4 卷，热情歌颂 17 世纪中期的英国资产阶级革命，并对 O.克伦威尔的某些措施提出了批评。

在 19 世纪上半期的英国史学家中，H.哈兰（1777～1859）占有重要地位。他属于辉格党（自由党）的右翼，著有《中世纪欧洲史要》和《英国宪政史》。

辉格党人中最著名的历史学家还要数 T.B.麦考莱（1800～1859）。他最重要的著作是 5 卷本的《英国史》，详细记载 1685～1702 年间的史事，尤其着重描写 1688 年“光荣革命”的社会背景以及这次革命所达成的政治结果。麦考莱的著作以文笔华美见长，传诵甚广。但麦考莱却不是一个严肃的学者，经常为了辉格党人和资产阶级的利益而伪造历史。

与麦考菜齐名的 T.卡莱尔（1795～1881），早年思想相当进步，参加过宪章运动，但后来脱离群众，蜕化为一个反动人物。他早期的作品如《法国大革命史》、《宪章运动》和《过去与现在》，都是文情并茂、扣人心弦的佳作。

而在后期，他所著的《英雄与英雄崇拜》，提出“英雄与群氓”的谬说，否认人民群众是历史的主人，走到人民群众的对立面。

在 19 世纪英国史学家中，成就最大的应推 G. 格罗特（1794～1871）。他在政治上属于资产阶级自由派，热心民主改革，在 1832 年英国选举制度改革中起了促进作用。格罗特著有《希腊史》12 卷，始自传说时期，止于马其顿王亚历山大的军事扩张，其中的第 46 章记述伯里克利时代雅典宪政和司法制度的变革，在全书中最为精采。

19 世纪上半期俄国的史学在沙皇专制政体之下，思想控制很严，文网甚密，人民没有言论、出版自由，因此俄国史学的发展是比较缓慢的。

19 世纪初年俄国最著名的历史学家 H.M.卡拉姆津（1766～1826），他是俄罗斯本位主义者，美化沙皇专制政体和东正教会，认为俄罗斯文化在各方面均优于西欧。著有《俄罗斯帝国史》11 卷，始自远古，止于 1613 年罗曼诺夫王朝的建立，为当时第一部比较完备的俄国通史。在俄国史学研究方面有开创之功。

及至 19 世纪中期，俄国史学有了进一步的发展，其代表人物是 c.M.索洛维约夫。他在政治上倾向于改革,鼓吹“西方化”。1847～1877 年这 30 年中，索洛维约夫一直在莫斯科大学任教，在俄国学术界有一定影响。著有《自远古以来的俄国史》29 卷，所叙史事上于 1774 年，是一部空前庞大的俄国通史著作。索洛维约夫盛赞彼得大帝的改革，借此宣传其“西方化”的主张。

美国建国初期的史学美国最早的历史著作都是些探险家所写的回忆录、北美殖民地行政长官所写的编年史和地方志。这些历史著作都是比较粗糙的，但对研究殖民地时期的美国史有其不可移易的价值。

美国史学的发展是独立战争（1775～1783）胜利以后的事。在那次革命战争中诞生了美国，也诞生了美国的史学。

19 世纪上半期美国著名的文学家 w.欧文（1783～1859）也是一位有成就的历史学家。著有《哥伦布的生平及其航行》、《格拉纳达之征服》、《乔治·华盛顿传》，都是文情并茂的佳作。

美国史学的奠基者之一是 J.斯帕克斯（1789～1866）。

他先后编订了《美国革命时期外交文牍汇编》、《华盛顿文集》、《富兰克林文集》、《美国名人传记汇编》。这些资料整理工作，对后来美国史学的发展甚有裨益。

美国史学的真正奠基者是 G.班克罗夫特（1800～1891）。他竭毕生精力，写了一部 10 卷本的《美国史》，始自美洲的发现，止于北美独立战争结束。这是一部史诗般的叙述美国如何诞生的史著，不仅以材料丰富见长，而且文辞华美，充满爱国激情，至今传诵不衰。此外，班克罗夫特还著有《美国制宪史》两卷，作为其《美国史》的续编和补充。

美国第一个获得国际声誉的史学家是 w.H.普列斯科特（1796～1859）。他著有《墨西哥之征服》和《秘鲁之征服》，分别叙述印第安人在墨西哥和秘鲁创造的古文化，以及西班牙殖民者用血腥手段征服这两个地区的经过。均为世界历史文库中的要籍。

比普列斯科特稍晚而声名更著的美国历史学家是 J.L.摩特莱（1814～ 1877）。他认为 16 世纪后半期的尼德兰革命与北美国独立战争颇为相似，同为争取独立自由的圣战，因此毕生致力于荷兰史的研究。著有《荷兰共和国之兴起》3 卷，《荷兰共和国史》4 卷。

在 19 世纪中期，黑奴制的存废问题成为美国政治生活中最尖锐的问题。这场意义重大、影响深远的斗争，在美国史学中也有强烈的反映。

美国史学家中反对黑奴制最力的是 R.希尔德雪思（1807～1865）。他著有《美国史》6 卷，义正辞严地谴责黑奴制，说黑奴制是与美国《独立宣言》中所揭示的“人人生而平等”的怠旨根本不相容的，理应废除。同时他指出：美利坚合众国是各州之同意的联合，联邦政府的权力当然高于州政府的权力，各州不能用“州权论”来反对联邦政府的统一措施。这些论点在美国历史上起了很大的进步作用。