羊能复制，人呢

记得在一部 1978 年拍摄的外国科幻片《来自巴西的男孩》，片中讲述了这样一个故事：第二次世界大战晚期，德国纳粹势力眼见大势已去，便从希特勒身上切下一块皮，利用基因工程制造出生理上与希特勒一模一样的小希特勒。这个小希特勒在与希特勒童年一样的家庭环境中长大，相互联手，险些复辟第三帝国。

美国著名的未来学家阿尔温·托夫勒在 70 年代也曾预言，复制技术将使人类实现长生不老的梦想，“整个世界到处都是孪生子”。

最近，“潘多拉盒子”终于打开了一条缝，人类面临着巨大的伦理危机。1997 年 2 月 24 日，英国《泰晤士报》披露了一条惊世骇俗的消息：世界上第一只通过无性繁殖的“复制羊”，7 个月前就已经诞生了。这一生物工程学上的巨大突破将帮助人类培育出优良作物和畜种，但同时也使“复制”人成为可能。

我国在转移动物基因领域一直密切跟踪国际先进水平。1996 年 4 月，中国科学院复制胚胎细胞，成功地培育出一头“复制牛”，美国科学日前也宣布成功地复制出两只恒河猴。不过只有这次“多利”小羔羊才能算是真正意义上的复制动物。

绵羊“多利’出生在苏格兰爱丁堡罗斯林研究所的实验场上。“多利” 一名源自美国乡村音乐歌手多利·伯顿。据研究小组负责人维勒穆特博士介绍，他的研究小组从一只母羊的乳房上提取一个乳腺细胞，把该细胞内的基因材料植入另一只母羊身上提取的卵子（去掉内核）内形成一个新的胚胎，并把此胚胎移入第三只母羊的子宫内培育，然后就生下这只羊羔。“多利” 是其“基因母羊”的完全复制品，其所有“生物特征”与提供“基因材料” 的羊完全一致。

当这一座生命科学的里程碑陡然矗立在人们面前时，举世震惊。人们在震惊中虽有兴奋，但随之而来的慌恐笼罩全球。绵羊、猴子似乎已变得并不重要，人类更在意的是人类自身。这一科学成果使人们本来就已很丰富的想象力又插上了一双翅膀，但插翅难飞，人类拿起唯一的武器——法律和伦理，进行联手抵制。

克隆羊出现以后，各国反应强烈，喜忧掺半。尽管克隆技术在植物上早已成功，如马铃薯、草莓、水稻都可以通过组织培养获得无性繁殖（克隆），但众多的科学家们仍然预言，克隆动物是本世纪内无法解决的科研难题。

克隆动物和克隆植物从生理学机理上有本质区别。举例来说，把柳树的枝条插进土里就可以长出大柳树，有些花剪下一枝插到土里又能生出同样的花。但是如果把动物的手、脚砍下来，它们绝不会长出一个新的动物体。长期以来，科学家们一直被这个问题困扰。美国科学家却另辟蹊径，绕了一个大圈子使试验获得成功。这就是所谓“偷梁换柱”法。

我们知道，子宫只“允许”受精卵停留并在里面长大。如果精子没有与卵子结合，便会马上流走，卵子没有受精，一段时间后也会排掉。也就是说子宫只“认识”卵子，这个过程是有性的生殖过程，单个细胞无法做到。怎么办呢？美国人想出的办法就是把卵细胞里面带有遗传物质的核抽出来，换上另一只羊的体细胞核，这个“偷梁换柱”的办法使母羊蒙在鼓里，母羊子宫不会识别出卵细胞核内已带着另一只羊的遗传信息，从而生出了一个与自

己毫无关系的人家的“小孩”。

几乎所有的媒体都说，小“多利”是个 100％的复制品，从外表上看“多利”与给它提供细胞的绵羊毫无二致，然而它真的是一个完完全全的复制品吗？

细胞主要由细胞质和细胞核组成，决定遗传物质的是细胞核，但细胞质里也有一定的遗传物质。那么，参与实验的如果仅是一只绵羊，它自己提供体细胞核，置换到自己的卵细胞里，再自己把“小孩”生出来，这才是 100

％的复制。反之，如果是一只公羊或是小羊羔，或是已不具备生育能力的老绵羊，它们必须把自己的细胞核放在人家的卵细胞里，人家的卵的细胞的细胞质就可能会有一定的遗传性状传给克隆羊。尽管目前的实验显示没有明显的母性遗传，但并不是绝对不存在。将来其它生物依然有可能显现出母性遗传的特性来。因此，严格地说，目前这只借第三只羊而诞生的小“多利”并不是 100％的复制品。

我国已有很好的试验基础，植物克隆技术已迈进世界最先进的行列，动物胚胎研究也有了令人瞩目的成果。我国已具备了重复这一试验的基础，下世纪初，畜牧业会有更大的发展。

另外，在今年我们将有可能吃到克隆西红柿、甜椒，这些西红柿、甜椒抗病、抗虫，并且硬度好、好运输、易贮藏。据悉，农业部已设专门机构审查批准这些通过克隆技术获得的转基因上市。

从事奶牛业的人会认为生下一只小公牛很倒霉，因为只有母牛才会产奶。克隆技术的诞生也许回避了这一问题。因为从理论上讲羊的“复制”成功意味着大多数动物都可被“复制”，只是确保 100％地产下母牛，另一方面还可以选择优质高产的品种来培育，瘦肉型猪、长毛羊、纯种马的大量繁殖也有很大希望。这标志着畜牧业将发生巨大的变化。

利用这一技术，“濒危动物”一词也许有一天会从字典里消失。大熊猫之所以广受宠爱，原因之一也在于稀有。然而如果有人成功地利用这一技术获得克隆熊猫，将彻底改变这一现状。尽管它的难度要比克隆羊、克隆猴大

（因为熊猫的生育能力差），但从理论上仍是可行的。到那时，熊猫还会像现在这样受宠吗？

此外，大量克隆动物的出现还将为研究疾病、器官移植等提供材料。科学家们普遍认为这一成果将是生命科学的重要里程碑。

克隆（或一簇无性繁殖的细胞）源自一个单一的细胞。在实验室里，通过细胞的生长，克隆过程（无性繁殖）是很容易实现的。科幻作者第一个提出这样的概念：既然人体中每一个细胞里都有一套完整的遗传密码和生命的蓝图，那么只要使一个单一的细胞连续分裂，最终会发育成一个新的人来。此外这个新人将跟提供细胞的那个人一模一样——而且整个过程完全用不着异性的参与和帮助。

罗斯林研究所以前曾用类似方法繁殖出一些两栖类动物，但从未在哺乳动物身上成功过。从绵羊的繁殖实验中，经历了 300 多次失败，最后成功地培育出这只“多利”。

“复制羊”的消息公布后，美国迅速做出反应。1997 年 2 月 24 日当天，美国总统克林顿即发表谈话，要求美国国家生物伦理学咨询委员会研究复制技术在法律和伦理方面可能造成的影响，并在 3 月内向他汇报。

美国总统尚且如此心急火燎，喜欢发表主张的普通美国人又有什么反应

呢？美国广播公司近日就复制技术复制问题进行了一项民意测验，结果表明，82％的美国人反对用复制技术培育人类；93％的美国人说，他们本人不愿被人应用复制技术造成另外一个与他一模一样的人。民意测验还表明，50

％的美国人不赞成搞复制技术研究。

复制技术确实给人类带来一系列的伦理和道德难题。比如说，到底谁是复制出来的人的父母？从遗传学的角度来讲，被复制者应该是精子和卵子的男女主人，可如果该男人和女子本人也是被复制者怎么办？

1995 年诺贝尔和平奖获得者，英国核物理学家罗特布拉特把“复制羊” 的问世同原子弹的诞生相提并论。他最近不无忧虑地说，遗传工程像原子弹一样“具有令人恐怖的可能性”。罗特布拉特强烈呼吁成立一个国际伦理委员会，负责阻止可能危及人类的科学研究项目。美国生物技术工业组织也对复制技术讳莫如深，该组织主席菲尔德鲍姆近日发表公报，告诫其所属的 700 家企业和研究中心不得从事人类无性生殖的研究活动。

中国政协委员、中科院院士何祚庥则强调，无性繁殖技术的突破，涉及人类生存和发展问题，必须谨慎从事，不可轻易地拿人试制一个新人。

就在人们为“复制人”的未来前景忧心仲忡的同时，罗斯林研究所的科学家最近又宣布，利用无性繁殖法可复制冷冻的死人。他们认为，死人如果按照严格的方法来冷冻，其细胞不会在短期内死去，这些细胞是可以进行无性繁殖的，只要采用像“多利”绵羊所用的那种特殊保护药物。不过复活的只是他们的面目，而不是性格。

遗传学家狄克说：“这意味着我们有能力复制那些花钱让自己的遗体接受冷冻的人。”

因为能复制动物，理论上便可以复制人类。这正是世界舆论为之哗然的主要原因。尽管科学家们苦口婆心解释说这项技术可能最终能使人类找到一些目前尚不能治愈的遗传疾病的治疗方法，但更多的人担心，这项技术会被希特勒那样具有种族优越论思想的人去复制“优质种族”，以前便有过复制希特勒的“科幻小说”印行于世，这下子可怕的预言竟然有了“科学依据”。

因此，“克隆羊”的诞生，绝不仅仅意味着人类的餐桌上将会源源不断地摆上肥美的肉食，它更使人们的内心有了几分忐忑。如今，欧洲许多国家的部长已经扬言，将严格监督科学家的研究工作，严禁“复制”人类。

目前，德国一家晚报在头版刊登了科尔 5 张模样相同的照片，另外加上大字标题：基因研究人员宣布他们现在可以“复制科尔”。恐怕这绝非仅仅为了幽总理一默吧。核武器的研究成功迄今已有 50 余年，这 50 年来它使人类饱尝了“伴君如伴虎”的苦涩滋味，但人类必竟通过汗牛充栋的条约使核武器按钮没有落在战争狂人手里。如今看来，缔结一系列关于克隆技术的国际安全保障公约已经迫在眉睫。

英国著名作家奥尔德斯·赫胥黎在他 1932 年的小说《精彩世界》中预测道，世界将因人类科技进步而陷入噩梦般的境。如果复制技术被某些不受管制的“疯子”滥用，赫胥黎的预言完全可能变成可怕的现实。

爱因斯坦曾经因原子弹毁灭性太大而痛悔不已，但愿罗斯林研究所的科学家们永远没有那一天。