扭曲的历史

1863 年（同治二年）9 月 29 日，宝带桥突然一拱接一拱地崩塌了。经过大修仅隔 30 年余的宝带桥怎么会突然倒塌呢？

这要从太平天国农民革命军同清朝封建统治者和外国侵略者的斗争说起。1860 年（咸丰十年）6 月初，太平军从无锡挥戈东下，势如破竹，大败清军，一鼓作气而占领苏州，引起了清皇朝的极大震动。于是加紧拼凑反对武装，伺机反扑。3 年后，当时的江苏巡抚大卖国贼李鸿章派出他的军阀武装——淮军，勾结英国强盗戈登所统领的“常胜军”洋枪从，恶狠狠地向苏州一带的太平军猛扑过来，太平军为了加强保卫，在苏州外围筑了许多营垒， 宝带桥附近就是当时一组重要营垒的所在地，它同娄、葑两门外所筑的炮垒形成犄角之势，守卫着苏州城的东南。清军几次攻打娄、葑两门不下，吃了苦头，才意识到宝带桥地势的重要。李鸿章在 1863 年 10 月的奏章里这样写道：“该逆（指太平军）于娄、葑两门外筑石垒，甚坚，并有大炮炸炮各数尊，日夜对营轰击，我军碍难猛扑，必得先攻东南塘之宝带桥贼垒（指太平军营垒），进步方宽。”于是，在 1863 年 9 月 28 日凌晨，中外反动派合伙对宝带桥的太平军营垒发起了突然袭击。他们分兵五路，水陆合攻，先集中攻打宝带桥以东太平军的 3 座土营。太平军官兵顽强作战，英勇抗击，但终

因寡不敌众，被迫弃营后撤。清军又乘势窜犯宝带桥以西太平军的 1 座石垒。

戈登这个曾在公元 1860 年参与英、法联军进攻北京，干过焚劫圆明园勾当的英国强盗，凶神恶煞般地坐在“飞而复来”号轮船上指挥洋枪队作战。为了使他的坐轮得以通过宝带桥去进攻桥西的太平军营垒，于 9 月 28 日悍然下令将桥的大孔拆去。结果，造成全桥一半桥孔的连续倒塌。倦圃野志的《庚癸纪略》对此事有明文记载：“（农历八月）十九日，捉民夫拆宝带桥两拱， 坍去 25 拱，压死兵勇五人。又令打捞水草，开河道，通火轮船。”

腐朽没落的清朝封建统治者对于外国侵略者的这一罪行，不仅有意隐瞒，而且存心嫁祸于太平军。《苏州府志》、《吴县志》对公元 1863 年宝带桥被毁只字不提，却这样写道：“⋯⋯咸丰十年毁，同治十一年工程局重建。”重建不同于一般的修理，只有桥梁受到严重破坏后才有这个需要。而咸丰十年正是太平军占领苏州的时候。根据史料，当时宝带桥并未大毁，志书将宝带桥的大毁记载提前 3 年，含沙射影地将此事归罪到太平军头上。更有甚者，

封建地主分子姚济在他的《小沧桑记》中这样写道：公元 1863 年 10 月 4 日， “闻宝带桥被贼（指太平军）拆去”。这是明目张胆地将此事硬记在太平军的帐上。两枝秃笔，所记“史实”有异，目的则一，都要庇护外国侵略者， 污蔑太平军。

关于宝带桥榻倒的事，戈登在公元 1863 年 9 月 30 日寄回英国的信中曾写道：“宝带桥是一座长三百码、有五十三个拱洞的大桥，可惜这桥的二十六个拱洞突然在昨天崩塌了，有两人跌死，另有十人在桥拱一个随着一个倒下时拚命奔跑才幸免于难。桥崩塌时发出震人的响声，我的小船险些被碎片击沉。⋯⋯这桥的崩塌恐怕应归咎于我，因为我曾拆去它的一个拱洞让汽船

驶入太湖，这桥的拱洞是一个重迭在另一个上面，拆去一个拱洞，自然其余的便随推倒塌了。”戈登的自供和《庚癸纪略》的记载，尽管在细节上略有出入，但基本事实相符。戈登怕自己在中国犯下的滔天罪行被揭露，严嘱家人不要把他写回有关太平天国的信件向外发表，并串通他的同伙，也不把作战的日记向外公布。有人看了他的日记，根据日记写了一本太平天国史，已经付印而尚未出版，也被戈登强行毁掉。只是由于有一个叫贺翼柯的英国人， 有机会抄录到戈登的一些家信，并择要加以发表，戈登破坏宝带桥的罪行， 才被捅了出来。但是，即使在此以后，贺翼柯的透露仍未引起人们的重视， 使戈登的罪行长期隐而不彰。现在该把颠倒的历史再颠倒过来了。