电影会越拍越“大”吗？

记得十来年前，在中国拍一部电影只在五六十万元，如果有人花费超过了 100 万元，那他就是在拍“大片”了。但是今天在中国拍电影，不花到 200

万您就免谈。前两年的《红樱桃》，号称投资 200 万美元，合人民币 1600

多万；一部《兰陵王》，人民币花到了 2000 万；《秦颂》的投资号称三四千万，而另一部现在还没拍出的《大闹天宫》的投资已经号称高达一个亿的人民币。现在在中国拍上千万元的片子已经不算是什么新闻，拍片成本直追国际水平。

我们看一看海外的影片要花多少钱。成龙的《红番区》，花了将近一个亿的港币；《真实的谎言》，投资据说七八千万美元；《水世界》，投资 1.6 亿美元，也有人说花到了两亿美元。大投入、大场面、大轰动、大收益，这是好莱坞近年来实行的战略。我听说一批中国导演看了《真实的谎言》这样的片子后，不禁自叹道：这片子不是拿钱堆的吗？我们怎么竞争得过？

照这个趋势发展下去，是否今后的电影会越拍越“大”？未必。

美国电影界已经开始为“大片”亮起了红灯。那是《水世界》拍竣上演以后，评论界一片哗然，影评家批评该片缺乏想像力，只是一味地炫耀大场面，枯燥乏味，花了这么多的钱拍这样的电影，值吗？这部电影在观众中的反应也较冷淡，票房远远落后预期水平。拍“大片”就是这样，高投入，高利润，也高风险，一旦影片失败，影片公司将陷入难以为继的困境，即使是在美国这样的电影帝国。美国一家有名的独立制片公司“卡罗尔科公司”便是一例。这家公司专门拍摄高成本的大制作，它拍摄的《第一滴血》、《本能》、《绝岭雄风》等 23 部影片，票房总收入 26 亿美元，平均每部赚 1.13 亿美元，让它发了大财。可是，一旦影片不卖座，就赔惨了。比如那部他们大走背运的《美国舞娘》。1995 年年底，这家公司终于因为负债累累而宣布破产，被另一家大公司“20 世纪福克斯公司”以 5000 万美元收购。

在好莱坞的历史上，因为追求豪华大场面花费巨额资金，最终导致一蹶不振的，不乏其例。现在电影的花费越来越高，如巨额制景费、场租和损耗赔偿费、广告宣传费和付给大明星的高额报酬。仅就大明星的片酬一项，像史泰龙、吉布森这样的明星现在每部影片的酬金都在 2000 万美元左右。上面说到的那部《美国舞娘》，虽然赔了大钱，但女主角黛米·摩尔仍然拿到了1250 万美元的片酬。这样的片酬模式会带来什么样的结果呢？好莱坞内已经有许多人担心，它会使得制片人只能为减少开支而从剧本中减少许多人物， 为了获得最有保证的票房，也会使这些一流的明星们只去演最熟悉的套路， 从而将他们禁锢在公式化的动作片或喜剧片中。这之中受害的是谁呢？是那些二流的演员们，他们可能失去许多机会，但损失最大的还是观众，他们所

看到的影片会越来越公式化、越来越狭窄。最终，观众的厌烦，会让票房惨跌，影片公司破产。所以，这两年好莱坞已开始转向非常重视那些低成本、有独创性的独立制片公司的影片。 1997 年“奥斯卡奖”的得主几乎清一色的都是这些独立公司制作的“小片”。如果我们有机会看到这些获奖片， 我相信，一定会比那些用钱堆出的热闹非凡的公式化大片更耐看，更有回味， 更有活力。

我现在是很为在中国拍“大片”的人担心。一部投资 2000 万人民币的影片，比起海外拍片的成本确实还算不了什么，但是要在中国电影市场上收回成本，票房至少要做到 6000 万以上。可能性大吗？有人测算过，一部国产片

在中国电影市场的饱和票房，也就是 2000 万，这样制片厂大概能拿回 700 万。对于中国人来说，花钱不是我们的长项，但是拍出富有智慧的富于创造的低成本影片，我们完全做得到。