六、小小的风险

人类从生活常识和工作经验中早就理解，要达到任何预定的目标，都要冒一些风险。就拿上街寄一封平安家信来说，也要注意来往奔驰的车辆，“绝对安全”的概念是没有的。在核技术领域内也是一样，三里岛和切尔诺贝利

的重大事故说明，核电站也会带来一些风险，需要争取的是以尽量小的风险去获取大的利益。

在权衡事物的利害得失时，风险是一个比较全面的概念。它不仅考虑事件所造成的后果（如财产损失、人员伤亡等），而且还包括了事件发生的概率。用公式表示可以写成：

风险=后果×概率

后果严重、概率极小的事件，或经常发生但后果轻微的事故，都不产生大的风险，也不对人类构成严重的威胁。

核电站究竟给人类带来了多大风险呢？虽然发生了两次重大的事故和若干次较小的事故，但动力反应堆的运行史尚不很长，还不足以提供有说服力的统计数据。于是，专家们便使用概率风险分析的方法，来研究核电站的风险与安全问题。

这种方法的基本原理是，在全面了解核电站有关系统和设备的基础上， 结合推理、归纳，找出所有可能向外界释放放射性物质的事故序列。由于核电站是由各种系统（流体系统、电气系统、信号保护系统等）组成的，而系统又是由各种部件（泵、阀、容器、管道、开关、导线等）组成的，因此， 可以根据部件和系统的失效概率，来推算出事故发生的概率，再乘上这种事故所带来的后果，就得到风险值。把各种事故带来的风险值加在一起，就是核电站的总风险。这种方法的优越之处还在于，可以把人的因素也定时地考虑进去，而人的因素就像在这两次重大事故中所看到的那样，也是十分重要的。

专家们经过两年多的探索，得出结论：核电站给社会带来的风险是很小的，要比非核事故的风险小得多，当建成 100 个核电站时，假定电站周围 30

千米半径内住有 1500 万人口，那末因辐射事故而承担的个人风险也只有 3× 10-9 次/年。它不到非核事故死亡风险的万分之一。因此，核电站应该是十分安全的。

研究中对造成风险的各种原因进行分类归并后，得出了以下结论：1.核电站的主要风险来自燃料熔化事故；2.小的失水加上多重设备故障，最有可能导致燃料的熔化；3.人为失误常常加重事故造成的后果。

这些结论发表在三里岛事故发生前 4 年，也就是 1975 年。事实证明，这个理论很有预见性。