专断拒谏，缺乏民主作风

诸葛亮曾教导部下“集众思，广忠益”，后来形成了，“集思广益”的成语。但他本人在重大战略问题上，往往是墨守成规，专断拒谏的。

街亭之战是一个典型的例子。

首出祁山之前，被刘备简拔于行伍之中的魏延，曾提出过很好的建议， 他说：“夏侯懋年少，怯而无谋，请让我带兵五千，从褒中出，沿秦岭而东， 当子午而北，不出十日，可达长安，夏侯懋闻说我军到，必会弃城而逃，当地军粮尚足，等他们再派兵来，得二十日，那时你带着大军，也可以由斜谷到达，一举而咸阳之西可定。”——这一建议，对敌情、路线、后勤乃至于战役演变都做了切合实际的分析，实属上策。可惜的是，诸葛亮以“轻躁冒进”为由，予以拒绝。自己却谨守着“安从坦道，万全无虞”的教条，自汉中向西，绕道平阳关、武都、天水，而出祁山，让十万大军在崇山峻岭中， 笨重而迟缓地“武装大游行”。

有选派将领问题。大家都推举魏廷、吴壹等人担任先锋，诸葛亮再一次地违弃忠言，选派了马谡。而马谡，正是刘备临终之时反复叮咛“言过其实， 不可大用”的，这就又一次地违弃了忠言。

专断拒谏，墨守陈规，导致了街亭失守、一出祁山的失败。

可惜的是，街得失败后，诸葛亮只检讨了“用人不当”的错误，而末能检讨专断拒谏乃至于战略战术上的错误，结果在二出祁山、三出祁山的时候， 仍然是老一套，打阵地战，打攻坚战，屯兵于坚城之下，暴师于山野之中， 慢性消耗，不战自败。

所以，陈寿在奉命考定诸葛亮“故事”后评价说：“他治戎为长，奇谋为短，理民之一干，优于将略。”是很切中实情的。