未来战场上的机器人

机器人的发展与规划

目前世界上已有十几个国家对民用及军用机器人进行了大量的研究。机器人系统在我们生活领域中已经承担了不少重要角色，尤其是在生产装配线上。机器人的机械能力正逐步改善，机动性也在加强，更先进的传感器、数据处理系统和通信网络将装配在机器人上。展望未来战场，必将也一定会有机器人参与，即便 21 世纪不发生大规模战争，在小规模的冲突中，相互撕杀的也将不再是人类本身，进攻与防守都将在机器人之间进行。

我们不可能精确地预见 21 世纪将要发生的一切，然而为了对那些模糊的

论题和扑朔迷离的未来有比较清楚的认识，从现在起我们就应认真探讨，探讨怎样在愈加无生还可能的未来战场上部署机器人，探讨为什么机器人遥控系统虽然现在占据优势而在不久的将来定会被自主式机器人和多环境机器人代替，哪一种机器人系统首先占领地面、空中、海上或是宇宙空间，如何利用机器人进行反恐怖活动，为什么军用机器人的发展不可避免地会引起政界和社会舆论的抵制。最后，我们要反复告诫我们自己，在发展军用机器人的同时，不要忘记最重要的一点，那就是人类必须千方百计确保把握对这些魔鬼般钢铁机械的绝对控制权。

人类无法涉足的未来战场

人类为什么一定要发展军用机器人，又要如此费尽心机地控制机器人呢？通过分析未来战争的经济消耗、对国家的破坏及其残酷性，人们会发现机器人武器系统的发展是一种逻辑上的必然，未来战场环境必将导致大量机器人的投入。

在遇到以下情况时，机器人系统要明显地优于载人系统：

第一，当战争环境极为险恶，或是只有使用某种自杀性行动才能挽救战局时，唯一的选择是机器人系统，它能在毒气弥漫和炮火连天的环境中生存和执行作战任务，一旦它被毁坏，另一个机器人即可马上代替它继续完成任务。

第二，当更重要的任务需要人去完成时，机器人可以代替人完成那些不太复杂的任务，可成为战场上的有生力量。

第三，还有其他一些任务，如果使用自动比系统定能比载人系统更有效。人类将愈加无法忍受残酷的未来战场，我们正努力发展使用核生化武器

的技术手段，以保障我们的“不动产”免遭敌手。美国人曾因为某种政治考虑或担心遭受同样的报复一度放弃或削弱了对核生化武器的试验研究，但随着精确制导弹药、激光、动能和带电粒子束武器的发展，美国人御敌及在战场上机动的能力仍在大大地增强。我们现在还很难真实地预测未来战场上两军对峙将以怎样的方式抗衡，但有一点是肯定的，在未来战场上只有无人系统能在毒气袭击的情况下执行任务，并能抵抗冲击波和热辐射，就像现在我们在核电站、外层空间、海底及不适于人操作的装配线等危险环境中出色地工作一样。

我们现在进行的许多研究的目的都是为了保护战场上士兵的生命，增加他们生还的机会。为了防止士兵受到核生化沾染物的侵害，人们正在研究一种重量轻和更有效的防护衣。即使如此，士兵穿上了这种最新型的防护衣仍很难顺利完成基本的军事科目，防护会影响士兵高质量地完成任务；同时这一身穿戴——防护面具、防护衣、手套、长靴也是一笔不小的作战费用。防护衣的体积虽然减少了，可其他的问题又出现了，如不便除热、除潮，使用时间较短，在沙漠作战时这种轻型防护衣只能穿用几分钟。此外防护衣还影响了士兵的触觉、嗅觉、视觉及听觉能力，连吃饭和方便一下的程序都麻烦，要想维修电子器件或是打字简直就是不可能的事了。在做修理汽车一类的工作时，防护衣等其他穿戴也极易破损，而在沾染区工作时，手套一旦磨损，士兵受到的伤害将是致命的。机器人和自动化机械系统最适合在核生化战场上部署，它们能在这种情况下安全高效地检修装备，维修车辆，灭火和抢救伤员，它们是核生化战场上唯一的生力军。

不可否认，敌方核生化武器的部署对我们是一个极大的威慑力量，我们

必须用大量的时间、精力，投入大量的人力、物力进行防御，而这必然要削弱其他一些基本的军事力量，很可能在防御核生化武器的攻击之后却无力抵御常规武器的进攻。机器人系统的使用能够弥补由于遭受核生化武器进攻造成的延误和防御不足。

此外，要真正把握核生化战场就必须获取第一手资料，必须对沾染区进行侦察，探测各项数据和搜集其他情报，特别是当战局要求战车穿越沾染区到达某一战略位置时，只有机器人能完成这样的任务。

机器人除了在危险区域独具优势，在一些载人系统无法介入的地区，机器人也可大显身手。机器人没有人类恐惧的本能，能完成对人类来说是不可思议的极危险的动作，它能以大加速度转向，能毫不迟疑地承担自杀性作战任务；机器人武器系统的耐受力大大超过载人系统，不会像载人系统那样因人的精力和体力的疲劳而影响它的操作性能。

美国负责国防研究和工程的前国防部副部长多纳德·海克斯认为，面对前苏联人致命性防御系统不断增长，美国的空中载人系统受到极大的威胁，他表示极力支持发展无人武器系统。1983 年 12 月，3 架美国海军的飞机在黎巴嫩贝卡谷地被叙利亚的苏制地对空导弹击落，一名飞行员丧生；而 17 个月前，以色列人正是在贝卡谷地用无人驾驶飞机大获全胜，这一事实更加坚定了海克斯发展不载人系统的决心。

另一方面，人员短缺也是人们主张发展机器人武器系统的原因之一。机器人可以接管一些一般性工作，诸如安全、消防、维修、后勤等方面的任务，受过良好训练的人员如驾驶员，可以去承担更重要的任务，把那些不太重要或没有生还可能的任务留给机器人去完成。

军用机器人的主要用途

随着世界各国争相实施军用无人系统计划，机器人正在战场上崭露头角。1982 年以色列人在黎巴嫩战场上使用“侦察兵”（Scout）和“猛犬”

（Mastiff）无人机频频告捷，这一战果大大加速了美国、英国、西德、意大利、南非和前苏联军用机器人的研究和使用。英国人使用法国的 PAP104 型机器人猎雷器在马岛海战和红海扫雷中大显身手，证明了机器人猎雷器的成功。目前，美国、英国、法国、西德、瑞典和意大利都拥有较完善的军用机器人遥控系统，英国人率先将地面机器人系统用于反恐怖行动，美国和以色列也在紧锣密鼓地加紧这方面的研制工作，他们研制的那些机动的机器人已经能够完成搬运弹药及拆除弹药引信等极端危险的任务。美国警察曾使用一种装配上机枪的机器人射击一名拒捕的持枪罪犯；日本人也正在研制先进的机器人，日本的机器人系统包括轮式、履带式、步行式和水下机器人，尽管这些机器人是为商业需求而设计的，但其制造技术及技术水平已具有军事应用的价值。

军用机器人的工作方式

机器人应以怎样的方式参与战争呢？讨论这一问题的前提是我们首先认定未来战场上将投入大批机器人，我认为作战机器人的作战方式在很大程度上取决于它们采用哪种操作方法：遥控式、自主式或是半自主式。

在国防科技工程领域里，遥控式机器人系统与自主式机器人系统的研究者们正在开展一场论证，前者认为遥控式是人参与操作的系统，它具有较高的灵活性，这种系统可不断增加人工智能和预编程序，发展成兼有遥控式和自主式两种操作方式的系统；而后者认为遥控式和自主式系统基于两种完全

不同的技术，兼容两种技术系统的后果势必影响各自的最佳设计和技术水平。

美国奥德迪克斯公司的“奥德”Ⅰ型和机器人防御系统公司的“觅食兽” 基本上属于遥控式机器人，增加了预编程序之后，它们已具有一定的半自主能力。随着遥控式机器人功能的不断增加，如规避障碍等，慢慢导致了一种自主式系统的产生，而美国海军的“罗拜特”和国防高级研究计划局与马丁·马

丽埃塔公司联合建造的自主式地面车辆的设计摒弃了遥控装置，发展另一种自主式系统。尽管迫于政治和经费上的压力使研究者们不得不考虑将遥控式与自主式系统结合在一起设计，但从技术上讲，遥控式系统与自主式系统的确适于各自单独发展。目前军方仍在极力强调发展人参与操作的遥控式系统，也许他们能够逐步接受将这种操作方式用于自主式系统，而美国国防高级研究计划局等一些独立防御研究机构和私营部门则在极力推进自主式技术的研制与发展。

遥控式机器人系统的制造技术相对简单，而且更容易被军方接受，所以现在遥控式机器人系统已经率先部署于战场；而自主式系统由于研制费用昂贵，特别是人们对它是否能确保不伤害人类本身仍持怀疑态度，使得自主式系统的发展面临困境。

近期已装备部队的遥控式机器人正是军方所冀求的“勇士”和“技师”。如果遥控器与操作手之间有更加安全的传输线路，比如用卫星远距离遥控，那么未来战争的性质与参战士兵的类型将与现在完全不同而且不可思议。试想，一个五角大楼的官员坐在办公室里代替前线的士兵操纵坦克，或是一个电子游戏通过遥控机器人执行特种作战任务，它们的战斗力可能大大超过现代战场上的勇士。操作手还不受年龄、性别、身体状况的限制，使军方有更大的人员选择的余地。将来，掌握先进的遥控技术的国家将更热衷于远距离作战。

多环境机器人系统（MERV）

在无人系统的发展中，多环境机器人系统异军突起，这种机器人系统的出现受益于使美国青少年着魔的日本机器人玩具—— “变形金刚”

（Transformers）和“格博兹”（Go- Bots）。研究者们希望这一系统能适应各种环境，陆地、空中、海洋及空间，并已开始尝试，比如美国人能在潜艇上发射“战斧”（Tomahawk）式导弹，这种自动控制导弹可以用鱼雷发射管发射入水，游出水面后脱掉外壳展开尾翼升空。可以预言，更先进的多环境机器人系统将成为未来机器人研究发展的大趋势。

一些人设想在多环境机器人上安装逆向旋转叶片，就像加拿大航空公司的“哨兵” CL－227（CL－227Sentinel）机器人系统一样，并兼有奥德迪克斯公司的步行式机器人的功能。在地面上它将叶片折叠，能在茂密的灌木丛中行驶，也可隐蔽潜伏数日，用传感器收集各种情报。一旦需要升空时，机器人可马上伸展旋翼，像直升机一样在空中侦察或执行其他空中任务。

还有些人想把多环境机器人系统设计成一种遥控航行器，像小型潜艇一样在水下部署。这种系统在水面行驶时可拖带传声阵列，在水下可用磁探仪完成非声探测任务，它还能作为一种突击潜艇跟踪敌艇并发动攻击。目前，人们还未对多环境机器人系统作大量的研究工作，有些人认为开拓这一领域的时机已经成熟。

其他战场机器人的发展趋势

本世纪，人们正在尝试将作战机器人部署于空中、海洋、陆地及空间，在下一个世纪这些作战机器人将如何发展呢？

现在，一些主要的武器系统，像坦克、飞机、战舰的自动化程度都在不断提高，这大大减少了参战人员的数量，同时也节省了训练费用。在系统设计上也减少了武器的重量与空间，如自动枪炮装弹机一类的自动化装置的安装，减少了坦克乘员和车体体积，从而增加了坦克在战场上生存的机会。美国空军驾驶员协作计划和美国陆军先进旋翼飞机技术综合计划的实施都是为了减少领航员、武器操作人员及其他飞机操作人员，随着自动化程度不断提高，越来越多的人控职能逐步被计算机、电子辅助装置和机器人所代替。有朝一日，这些系统全部自动化了，我们人类将不作为驾驶员坐在舰船或飞机上，也许唯一需要我们做的是照管乘客的旅途生活。

目前我们正在使用的机器人系统种类繁多，而有关这些系统发展的构想更是令人兴奋不已。现在正在研制或即将投入使用的机器人的制造技术比较简单，一般只能执行简单的任务，没有与载人系统竞争的实力，它们大都承担地面维修、后勤及扫雷等与载人系统不冲突的任务。

遥控挖掘机是近期将在战场上部署的机器人，因为欧洲的空军基地有可能成为今后战争中精密弹药，甚至包括化学武器进攻的目标，他们的飞机不可能在弹坑累累的跑道上起飞。对机场来说，急需解决的问题是填平弹坑和排除爆炸物。让人穿上笨重的核生化防护衣去执行任务必然会延误战机，使用跑道快速修复遥控挖掘机既可确保及时有效地修复跑道，又能避免操作手受到核生化沾染的侵害。这种遥控挖掘机可以由人驾驶，也可以通过“黑匣子”遥控操作，这两种操作方法由指挥员依现场的情况选择。还有一种扫雷机器人正准备投入使用，它能在无人驾驶的条件下跨越陷阱、穿越雷场和排雷。

最早投入战场的作战机器人将是装备了轻型反坦克导弹的小型遥控车，它的使用给西方国家提供了对抗前苏联装甲数量上优势的实力。以往用载人坦克发射导弹后，坦克的位置就暴露了，这极大地威胁着士兵的安全，改用机器人发射导弹保证了士兵的人身安全。主张发展有人系统的人不反对发展这种装有轻型反坦克导弹的小型遥控车，因为他们认为它不能代替坦克。

在侦察机和无人驾驶诱饵机上很快也将装配完成进攻任务的机器人系统，在电子战中装载弹药的遥控飞行器在未来几年里将大批出现。21 世纪以后，携带导弹及炸弹的遥控器将在空战中普遍使用，一次性进攻遥控飞行器也将在空战中露面，这些空中无人驾驶飞行系统大都采用光纤控制线路，其中一部分遥控系统具有预编程序输入的功能。

机器人遥控猎雷器很快将在海上部署，猪雷器将和它的缆线连接通信系统护航或探测潜艇，使用它不是为了代替载人舰船，而是要加强载人舰船的机动性。装有先进控制器的遥控深潜器能在海底安装传感器，回收沉船残体或设备。这以后，海军将试用装载弹药的深潜器，并逐步完善其性能，让它携带鱼雷，使这些游弋海中的机器人能对敌舰实施攻击。

第一种出现在空间的机器人系统将是遥控飞行器，这种遥控飞行器将被用来装配载人空间站和“战略防御倡议”计划中的机器人作战平台。美国将大笔军备预算和各部门的赞助资金投入“战略防御倡议”计划，而对作战机器人系统的投资重点是空间遥控机器人。

“战略防御倡议”计划的实施依靠的是作战机器人技术，与电影“星球

大战”所描绘的情景完全是两回事。针对载人系统无法在高杀伤性的空间作战环境中生存和作战这一难题，“战略防御倡议”计划使用无人武器系统，整个系统是一个大型环球无人装置。这个无人装置的传感器就是预警卫星和地面雷达系统。它们的大脑由先进的人工智能和计算机硬件、软件构成，装备的攻击武器由反弹道导弹武器系统组成。它包括定向能武器和动能侵彻体以及其他反弹道导弹武器。“战略防御倡议”体系由各自独立的系统组成，系统之间高速转换数据以对付战略性的进攻，人类几乎无法控制和指挥这个系统，更没有能力有效地把握它的发展，这个体系就是把各个独立系统联结在一起的巨型自主式机器人，它能在没有人控制的条件下独立思维、决断和操作。制造这种机器人的设想自然引起了许多行家的怀疑，其中包括一些著名的计算机专家，同时，政界对它也是舆论哗然。

即便美国总统里根提出的这个“战略防御倡议”无法为美国民众筑起一个全面防御的屏障，但至少这种空间机器人系统对美国的重要目标起了点防御的作用，诸如导弹发射井、指挥中枢、控制中心及航空母舰。点防御系统所需要的人工智能结构十分复杂，但要比实施一个综合性“战略防御倡议” 计划简便得多，它不需要众多的传感器和武器平台之间的相互联接。空间战场是人类难以涉足的战场，今后那里将被核抽运 X 射线激光器、电磁轨道炮和带电粒子束所充斥，对人类来说它们就是毁灭之神，所以，未来空间作战站的主人非机器人莫属。

机器人恐怖分子与反恐怖分子

机器人的另一种准军事应用是参与反恐怖活动，这些无人系统既能保护公民免受恐怖分子的威胁，又能及时对恐怖分子实施暴力。

美国人建造的机器人自然也不懂得什么社会道德和良心，不畏惧任何自杀性行为，这一点越来越引起人们的关注，担心有一天它们也会成为十足的恐怖分子。试想装有梯恩梯的自动卡车，载有爆炸物的深潜器遥控航空炸弹落入恐怖分子之手，将会给人类带来多大的灾难。所以各国的防务、执法及情报机构应高度谨慎，不能让无人武器系统及其制造技术被恐怖分子所掌握。

恐怖分子能通过编程指令或遥控使机器人实施恐怖活动，我们也可以将它们用于反恐怖活动。当然，机器人不可能完全消灭恐怖分子，但我们能利用我们的自主式海、陆、空机器人对机场、使馆、港口及其他可能遭受攻击的目标和地区进行巡查，而且机器人系统在这方面的使用比载人系统更加优越，它花费少，隐蔽性好，受到的威胁也小。目前凭借先进的自动化和机器人技术，反恐怖机器人能拦阻和检查有可能携带爆炸物的车辆，避免了人在执行这类检查时有可能受到的直接伤害，同时，使用反恐怖机器人系统也能防止诸如 1983 年驻黎巴嫩美国海军陆战队司令部和美国使馆大楼处发生的卡车弹药爆炸事件。美国机器人防御系统的“觅食兽”机器人在这方面已有了成功的例子，这表明无人系统完全可以胜任拦阻、检查和进入车辆的任务。

装配了先进的摄像机和传感器（包括红外、传声、雷达、传感器）的遥控飞行器的使用范围也很广阔，遥控飞行器能够执行周密的侦察任务、干扰恐怖分子的联络、引导灵巧武器命中目标。美国科学开发公司研制的 RPMB 遥控飞行器和 ILC 多佛空气动力公司建造的可充气遥控器均属于遥控飞艇，这种飞艇能连续在空中盘旋数日，监视杂乱的城区，用摄像机和传感器对目标区和选定的建筑物进行监控。

排除恐怖分子安放的爆炸物需要坚强的毅力和巨大的勇气，尽管我们的士兵具备这些品格，但人们仍希望能让机器人完成这类任务，只要机器人有办法接近爆炸物，我们的士兵就不必再去冒此风险了。在爆炸物处理机器人还没有出现以前，爆炸物需要专门人员排除。首先要小心地取下引信，取下引信帽，使雷管失效，然后或是冒险卸下雷管，或是用控制爆破销毁爆炸物。许多人在排除爆炸物时由于出了极小的差错失去手指、胳膊乃至生命。机器人的使用可使爆炸物处理专门人员远离爆炸物进行操作，他们遥控机器人到作业位置，这时机器人将现场画面用电视摄像机传给操作手，之后，操作手发送指令让机器人用机械手打开爆炸装置。然后拆除引爆装置或是用轻机枪射击破坏引爆装置。然而目前恐怖分子对付机器人的技术也在不断提高。有一次在美国曾出现过这种情况：爆炸物处理操作手的无线电控制信号被由其他人发射的指令信号压制住了，使机器人反戈向操作手进攻，操作手险些被自己的机器人炸得粉身碎骨。后来，安全可靠的缆线控制机器人的使用解决了这一问题。

军用机器人使用策略

有些防御分析家们怀疑高技术武器在战场上的使用价值，他们对作战机器人的使用也持有同样的怀疑态度。在越南战场上，美军用他们“惊人的” 技术与越共作战，但战果却不怎么样；第二次世界大战中，纳粹德国装配了先进的、优于盟军的武器，但这些数量有限的先进武器并没能遏制美国军工企业巨大的生产能力，这些历史事实为防御分析家们的论点提供了论据。一些军事改革运动成员，包括部分美国国会的成员也对美国过于强调高技术武器表示极为不满，他们认为高技术武器这一“偏方”治不好整个美国国民防御系统中出现的弊病。美国前参议员加里·哈特和威廉·林德在他们的《美国能够取胜》（《America CanWin 》）一书中指出，武器改革家们极力追求的是武器的质量而不是数量，他们希望所研制的新式武器体积小、结构简单、花费低，他们研制的诸如遥控器一类的机器人系统均满足这些要求。然而没有正确的战略战术，即便掌握最精良的武器也未必能取得战争的胜利。正如特沃·杜拜上校在《武器及战争之演变》（《The Evolution of Weapons andWarfare》）一书中所指出的，技术是众多决定交战双方胜负因素中的一个因素，也是极为重要的因素，但只是取得战斗或战争胜利的一种附加的优势。显然，机器人武器系统不是解决所有防御问题的灵丹妙药，但在未来 10

年内（直到 21 世纪），机器人防御系统在战略及常规防御中起主要作用。

对机器人系统使用的异议

无人系统和载人系统的倡导者们在各自军界要人的支持下，为争取军费预算在政治上展开了激烈的角逐，他们的争斗不仅仅是为了争夺美元，同时也反映了那些载人武器系统的操纵者们是如何看重他们为之服务的军队，并且他们已经感到机器人武器系统的使用撼动了他们的宝座。工厂的工人一度极为抵制工业机器人的使用，而目前军方对作战机器人排斥的程度大大超过工人们的反抗。在工厂里，机器人的使用最多引起一部分“蓝领工人”失业，而上层的管理人员和“白领工人”不但会继续留用，还会由于机器人高效的工作得到更多的利益；而在军队里，机器人遥控器的使用会使以往直接操纵武器系统的上层管理者的权力岌岌可危，因而军方对机器人系统的抵制要比工厂里的情形严重得多。

在世界各国的军队中，武器大多掌握在技术熟练的操作者手中，这些人

凭借着他们的技术按照军衔等级步步提升，美国空军的将级军衔大多属于飞行员；在海军中，占据军队要职的也是飞行员和舰艇指挥官；在当今的美国陆军中，参战士兵对武器控制的权力正在不断增长。其他国家军队的状况也基本如此，计划管理官员、情报官员、通信官员、武器采购官员以及其他非作战专家很少能够上升到权力的顶峰。所以军官们对机器人遥控系统有一种本能的抵触，担心机器人遥控系统会削弱载人系统及其操作手们在军队中的地位及影响力。解决这一问题的办法之一是发展由人或附加的“黑匣子”操纵的机器人遥控器系统，约翰·迪尔设计的跑道修复挖掘机器就属于这类系统，它既可由自动化控制，又可由人操作。其实，人员短缺、日益增长的人员费用、高作战消耗、高物资费用以及防御工业基地退化等因素都将成为促进机器人系统发展的因素而最终削弱军界对机器人系统的抵制力。

同美国国会和国防部内部的军事体系改革相比，改革家们较少直接牵涉武器获取过程，他们只关心机器人系统本身，但仍被卷入了美国国防系统各派的论战之中。一种武器系统或是一种武器系统的设想能够引起社会多方面的关注，能使科学家和政治家大为兴奋，并使社会分裂成两大截然对立的派别，这一切恰恰表明了这种武器系统或设想对社会的重要意义。在历年的美国武吕研制计划中，很少有像机器人系统这样引起广泛的政治关注及情感介入，只有卡特总统任职期间确定研制的 MX 导弹系统和里根总统的“战略防御倡议”引起社会对其功过是非的不断争论。

从技术上讲，机器人武器系统已不再是科幻小说家的臆造，它已日臻成熟。现在，普通科学团体和政治活动家都在为机器人武器系统的部署以及在未来战场上广泛的使用具体的设想，由于机器人武器系统的问世，美国还出现了像“计算机专业人员社会责任协会”一类的团体。“计算机专业人员社会责任协会”的总部设在加利福尼亚州的帕洛·艾尔多，有 1100 名会员，这个协会的发言人加里·查普曼把机器人武器系统称为“机器人杀手”，他认为发展机器人武器系统触犯法律，必将导致科技伦理危机。查普曼认为研制作战机器人违反了日内瓦公约中有关战争的条款，该公约规定在一方士兵投降的情况下开战属于违法，而机器人却很难辨认一个士兵是否已经投降。查普曼坚持认为，如果一个士兵胡乱地向他周围所有的人扫射，那么他就应该作为战犯受到审判，而机器人武器系统就像受到世界法院和联合国谴责的生物化学武器一样，都是些不分清红皂白的杀手。特尔弗德·泰勒将军曾在纽伦堡战犯审判中担任美方首席检查官，现在已经退休，他曾建议查普曼就机器人武器系统的发展向世界法院提出诉讼。麻省理工学院的约瑟夫·韦金鲍姆教授也持有相同的观点，尽管他支持人工智能的研究，也深信军队能逐步将自主式机器人部署于战场，但他反对让机器人成为作战的士兵。

机器人武器系统支持者的论点

针对查普曼对机器人武器系统的异议，目前也有几种不同的观点。研制机器人武器系统主要是用于摧毁敌方的诸如坦克、飞机及其他“高价值”目标，不是用它携带的弹药寻找和杀伤某个步兵目标。只要有战争，总会有人惨遭不幸，平民百姓也自然会有伤亡，火炮发射的炮弹，有人驾驶飞机投下的炸弹以及坦克的扫射同样会造成这类人身伤亡和破坏。现代技术还不可能让机器人武器系统在它的主要攻击目标中辨别出某一个敌方士兵已经举手投降。事实上，当今主要的载人武器系统也做不到这一点，它们在进攻目标时所采用的传感器和技术很多都是与机器人武器系统所用的相同。

操作手在安全地带接收实时视觉、听觉及其他机器人遥控器对现场周围真实情形“感知”的传感数据，如同身临其境，如果操作手通过摄像机发现了举手投降的敌兵，他会像载人装甲车中的射手一样停止射击，即遥控机器人遥控器接受他的指令。当然，我们目前研制的自主式作战机器人系统主要用于攻击战场上敌方的重要目标，还无暇顾及车内或设施内的人员是否已放下武器。美国正在制造的“罗拜特”Ⅱ型自主式保安机器人系统能够监视并使入侵者丧失抵抗能力，设计者给这一系统输入了预编程序，使之能识别投降者，不对其使用致命性武器。其实，载人武器系统并不比机器人武器系统更人道，那种认为机器人武器系统的使用必定会违背现有的战争法规的指责完全没有什么理由。

人工智能及军用机器人的研制受到了一些科技工程组织的支持。总部设在华盛顿特区，拥有 1800 名会员的无人系统协会一直把其活动的重点放在促进美国国防部研制发展机器人上，这个协会还通过录像和季刊《无人系统》向社会宣传。

查普曼的异议的确是个重要的问题，一个普通公民对政府的计划不仅在道德和法律上提出质疑，还对计划的技术及使用进行分析，这是正常的。计算机专业人员社会责任协会和无人系统协会等社会团体的活动正是民主政治权力正常行使的组织，他们向公众及政策的制订者提出了防御问题争议的论点。有关机器人武器系统的争论以后还会不断加剧，里根总统的防御计划“战略防御倡议”更是给这场论战来了个火上浇油。

包括共和党和民主党在内的美国主要政治势力都倾向于加强国防力量，一些学者认为核战争使敌对的双方“共同毁灭”，为扼制这柄“达摩克里斯剑”，“战略防御倡议”计划的策划者们希望这一计划的实施能使美国在核战争中取胜而不被“共同毁灭”，同时也有些人将此计划作为制止前苏联对美国采取行动的巨大威慑力量。而“战略防御倡议”计划的反对者们则指责这一计划中的防御系统脱离实际，不稳定，还占用了应该在常规部署方面投入的物力和财力。多纳德·海克斯警告说，对“战略防御倡议”计划研究的巨额投入减少了其他武器领域技术突破的机会，而那些领域正是美国同前苏联数量上优势的武器系统相匹敌的基础。

人类能否控制未来机器人

本世纪结束时，遥控机器人系统已在战场上为自己争得了一席之地，当 21 世纪的曙光降临之时，它们已牢牢地确立了自己在战争中的地位。但遥控机器人不会长期占居战场，它的寿命也许只有几十年，它们将会被一种基本上仍为遥控式的半自主式机器人系统所代替，这种系统在没有人直接操纵的情况下也能独立完成某些任务。随着机器人武器系统研制技术的愈加成熟，带有人工智能的新型武器系统将会不断产生、迅速发展，并将更加有效地执行作战任务。到 21 世纪中叶，大多数遥控系统和载人系统会被自主式机器人武器系统代替，成为战场上的佼佼者，但到那时人类必须小心警惕自主式机器人武器系统的发展趋势，提防这个“妖魔逃出瓶子”，危及人类的生存。机器人武器系统是否会滥用人类为它们创造的智能，是否会武断行事、

独自做出超出常理的决策，许多对机器人武器系统持否定态度的人都会提出相似问题。威·丹尼尔·亨特曾出版过几部有关工业机器人和人工智能的专著，他说：

“我们能否就凭一个在战场上游荡的作战机器人用它的软件规则系统寻

找定义中的敌人？我们能否承受由于这个金属人的错误决定造成的后果和花费？我们对此有过估价吗？机器人武器系统这种由内部控制操纵的大型武器系统的发展逐步升级势在必然，而这种武器系统的操作方式的不可预测性也将不可避免地不断增长。”

同所有的机械一样，作战机器人也免不了出故障或是操作失误，虽然人们为减少软件系统的故障十分重视对它的试验和质量要求，但机器人系统的编程和输入仍不可能十全十美。人们必须定期检查机器人是否有反常举动，停止使用那些有可能造成极大危害的失控的作战机器人。其实，人类所有努力的最佳效果就是能够控制住由于机器人的失误造成的局面，这同载人武器系统是一样的。过去若干年里，美国的巡航导弹已经携带核弹头，如果这些巡航导弹发生故障就会带来极大的灾难；同时，轰炸机投弹手或是导弹发射手的精神与情绪状况不佳也同样会给人类带来灭顶之灾。从长远的观点上看，使用机器人武器系统利大于弊，机器人能无所畏惧地执行作战任务，一旦被敌方擒获它们能引爆自毁装置。起码有一点是肯定的，机器人技术在近期还不可能发展到登峰造极的地步，机器人还不会因贪财、好色或思想原因而背叛自己的祖国。

另一方面，我们目前还很难对自主式机器人武器系统未来的发展做出全面的估价，在这方面科幻小说家们已经走到了未来军事家的前面，他们已在幻想中设计出未来的“灵巧”军用机器人的更佳方案，如果没有卡帕克和阿西莫夫等作家笔下的机器的故事，恐怕也就没有当今机器人技术领域的长足进展。这些文学幻想激励了许多科学家在机器人、人工智能和传感器等领域的研究，科幻小说家们常常为科学技术设定目标和里程碑并以此评价科学发展的进程。著名科幻小说家凯斯·劳玛在小说中描述的无人坦克与后来科学家们的设计完全一样，他笔下的“博罗”（Bolo）系列车也于 1989 年在通用汽车公司博罗分公司开始研制。最初的“博罗” MK Ⅰ B 型车是一辆加重的主战坦克（136 吨），它能驱动辅助的伺服机构，作战时通常由 3 名乘员操作，也可按输入的预编程序指令进行无人驾驶遥控操作，这种操作方式的用途之一是巡逻。新型的 MKⅡ型坦克将于 1995 年投入使用，它比 MKⅠ坦克的自动化程度高，装有计算机火控系统，省去了两名乘员，所以 MKⅡ坦克在作战时只需 1 名驾驶员操纵。 MKⅡ的改进型坦克具有更猛的火力，它的耐久力更强，由于机械操作复杂，它又恢复了 3 名乘员。或许是出于保守，在劳玛的小说中，直到 25 世纪时全自主式“博罗” MK 坦克才出现，它不用任何驾驶员操纵，能载运乘客。冲破了官方的重重阻力，劳玛笔下的 MK 机器人坦克也终于诞生了，但军官们担心它会失去控制，反过来向主人施加暴力。劳玛写道，当“博罗”MK 机器人战车出现时，人类的战略战术在实际作战中已毫无用处，具有思维和决策能力的机器人已经把人类从两军对峙的战场上排挤出去了。

也许本书的论述能同劳玛对无人坦克的描述一样能对机器人的发展有所贡献，另外，有关无人系统科幻作品，从 1917 年凯罗尔·卡帕克的短篇小说

《罗萨姆的宇宙机器人）到现代电影《2001 年：宇宙旅行》和《弗宾方案》都有不少的描述。它们都在警告人们防备机器人的人工智能有朝一日将会毁灭人类，阿西莫夫制定的“机器人三法则”就是为了防止机器人具有毁灭人类的能力。当然，如果使用这个法则作战机器人就无法生存，因此目前不会使用这个法则，但这种实际存在的危险却不可忽视。未来机器人的计算机大

脑能存储百万个数据，具有高速的数据处理能力，能解方程、推理解答难题，对某些情况的反应速度也超过人类。机器人还很可能具备战术甚至战略决策的能力，如果允许未来机器人选择制定主要战略及决策的基本原则，那么它们最终必将摆脱人类的控制，所以未来机器人武器系统的研制者们必须小心把握这个尺度，让机器人使用受安全标准约束的人工智能。在设计人工智能时，未来的科学家也必须对机器人的类型作出最佳的选择：有情感的、中立的、冷酷无情的或是逻辑思维的，而无论哪一种选择都将利弊共存。

在研制发展机器人遥控器的人工智能时，工程师和计划管理人员自然会联想到人类的智能，希望机器人能模仿人类的思维，而实际上非人工智能或低等生命形式的本能特征更适合于军用机器人，一个装备了导弹的沙滩车型机器人攻击敌坦克或无人潜艇的方式同兵蚁、黄蜂或南美洲河中凶猛的比拉鱼攻击、咬伤其他动物的方式是一样的。

美国国家高级研究计划局对实施“沙克”（SHARC）计划的一组自主式机器人系统之间配合及相互性能进行了检验，结果表明“沙克”计划的实施能产生一种机器人之间相互理解和相通的心灵感应式智能，这种智能是在机器人之间连续不断的数据传输中产生的。将来，组成一个系统的每个自主式机器人各自都将具有一套计算处理功能，将这些数据并入总网络就能产生一个并列的增强型数据处理系统，系统化的机器人智能要高于任何独立的机器人。未来的机器人将以推理和感觉理解事物，它的思维方式与自然界中任何一种生物都不相同，也许人类也不能完全了解它的思维和动机，所以发展和研制机器人这种人造生物对人类来说也是很危险的。

人类目前仍是万物之主，人类正致力于开拓无人战场，人类肯定会使机器人掌握更高的智能和数据处理能力，但人类必须保证最终把握控制机器人的能力。有识之士、在野官员、决策者和军界首脑从现在起就必须准备迎接由于机器人进入未来战场所引发的一场革命。历史上一些文明创造弓弩、火药战胜了另一些文明，我们的思想也应适应技术的飞速发展，保证我们的社会和文明不被他人赶超，必须认识到未来社会中致命武器、领导方式、个人及组织的需要等方面都会发生极大的变革。到了我们论及的机器人都发展成武器系统的时候，希望我们也有十足的把握让这些机器人能同设计它们的人类一样明辨是非曲直，有道德感。