唯有客观事实，才是最权威的结论

“七·二○”事故发生后，社会上众说纷纭。有的说开车的都是争强好胜，两车驾驶员都要判刑；有的说，要是陈光弟慢些超车，黄月荣快些让车， 也不至于导致车翻人亡的悲剧⋯⋯

作为律师，林银官十分清楚地意识到，要取得对本案的发言权，必须深入实地调查了解，掌握充分确凿的证据才行。唯有客观事实，才是最权威的结论。

烈日炎炎。林律师冒着酷暑，先后 4 次驱车前往顺昌，进行了艰苦细致的调查：

——县医院里，找到躺在病床上的幸存者黄月荣，了解发案的详细经过；

——洋口大桥上，他拿起卷尺，丈量大桥的宽度，两车在大桥相撞时的间距；

——交通监理所里，他翻阅一页页现场勘验图、勘验笔录；

——林阴深处，他走访了一个个“七·二○”事件的目击者，记下了他们亲眼目睹的事实。

终于，有关本案的前因后果在他的脑子里有了一个清晰的轮廓。那天， 当黄的拖拉机进入 6 米宽的洋口大桥时，在视线良好、又无其他车辆来往的

情况下，陈光弟欲加速超车。黄月荣便让出 3.7 米路面，但陈非但不超车，

竟驾车靠右挤逼，黄再让出 1.1 米（即共 4.8 米宽）的路面，并采取了紧急

刹车措施，拖拉机右轮只差 0.2 米就上了人行道。在两车并行时，陈光弟遂往右打方向盘，撞碎拖拉机的反光镜，又往左猛打方问盘，使拖拉机被陈的汽车车厢后角铁撞击而冲上人行道，撞断护桥栏，翻车落水。林银官由此得出了结论：在超车中，陈光弟欺行霸道，挤逼他车。

面对事实，林银官抓住要害，很快把本案的焦点归结为：陈光弟是过失犯罪还是故意犯罪？黄月荣在本案中是否应当承担法律责任？

他进一步展开调查。事实说明，陈光弟之所以采用这种危险的逼挤甩车方法，是因为在他驶车接近大桥的水电站门口第一次超车时，拖拉机没有及时让路，遂心怀不满，从而进行报复。因此，陈必须承担本案的全部责任， 而黄仅是一个无辜的被害者。

尽管据理力争，错误鉴定仍被强行通过

正是因为有近一个月的调查，林银官律师才胸有成竹。他先是介绍了调查的详细情况，论证自己的观点，随后又针对鉴定结论进行反驳：

——鉴定书认定“黄月荣遇后有超车，不及时礼让，让路不减速，反光镜被汽车刮掉时，未采取果断措施”，这与现场勘验事实根本不符。从现场勘查中可证实，黄月荣发现陈光弟驾驶的汽车跟随其后时，本来就在桥面的右边行驶，黄发现后面有车欲超行后，既让车又减速，一让再让，直到刹车。这有现场勘验图标记的拖拉机的车轮在桥面拖擦印和压印痕为证。陈光弟是处在可以超车的情况下，非但不超车，反而采用挤逼甩车的方法的。

陈光弟虽未经驾驶培训，但他跟车、驾车历时两年左右，行驶过省内外繁华城市和崎岖山区，并非鉴定书所称“未经培训，不懂超车规定，安全间距掌握不够”等与事实不符。从案情全过程来看，事故不是由于陈光弟未经培训而致。根据陈光弟驾驶室乘坐的苏某证言“陈在水电站门口快到大桥时想超车，但陈的汽车喇叭声不大，农用拖拉机没及时让路，这时陈骂道：‘他妈的！’”判断，显然，陈对此不满。据调查，“七·二○”车祸前两天， 陈光弟将汽车租给他人，在途经浙江境内某地超车未成时，陈坐在驾驶室里就曾指使开车司机“干他一下。”“七·二○”惨案发生后，陈光弟逃离现场，被公安机关追捕归案。对照本案具体事实，完全有理由这样认定——陈在第一次超车未成时，对黄产生报复恶念，当两车同时开到洋口大桥时，采用挤逼甩车的方法实施报复。

——黄月荣驾驶农机经培训考核合格。黄去领证时，因经办人不在，未领到驾驶证这一点南平市交管站可以证明。这跟无证驾车有本质区别。黄三证不全，超带二人，确系违章，但这仅违反交通法规，不触犯刑律。并且， 黄的上述违章和“七·二○”翻车事件没有内在必然的因果关系。实际上， 黄即使三证带全，也避免不了陈的犯罪行为。

律师话音刚落，一个监理所干部立即提出：“黄月荣没有领到驾驶证和超载两人，难道就没有责任？”

林律师微笑作答：“我前面已讲到，陈是为了报复，故意去撞黄的车， 因此，即使黄带了三证，即使没超载二人，都同样改变不了陈犯罪的主观故意性。黄的违章和陈的故意犯罪是风马牛不相及的两回事。”

监理所的另一个干部急忙转了话题辩解道：“律师说，陈光弟的犯罪是故意的，但陈光弟与死者无怨无仇，世上哪来无缘无故的恨？”

律师驳道：“这一观点也是错误的。在司法实践中，有不少被害者与罪犯是无冤无仇的。有些罪犯行凶杀人，仅是为了对方无意间碰了他一下，或踩了他一脚，或看了他一眼。这种突发性的犯罪是很难用事先有无宿怨深仇来解释的。”

主持会议的金站长急忙补充说：“黄月荣让车时只让车不减速，亦总得负一定的责任。”

律师立刻反驳说：“这与你们的现场勘测事实不符。你认定黄月荣没减速，依据何在？黄月荣让车的车速多少？依据又在哪里？请金站长回答。”此时，全场鸦雀无声。在表决时，不少人沉默无言，鉴定意见书最终却

以“多数人同意”通过了。鉴定会草率收场。

法律，不允许冤枉无辜，也不会放纵罪人

熟知法律和富有经验的林律师心里十分清楚，鉴定会上“通过”的“七·二

○”事故的鉴定意见是错误的。在谬误和权势面前，林律师毫不退缩，他偕同被害人亲属及山腰村村长、党支部书记先后控诉到地区监理所和省里有关单位。然而，他们的意见和要求，不仅没有被采纳，反而引起了一些非议， 说什么“律师爱出风头”，“喜欢鸡蛋里挑骨头”⋯⋯满城风雨，议论纷纷。

纸岂能包住火？律师主持公道、伸张正义的决心和行动引起社会上的强烈反响，也引起了政法机关的高度重视。林银官的意见被监理部门否定后， 他又带领被害者亲属及村干部到检察机关控诉陈光弟的罪行，指出交通监理鉴定中的问题。顺昌县检察院及建阳地区检察分院十分重视律师的意见，认真听取了律师对全案经过的介绍和看法，感谢律师对全案的支持和配合。检察机关发挥法律监督的职能，排除办案中的干扰和阻力，听取和了解社会上对陈光弟犯罪的各种反映，获悉陈光弟不仅交通肇事犯罪，平时还赌博、打人、玩弄女性，倚强欺弱，恶贯满盈，民愤很大；犯罪后，还通过各种关系网为其开脱罪责，有人为他说情，也有人为他通风报信

正义终将战胜邪恶。检察机关立案侦查，调查核实，证实了律师提供的证据和观点是完全正确的，支持了律师的控诉意见。建阳地区检察分院对陈光弟以危险方法致人伤亡罪，向中级人民法院提起公诉。中级人民法院依法判处陈光弟死刑，剥夺政治权利终身。被告不服，上诉到福建省高级人民法院。省高院二审维持原判。死刑判决，使行凶作恶、造成多人死亡的陈光弟瘫在了地上⋯⋯