我的书签
添加书签
移除书签第二章 怪兽形影
尼斯湖怪兽
英国北部苏格兰的深山峡谷之中，座落着一个美丽而神奇的湖泊——尼斯湖。这里既不是历史悠久的著名古迹，也不是风景奇特迷人的游览佳地。然而，上百年来，它却像磁石一般吸引着无数颗猎奇者和研究者的心。每当春暮夏初，他们云集尼斯湖畔，以期待的目光，密切搜寻着微波荡漾的湖面。
造成这现象的原因是因为传闻湖中藏着一个未被证实的怪兽——“尼斯湖怪兽”，关于尼斯湖怪兽最早的传闻距今已有1400多年。据查，一个名叫哥伦巴的英国人于545年，首次目睹了潜隐在尼斯湖中的怪兽。
1880年秋天，又发生了一件尼斯湖怪兽害人之事。这个怪兽长约20米，背部灰黑，头小，状如三角，脖长，还长着一排锋利的牙齿。
从那时起不断有人声称，他们在尼斯湖中看到了类似的怪兽。1933年8月，一个名叫格兰特的兽医骑着摩托车回家，当途经尼斯湖时，突然发现湖面浪涛翻滚，一头巨兽露出水面。这个巨兽有一个很大的脊背，像只大象，还有一个长长的细脖子，又像恐龙，粗糙的皮肤满是皱纹。当时，一对到此旅游的夫妇和湖岸上的修路工人也看到了这个神秘的怪物。
最令人信服的目击者之一，要首推生于尼斯湖畔的坎贝尔。他一直担任尼斯湖上的水上法警。他声称，自1934年以来曾18次看见过尼斯湖怪兽，他的证言使许多人深信不疑。
据有关方面统计，仅是近50年来，看到这种怪兽的竟超过了3000人次。人们还给它起了个名字，叫“尼西”。英国曾组织了“尼斯湖现象调查协会”，悬赏106万英磅捉拿这个怪物。
目前，至少有两个经验丰富的搜索队在进行工作。美国科学家赖恩斯领导的一支搜索队，在1972年的拍摄清晰地反映出这种怪兽的照片。1975年在英国科学家柯特爵士的密切协作下，在11米至25米深的尼斯湖中拍摄了一些珍贵的照片。照片显示了怪兽的“阔鳍”以及尚不能判定是兽头还是兽身的形象。
1982年5月至8月，“尼斯湖现象调查协会”在尼斯湖深水区安置了3只扇形回声探测仪，进行了1500小时的探测。根据测定，这种怪兽身长15米，正以3公里的时速在深处69至114米处潜游。这一新动态再一次激起了研究人员的浓厚兴趣。据科学家推测，地处苏格兰大峡谷之中的尼斯湖原与古海洋相连，由于地壳的变动，导致它与古海洋完全隔绝。今天人们看到的尼期湖怪兽，很可能是古代爬行动物——蛇颈龙的后裔，如果“尼西”真是蛇颈龙的后裔。这对古生物的研究甚至对地球历史进程的认识无疑都会产生很大影响。
但是，尼斯湖怪兽之谜至今仍是一个传闻，虽然有很多人坚持说他们曾经亲眼目睹过这种怪兽，但毕竟到目前为止还没有捉住过，哪怕是尸体也好，而科学需要的是实实在在的证据。
游荡的怪兽
二十世纪八十年代在英格兰德文郡默尔顿南部的农庄，曾发生了一件离奇古怪的事情，该农庄农夫埃里克·利的一只母羊被一头游荡的神秘动物咬死了。在此后的两个半月里，埃里克一共失去了近百只绵羊。这一杀手兽并不是攻击其猎物的后部，而是咬断其喉管，这一点与狗或狐是截然不同的。绝大多数见到这种“游荡的神秘之兽”的人都将它描述为颜色像黑玉般的一种大型“猫”，头尾长达8英尺，也有一些目击者报告说是深褐色。在一些案例里，还曾有人看到两只大“猫”——一只黑色，一只深褐色——结伴而行。少部分目击者则报告说遇到了看起来像不寻常的狗的大型野兽。
20世纪70年代初期，类似事件就曾有人目击，但直到利的羊遭到大规模杀戮后，才引起世人的真正关注。当时，英国皇家水兵被派往该地区，而伦敦的《每日快讯报》则悬赏1000英镑给击毙或捕获这种野兽的人。水兵中的狙击手就躲在山里待命，其中有些人甚至说看到了一种“黑色、强壮的动物”，但却没机会一枪撂倒它。当士兵们在的时候，这个或这些野兽似乎夹起尾巴不敢招摇过市了，但当他们一离开，野兽的攻击行动又开始了。
作为目击者之一的当地大自然学家特雷弗·比尔报告说，1984年夏，当他正在观察鸟类活动时看到了这只野兽，而该地区曾发现过被它猎杀后鹿的尸体。“我看到从灌木丛中露出了一只大型动物的头和双肩，”他写道，“它体呈黑色，看起来像一只水獭。它给我的第一印象让我难于忘却，宽阔平滑的头上竖着两只小耳朵，眼睛呈明亮的绿黄色。在它回头向我观望的一瞬，我清楚地看到了那浑圆的脖颈、有力的前爪和宽宽的胸膛，然后它很快地消失在树林中了。我能肯定它是黑玉色的，身体与尾巴都很长。我估计它身长有4.5英尺，肩高约2英尺。”比尔一直追到树林边，这只动物跑动的姿势令他想到一只“漂亮而硕大的黑色美洲豹”。
1988年，一位农夫报告说看到“一只”神秘的猫以令人不可思议的速度奔跑着。伴随着它的每一个动作，你都能看到它的肋部在闪闪反光。”还有一次，这个农夫看到一只体形巨大的“猫”跃过一条足有15英尺高的树篱，口中叼着一只体形相当大的羊。
1991年12月的一个深夜，一个乡村的一家人看到一只像美洲豹似的大型动物在他们家周围逡巡了好几分钟。而几个星期之前，他们家13岁的儿子曾看到它或其他一只类似的动物正在爬一棵树。
有人曾写过一篇相关报道，1992年初，生活在英格兰西南部乡野地区的很多人都曾看到过这只或这些动物。
对于这些目击案，有各种各样的解释：目击者是把大狗误认作这种动物了，或者更可能的是对于这些动物的体形大小过于夸张了，而它们实际上只是跑到野外的家养猫而已。还有一种理论认为，它们是由某些人作为宠物养大的几只美洲狮，然后被放生于英格兰西南部乡村，让其自由倘佯。更为牵强的一种观点是，自从史前时期以来，英国就一直秘密地生活着一些大型猫科动物。持这种观点的是作家迪·弗朗西斯，但绝大多数动物学家们都不赞成这种看法。
热沃丹怪兽
1764年初夏的一天，法国东南部的一个紧邻森林的农庄，一个年轻女子如往常一般正在照料奶牛，猛一抬头，忽然看到一头可怕的野兽向她扑来。它的大小与一头牛或一匹驴差不多，但看起来却像一只巨大的狼。那妇女的狗逃跑了，但是那些牛用它们的角把这只动物赶跑了。这只动物就是后来著名的“食人狼”。后来的事实证明，这个牧牛女比起后来绝大多数目击者们，要幸运得多了。
事发不久，被咬得遍体鳞伤的牧人、妇女甚至儿童的尸体在这个地区就经常被发现了。第一个牺牲者是一个小女孩，当7月的一天被人们发现时，她的心脏已被从胸膛中掏出来了。从8月下旬或9月上旬开始，杀戮又开始了。不久这动物就开始变得甚至敢于攻击成群的男人了。乡间开始流传着一个恐怖的说法，一个狼人正在旷野间游荡。传言越来越真，有些曾开枪射它或用东西刺它的人报告说，这些对它来说似乎不起作用。10月8号，两名猎人把数粒来福枪子弹射进它的躯体，这头野兽还是一瘸一拐地逃走了。事件传开后，人们认为这头野兽逃走后，也一定活不了。但一两天之后，杀戮又开始了。
顿时，法国这一地区的乡村村民都处于一片紧张与恐慌的状态中，1764年末，巴黎《加莱特报》所有目击者的报告汇总在一起，描绘出这头野兽的概貌：“比狼要高出许多……它的脚上长着锋利的爪子。头发是红的，头很大，嘴巴的形状像狼狗的样子，耳朵小而直。胸部宽阔呈灰色，背上有黑色条纹，血盆大口里长着尖尖的利齿。”1765年6月6日，英国圣詹姆斯编年史记录下这个动物：“它看起来既不是狼、虎，也不是雷狗，却像后两者的杂交后代，并形成了一个新的物种。”
有一次，两个孩子惨遭这头动物的毒手，尽管当时一些年龄稍大些的年轻人用草叉和刀子同它进行了殊死搏斗，但这两个孩子还是被撕咬至死。于是人们向凡尔赛王室求助。法国国王路易十四派出了一支骑兵部队，领导者是杜哈梅上尉。杜哈梅让他的一些属下扮成妇女，认为这只动物特别喜欢接近女性。士兵们有许多次看到这只动物并举枪射击，但它总能设法逃之夭夭。最后，这只动物的攻击杀戮似乎已停止了，杜哈梅猜想它可能已因伤致死。然而，在他与部下离开后，血腥的屠杀又开始了。
在击毙这头动物的巨额赏金的激励下，一些专业猎人和士兵来到这个地区。尽管杀死了100多头狼，但这只动物却施暴依旧。
一些猎人包括一名由国王亲自派遣来的专业猎狼者报告说，他们已让这头动物身负重伤。但似乎一切都无济于事，1765年的夏天，儿童遭到杀害的情况尤其严重。
几个月后，这个地区所有的村民都准备欲迁他方，有的已经付诸了行动。因为居民们称他们曾看到这头动物隔着窗户盯着他们，那些冒险走到街上的人也遭到攻击。许多农民被这只动物吓呆了，他们甚至还没装子弹就向它开火。
直到3年后的6月，这场危机终于结束了。家住热沃丹西部的马奎斯·德·阿普彻率领着几百个猎人与追踪者来到了这里，并分成若干小组成扇形分布于村野。19日晚上，一个小组终于碰上了这只动物。琼·查斯特向它开了两枪。因为传言它是一只狼人，所以查斯特的枪里装的是银子弹。第二枪正好击中它的心脏使之毙命。切开它的肚皮，在它的胃里发现了一个小女孩的锁骨。到它死时，这只动物已杀害了大约60条性命。
此恶已除，全民称快，这只凶暴动物的尸体在当地被游行示众了两个星期，然后被送往凡尔赛。但由于尸体腐烂严重，在运抵王宫前，就不得不将它埋在郊外的荒野中了。
对于狼攻击人的说法，许多现代野生动专家对此表示质疑，他们认为这种动物总是试图远离人类。然而到处都有食人狼的报告且可信度较高，特别是在枪被发明之前。有人指出“现在的狼在经历了许多代火器的经验后，比它们的祖先对此就更加小心了”。热沃丹之兽的故事显示了动物的一种非常行动。这个动物奇异的外形不由使人怀疑它是否真是一头狼。如果不是，那它又是什么生物？又有观点说，或许它是一个凶猛而尚未人所知的新生物种类，只不过外形酷似狼而已。
密林猿类
在密西西比河谷及周围地区的密林中，曾有人目击有大量猿类存在，奇异动物专家洛伦科尔曼是此论点的拥护者，他把这些动物称为北美猿。
科尔曼的这一观点是基于主要来自西南部各州的关于“类似于猿，有头发、没有尾巴”的一种动物的报告。其中包括一些民间传说，例如，早期移民中曾流传说有一个“猴子部落”，它们居住在肯塔基州斯科特斯维尔附近的“猴子洞山谷”周围的森林里。其他的证据包括20世纪以来在北美大陆的荒野上与“大猩猩”或“黑猩猩”相遇的报告。
很多人认为这些动物是从马戏团或动物园中跑出来的，但实际上这种逃跑事件是非常罕见的。20世纪70年代，官方人员也承认了在佛罗里达州与得克萨斯州存在着少量的野生灵长类动物。但科尔曼相信北美猿却是另外一个物种，它们是某种古猿的后代，这种古猿大小与黑猩猩类似，在地球上分布广泛，据说于10000年前灭绝。
科尔曼认为这种古猿在北美大陆存活了下来，并且它们还学会了游泳。他感到，从这些动物分布于密西西比河及其支流两岸来看，说明它们迁移的方式除了通过大河水系边的森林，还通过游泳这种方式。
各种各样的猜疑与解释铺天盖地的涌来，但科尔曼还是有一些很好的例证，其中包括了一个很重要的物证——脚印。这些脚印看起来似乎是黑猩猩或低地大猩猩留下的。科尔曼之所以对这些脚印感兴趣，是因为他自己就曾于1962年春在伊利诺伊州迪凯特附近的一条干涸的小河床上发现过这样一个脚印。类似的脚印在佛罗里达州、亚拉巴马州、与俄克拉荷马州都被发现过。
对于科尔曼这种相当不正统的理论，人们毁誉参半。绝大多数人类学家与灵长类动物学家对此理论不屑一顾。爱荷州立大学的罗德里克·斯普莱格却对科尔曼的努力予以赞赏，当然他也指出，科尔曼关于现代古猿的学说没有任何化石加以佐证。罗德里克认为，古猿化石的被发现是一个薄弱的环节，否则关于在北美地区存在猿类动物的论点将会具有足够的说服力。
加拿大水怪
马克卢维德教授是加拿大马尼托巴大学动物系的主任，目前他正在领导寻找温尼伯格西斯湖马尼布吉水怪的工作。为了捕到水怪，他们使用了网具，甚至派潜水员潜入湖底，以测量和探索水怪踪迹。但是，每次都未能如愿以偿地发现水怪。马克卢维德教授认为，很多人都清楚地看到了一个怪物，这使人们肯定，他们看到的是一个人们不熟悉的动物。
奥古布吉是加拿大湖中最著名的水怪。它几乎可以同最著名的尼斯湖水怪相提并论。它生活在奥卡纳江湖。该湖是一条狭长的湖泊，位于大不列颠哥伦比亚省南部。虽仅长128公里，宽不过3公里，但却又冷又深。同尼斯湖一样，奥卡纳江湖形成于地球的石器时代，由冰川期的雪水冲击而成。湖岸上住满了居民，湖岸不远，一条公路伸向远方。因此，居民们观看水怪则不需要付出特别的努力。
1976年，一位姑娘首先发现了这头水怪，当时她站在基卢纳公园一站的汽车站牌前，亲眼见到湖中有一头水怪在游动。1977年这头水怪又出现在湖畔西岸游艇俱乐部对面的水面上。但当地居民对它的出现却习以为常，部分人说，他们开着汽车沿湖岸旁的公路行驶时，经常见到水怪出现。但他们却不敢钻出汽车，特别是在气候寒冷的天气中，只敢隔着汽车玻璃向湖中窥看。
其实奥古布吉水怪很早就存在了。最早在这里居住的古印第安人曾发现过它，给它取了一个长长的名字，叫塔哈哈艾特什。古印第安人在湖畔居住，经常渡过湖去，渡湖时使用一种名为“卡努”的小型舢板。每当渡湖时，他们总要带一只狗或一只鸡上船。在湖中，若水怪出现，距船很近，印第人便把船上的狗或鸡扔下湖去，以便保证自己能够平安无恙。
此后，第一批定居者来到奥卡纳江湖畔，水怪的存在很快引起了他们的重视。20世纪70年代的一天，一位名叫苏珊·艾丽丝的女人看到湖面上飘着一根树干。突然，这根树干开始活动了，逆风逆流在湖中游动。自此以后，目击者便骤然多起来，络绎不绝，直至今天。
1976年一位名叫艾德·法拉特希尔的人同女儿迪亚娜一起，乘坐自己的汽艇游览奥卡纳江湖风光。船在湖面上行驶，突然，他发现船头浮出一个奇怪的巨大身躯，挡住了船行进的水道。法拉特希尔说：“如果我未及时地停住船，船就会撞到这个怪物或从它脊梁上压过去。因为船距水怪只有10米远。于是，我赶忙操纵船，从水怪身边绕了过去。”
当时，法拉特希尔的船位于吉拉特利湾，距岸很近。于是，他赶忙将船靠岸去取照相机，并呼叫他的朋友加里·萨拉法特尔前来协助。此后，他们回到船上，船向湖心驶去。此时，水怪又出现了。法拉特希尔说：“这次我看到了水怪几乎整个身躯。我坚信，水怪长20米。我们大着胆子，尽量使船接近水怪，以便照相。船渐渐近了，水怪没有动，在距水怪15米的地方，我拍下了第一张照片。我们对峙了一个小时，此后水怪潜入了水中。但不久又浮出水面。这次距我们的船很近。我操纵着汽艇，紧紧地跟着水怪。这样，水怪先后潜入和浮出水面达10多次，我则寻找机会，拍摄了5张照片。此间，水怪有时在水面上盘作一团，有时又停着不动，浮在水面上。但是，即使它盘在一起的时候，它的身长也至少有12米。”
女儿迪亚娜则补充说：“水怪的皮看上去十分柔软，为棕色，很像鲸鱼的皮，脊梁上则有一些小小的凸出物。”萨拉法特尔坚信，水怪的头很长，头顶平平的，很像蛇的头顶部，头上有两个凸出的部位，很像杜巴尔曼型狗的两只耳朵。
1977年4月至1978年8月，当地报纸有关水怪的专题报告就刊发了10多篇，这些报道大部分引用了可信赖的目击者们的叙述。其中包括居住在湖西岸的哈里·萨提纳斯提供的情况。他说：“以前，我并不相信湖中有水怪存在。但是有一天，我划着小船碰到了水怪，我小心地围着它转了一圈，同它保持在1000米的距离上。水怪形状很像一条黑色的海蛇，长达11米，游动时身体上下浮动。”
更为奇怪的一次经历是1968年艾尔特·福拉丁·明塔希兹在大不列颠哥伦比亚省拍摄了第一部关于水怪的纪录片。这天，艾尔特的汽车正在奥卡纳江湖岸边公路上行驶，突然发现离公路不远的湖中出现了水怪，于是，他赶忙停住汽车，下车观看。艾尔特这次出来的恰好带着8毫米的摄影机和望远镜头，而且摄影机中正好有胶卷。于是，他立即选择了一个角度，但又停顿了一会。因为，此时水怪距他仅有几米远，而且艾尔特也急需稳定一下已十分紧张的神经。此后，艾尔特利用近距，每当水怪露出水面便开动摄影机，拍下了水怪的纪录片。
正如艾尔特估计的一样，该记录片获得了科学界的重视，并被用于进行科学研究。根据部分胶片上出现的松树干般的图像，研究人员一致认为，这个水怪长达18米之多，游动的速度很快。但是，纪录片上却未出现部分目击者们叙述的水怪盘在水面上的图像。奥卡纳江湖居民艾尔琳·杰克女士被邀参加对电影的鉴定，她仔细地研究了图像前后的背景。随后宣布，她相信此电影是真实的，不存在任何的欺骗，因为，影片摄下了生活在奥卡纳江湖中一个人们不熟悉的生命的活动。
只是奥古布吉水怪至今为止仍然在回避人类，企图逃避同人类的联系。曾有助人自愿报名，要站在一个密闭玻璃舱中，并在沉入湖下9米处使用照相机，在直升飞机吊着高强度电灯的帮助下，拍摄水怪夜间活动的照片。此后，人们又计划将高压电极放入湖中，接通电流，利用电流在深水中通过时产生的力量，将水怪赶到水面上来……但众多的想法都只是美好的愿望而已，未能实施，因为那几乎不可能获得成功的。
两足怪物
1992年1月18日，一个严冬的夜晚，两个男人驾驶着一辆小汽车，在一条黑暗的乡村公路上蜿蜓前行。突然，车灯前照出的两个“人”像，把他们吓呆了。那个高一些的站着有7英尺至8英尺高，似乎有500多磅重；矮一些的约有5英尺高，300磅重。两个动物正向汽车走来。惊吓之余，司机急忙倒车直到找到一个可以调头的地方。他们一边急驶一边回头看时，发现那个高一些的动物仍在沿他们的方向走来。
这个故事似乎应该发生在美国太平洋沿岸的西北部地区，这里是所谓“大脚怪”的“家乡”，这种“大脚怪”是一种“像猿的人”或者说“像人的猿”，许多人相信它们的存在，只不过是它们设法逃过了科学上的探测而已。但是上面这个故事却来自密歇根州东部的图斯考拉县。根据当地“怪物”专家韦恩·金的说法，这是该县自1977年以来第38起长有毛发的两足动物（一种靠两脚行走的动物）目击案。事实上，类似的目击案报告几乎来自美国与加拿大的每一个州或省。
尽管这些报告均很相似，关于大脚怪与长有毛发的两足动物的报告之间还是有差异的。大脚怪的目击报告及其相随的实物证据（多为脚印）并没有动摇我们对于现实的观念，它们事实上是符合动物学规律的。实际上，有一些著名的人类学家与灵长类动物学家，特别是格罗弗·克兰茨与约翰·内皮尔，还曾专门撰文论述这些动物在猿与人所属的灵长类动物中的可能位置。然而这些长有毛发的两足动物的目击案完全是另一回事了。
一
下面我们来看一下19世纪与20世纪有关毛发两足动物的报告。20世纪50年代后期，神秘的大脚怪引起了全世界的关注。因此，有人认为可能正是由于大脚怪传说的流行使有些想像力丰富的人希望自己也能遇到长有毛发的两足动物。但是在听到关于大脚怪传说很久以前，美国人就已经报告说遇到了长有毛发的两足动物了。例如，20世纪70年代初期，美国民间传说专家戴维·哈弗在纽芬兰的一所大学教书时，从一本19世纪后期出版的书中发现了有关看到“特里弗斯潘大猩猩”的记载，这种动物的名称得自它经常在其附近被看到的一处藏身点的名字。
1929年7月25日《华盛顿邮报》报道，在伊利诺伊州伊丽莎白附近的树林中发现“巨大的大猩猩”。1932年出版的《野生天才》杂志上，奇异动物专家查尔斯·福特撰文提及一次对一只“像猿似的动物”的围捕，这只动物长有毛发，有4英尺高，围捕行动从1931年的6月至7月间共持续了3个星期。当地马戏团与动物园的发言人都坚持说他们那里没有任何一只猿跑掉。警方被告知，一只“大猩猩”曾几次被人看到，且发现了一些似乎是“一只后脚”留下的脚印。1932年4月，在宾夕法尼亚州唐宁顿北部的乡村地区，约翰·麦坎德利斯听到树丛中传来凄厉的叫声。他对记者说，发出叫声的是一个“可怕的东西，半人半兽，四脚着地，身上覆盖着脏东西或者是毛发。”不久后，其他人也报告说遇到了这只动物，它总是设法逃避探索队的追踪。
从20世纪20年代至以后的30年间，其他关于长有毛发的两足动物的报告分别来自新泽西州、马里兰州、密苏里州、印第安纳州、密歇根州、亚拉巴马州及其他一些州。之后在大脚怪时代（从50年代后期至今），又有许多人报告说20世纪早期曾遇到过这些动物。一个妇女曾对生物学家伊凡·桑德森——第一个把大脚怪引入公共视线的作者——讲述了1911年发生在她当时居住的明尼苏达州北部的一件事。她说，那里的两个猎人曾看到一只“长有长长的胳膊与短而稀毛发的巨人”和它留下的奇怪的脚印。一名男子回忆说，1942年当他在新罕布什尔森林中伐木时，曾被一个“看似大猩猩”的动物跟踪了约20分钟。1975年的一个报告说，1914年，一个住在马里兰州丘吉维尔的男孩曾看到一只像大猩猩一样的动物坐在他家后院的一根木头上。
二
从20世纪50年代迄今，有数目众多的有关长有毛发的两足动物的报告。这里是一些例子：
1965年8月11日，美国密歇根州门罗，17岁的克里斯廷·范·阿克开车与母亲在一片树林里兜风，突然克里斯廷看到一只全身长毛的巨人走上了公路。她惊慌失措，竟然狠狠地踩下了刹车而不是油门。正当她发疯似地试图起动汽车时，这头动物——足有7英尺高并散发着难闻的气味——把手伸进了敞开的车窗并抓住她的头顶。克里斯廷母女的尖叫声与汽车喇叭响亮的声音使这只动物感到胆怯并退回到树林中去了。一会儿，附近的工人们赶到现场，发现母女俩因为过于恐惧而晕过去了。这只动物的攻击使克里斯廷的一只眼睛发青。这个故事受到全国的关注，克里斯廷受伤脸部的照片出现在全国上百家报纸的版面上。
1969年3月19日，印第安纳州里森桑，早晨7点30分，正当乔治·凯泽穿越一个农院走向自己的拖拉机时，他看到一只样子奇怪的动物站在25英尺远的地方。他盯着它看足有两分钟，直到它也看到了他。凯泽描述这个动物为“直立大约5英尺至8英寸高，非常强壮。”他补充道：“它没有脖子，头直接安在肩膀上，脸是黑的。它的两只眼睛靠得很近，前额很短。除手背与面部，它周身是毛。它的手看起来与人的差不多，没有利爪。”看到凯泽后，这只动物发出呼噜呼噜的低吼，转过身去，跳过一条沟，以极快的速度冲向路的尽头。从它留下的脚印中浇出的石膏模型可以看出它有三个小脚趾与一个大脚趾。
1972年8月，印第安纳州普将纳姆县，兰迪·罗格斯与卢·罗杰斯是一对年轻夫妇，居住在印第安纳波利斯以西40英里外的一个名叫洛克代尔的只有950人的小镇上。他们的家经常在深夜里被一个影子般的不速之客造访。那是一只体形硕大、身上长满毛的“大猩猩”。绝大多数时间它用两只脚走路，在跑的时候则四脚着地。罗杰斯夫人报告说，令人感到奇怪的是，“我们从未能发现它留下的足迹，甚至当它走过泥地时也没有。它确实连跑带跳，但似乎不会触及任何东西。即使它在杂草中行进，你也听不到任何声息。有时当你对着它看时，目光似乎可以穿过它。”
然而，当地的农夫卡特·伯丁却声称这只动物使他损失了30只鸡，它把它们全撕碎了。伯丁、他的父亲与叔父三人都看到了这只在鸡舍中的长有毛发的两足动物，并把它赶到了谷仓中。他的叔叔向它开了一枪，它逃到了附近的空地上。“我用一支气枪向它连开4枪，”比尔·伯丁说，“这个东西离我只有约100英尺远。我一定打中它了。在这个距离内我打死过许多兔子。”然而，这个长有毛发的两足动物似乎并未被伤到！之后的一个月内，至少又有40人声称看到过这个动物，直到后来有一天它突然消失了。
1987年10月，新罕布什尔小塞尔斯博里，傍晚时分，两个十几岁的女孩去查看一下那些身体不适的马匹。在距离她们200码和离树林25码的地方，她们发现了一个“巨人”，身高约7.5英尺，体宽有一男子的2倍。为了吓跑它，一个女孩举起来复枪向空中放了一枪。这一枪并没有发挥作用，于是她又放了一枪，这次这只动物四脚着地，走了一段距离，然后又站了起来。两个女孩决定逃跑。其中一个回头看时，只见又有三四个类似的动物与先前那只一起走向丛林。有关法律官员曾要求两个女孩接受测谎器的检查，她们都通过了。20世纪70年代中期，关于长有毛发的两足动物的目击、耳闻或足迹的报告陆续在蒙大拿州出现。
沃尔特·鲍尔斯在米尔·布鲁克地区狩猎时，曾几次听说过这里有两只奇怪的动物在游荡。不久后，在两片树丛间，他自己也看到了一个“至少有9英尺高的东西，披着灰色的毛发。”因为正好迎着太阳光，鲍尔斯看不清这只动物的脸，但他注意到“它的手就像你我的一样，只不过有3倍大。它看起来像一只大猩猩，但绝不是一只大猩猩。”这只长有毛发的两足动物跑进了沼泽，鲍尔斯也赶紧跑进汽车逃走了。有人证实鲍尔斯是一个“头脑敏锐、精神冷静的人”。然而，一个护林员说鲍尔斯看到的只不过是一只驼鹿而已。
三
下面是表明长有毛发的物体与不明飞行物有某种联系的事件。在印第安纳州普特纳姆县的罗克代尔所发现的长有毛发的两足动物是与另外一个奇怪事件相联系的。1972年8月的一个晚上，罗克代尔的一名目击者看到一个发光的物体在玉米地上方盘旋，然后它看来似乎是“爆炸”了。紧接着，住在玉米地另一边的卢·罗杰斯就看到了一只长有毛发的两足动物。
当然，目击者看到的可能只不过是一个偶然划过的流星，然而确实有许多关于长有毛发的两足动物目击案与UFO（不明飞行物）相联系。一些调查人员，特别是斯坦·戈登与唐·沃利，认为长有毛发的两足动物可能是不明飞行物上来的不速之客。尽管绝大多数此类事件缺乏一定证据——一般来说，同一地区有关不明飞行物与长有毛发的两足动物目击案报告都只有一份——但确实有一些事件是令人震惊的。请看下面一个例子：
1973年10月25日，美国宾夕法尼亚州联合城，当一个22岁的青年与两个10岁的男孩看到一道红光在城外的一片田地上盘旋过后，他们就搭上一辆卡车赶往出事地点。到达后他们看到了一个像圆屋顶样子的白色不明飞行物停在地面上，发出像割草机一样的声音，靠近后能听到“尖叫声”。两个体形巨大的像猿一样的动物闪动着绿色的眼睛，正沿着一条篱笆行走着。那个高一些的约有8英尺高，左手顺着篱笆往前捋，右手则几乎着地；后面一个个头小些，约有7英尺高，正努力跟上前面的动物。它们发出的嘶叫声似乎是一种沟通联络方式。那个青年身上带有来福枪，向那个大一些的动物开了三枪，它呼叫着离开了同伴。与此同时那个不明飞行物突然不见了，两只动物也都消失在树林中。一会儿，一名警察被叫到出事现场，他发现在不明飞行物停留过的地方有一条长达150英尺的发光带。他也听到了从树林中发出的响亮的叫声，这叫声明显是由某种体形巨大强壮的人或什么东西发出的。这时那名22岁的青年目击者的神经都快要崩溃了。
四
接下来有更多的奇异事件发生，1987年3月28日深夜11点45分，家住科罗拉多州格林蒙田瀑布附近的丹·莫塞斯把眼光不经意地转向窗外时，却看到“那些动物们就在我房子前的路上跑着，这条路离我的前窗只有30英尺远。当时路上覆盖着大约1.25英寸厚的积雪。当它们跑着的时候，胳膊还像钟摆似地前后摆动。我得到的第一印象就是它们身上长满了毛。这是我一生中所见到的最不可思议的事。”
莫塞斯目击案在报纸上被报道出来之后，这个位于派克国家森林公园的地区又有一些居民讲出了自己的遭遇，之前他们因为怕被人嘲笑而一直保持沉默。目击与耳闻案接踵而来，一些曾跟踪过这些长有毛发两足动物足迹的人发誓说它们在中途突然消失了。
如果说，这些像猿似的动物能够在像印第安纳州与新罕布什尔州这样的地方秘密存活下来，在生物学上似乎是不可能的，那么这些长有毛发的两足动物所具备的特性在生物学上也是讲不通的。有时，在那些该留下足迹的地方它们却没有留下，而当它们留下足迹时，却可能有着两个、三个、四个、五个甚至六个脚趾！在一些案件中，我们被告知说这些长有毛发的两足动物被子弹击中或击毙，但目击者们更经常坚持说子弹对它们来说只不过是隔靴搔痒。有时这些长有毛发的两足动物似乎像鬼魂一样突然间消失了，但它们还是留下了一些见证，比如挂在篱笆上的一撮毛发等。
更不可思议的是，远在加利福尼亚州南部和南达科他州的一些“目击”者甚至报告了“看不见”的长有毛发的两足动物！1977年11月3日，南达科他州的一个印第安人保留地内，从下午到夜晚，一直有人看到过一只该类动物。当地居民与警察对这个地区进行了严密监视。一个名叫莱尔·麦克森的牛仔报告了下面这个神秘事件：
“我们在黑暗中走着，我非常清楚地听到了一种动物由于正在跑步而发出的沉重喘息声。我把手电筒转向发出声息的地方，肯定是这个地方，但看不到任何东西。我感到奇怪的是，是不是当外来物体靠近时，这种东西可以使自己隐身？”
可以肯定地说，关于长有毛发的两足动物的报告中，至少一部分是恶作剧，它们或者是谎言，或者是有些人真的被穿着道具服装的恶作剧人捉弄了。一些长有毛发的两足动物（如1971年2月在俄克拉荷马州洛顿被许多居民看到的那只“动物”）最后证明是身体肮脏、满脸胡须、患有精神病的“人”，19世纪许多有关“野人”的报告就是这样。在另一些事件中，长有毛发的两足动物很可能是熊。但是，我们也不能以偏盖全，这些解释不能测盖所有的目击案，特别是现在的一些目击案。
大脚怪兽
在北美的原始丛林中，从1955年开始人们就传言这里生活着一种好像亚洲野人的“大脚怪”。当时在报纸上也发现有关捕获、杀死并发现某尸体的报导，但是目击者们却不承认他们发现这种“怪物”的尸体。
人们发现这种奇怪的动物都不喜欢阳光。它们喜欢晚上出来活动，为了更加详细地了解它们，伊凡·马克斯早在50年代就对它们进行研究。并从当地的印第安人和爱斯基摩人那里得到一些它们的情况。通过对它们的追踪和考察，发现这些奇怪的动物有极善于逃避敌人伤害的能力。
人们都不相信有这样的一种“大脚怪”的存在，伊凡也是一样。但在1951年10月，伊凡在加里福尼亚北部西克犹郡的死马山顶发现了一个奇怪的脚印。他推断那是“大脚怪”的脚印，用此他对他以前的观点第一次表示了怀疑。
有一天伊凡·马克斯在内华达州的华尔特山狩猎美洲狮时，发现500米外的地方有一个黑色高大的可怕的类人生物。他立即用长焦距镜头拍了下来，他说：“那东西太古怪、陌生，可能很危险，所以我不想再靠近它。
1970年5月的一天，他和一名瑞士“大脚怪”考察者雷内·达因顿在华盛顿州的科尔维尔迫踪“大脚怪”中，再次发现众多的、分布广泛的“大脚怪”，他们还做出了这种脚印的石膏模型。
华盛顿州立大学人类学家格罗弗·克兰茨博士鉴定模型后评论说：脚印异呼寻常地弯曲、隆起和细致，从解剖的精密度来说，是真实可信的。
1970年10月，有一个“大脚怪”在科尔维尔北边的公路上被汽车撞倒。马克斯闻讯马上赶到现场，他看见那个被撞但伤势不重的“大脚怪”浑身长着黑毛，它正在仓惶地逃跑，而且很快消失在丛林中。马克斯仅仅抢拍了一点这个动物蹒跚而行的镜头。不久，马克斯在爱达荷州的普利斯特湖东边加里布弯附近考察时，突然发现一个红褐色的“大脚怪”正朝一片沼泽地跑去，它的身体在树干之间时而显露类似人的四肢与宽阔的背部。
1972年，有一只庞大的白毛“大脚怪”在加里福尼亚北部的暴风雪中四处奔腾、跳跃。据有人考证认为，雄性的黑猩猩也有在风暴中腾跃的行为，而且随着身体发育成熟，在身体某些部位的体毛会变得特别白。这个白毛“大脚怪”是否在习性上与黑猩猩有相同之处呢？
1977年4月，在加里福尼亚州夏斯塔郡的雪山附近，马克斯发现一个雄性“大脚怪”站在沼泽中用手舀水，并用力抖动身体驱赶成群的蚊子。它的皮毛像水獭那样光亮，头上的毛发在缝处分成前后两半，这是一种胚胎发育的特征。同年12月的一天，马克斯与妻子正沿着一只猜测可能是“大脚怪”的脚印搜索前进时，忽然听到一种树枝断裂的声音正在向他们接近。马克斯以为遇见了熊，他从肩上将枪取下来，正在这时，突然一个“大脚怪”晃动着脑袋十分迅猛地朝他们扑来。马克斯出于自卫，将它一下击倒。
“大脚怪”在地上来回翻滚，极度痛苦地挣扎着，一只手捂住屁股，并跳起来跑到一棵大树后面，显得精疲力尽并痉挛地踢着脚。佩吉一直抢拍影片，直到胶卷耗尽，然后又用照相机拍照。
“大脚怪”很快就一跛一拐地逃走，不久就不再跛行，而是精力充沛地大步离开。马克斯和佩吉谨慎地跟在“大脚怪”后面。
过了一会儿，“大脚怪”爬上一个熔岩石脊停了下来，摆动着长臂，回过头来威胁地看着马克斯他们。“大脚怪”额顶部的顶毛直直地竖立着，显得十分可怕！为免遭它报复性的袭击，马克斯和佩吉急忙离开了。
人类学家认为“大脚怪”很可能是类似于粗壮南猿或包氏南猿的一种素食性的人科。他们喜欢居住在潮湿的森林中，雌体和雄体的两腿姿势、骨盆外状和阴部都酷似于人类。
不过，多数猿类都不习水性，但“大脚怪”却极善游泳，甚至能潜水，并习惯以潮汐带、溪流、湖泊和沼泽中的水生食物为生。人类学家猜测“大脚怪”是一种生活在寒冷地区的水猿。
伊凡·马克斯花了33年时间在北美拍摄了大量“大脚怪”活动的珍贵镜头，并由惊异视野公司制成大型纪录片——“大脚怪之迷”，生动地展示了这种动物的外观和行为，使全球为之赞叹。
毫无疑问，大脚怪是北美洲的隐秘动物学上最著名的神秘事物。一旦被证实是真的（任何缺乏一个真实标本的事件都不会让大多数科学家感到可信），它将使人们不得不重新审视人类的进化史。因为如果大脚怪真的存在的话，它们可能是我们人类的一支近亲。事实上，大脚怪的相信者们认为，它们或者是一种猿，或者是一种早期人类。
大脚怪是一种巨大的“类人猿”或“类猿人”，它们广泛被发现于美国西北部（加利福尼亚州北部、俄勒冈州、华盛顿州与爱达荷州）和加拿大西部（不列颠哥伦比亚省与艾尔伯塔省），这些地区存在着广阔的山地与森林。因此这种动物的存在——虽然所有案件均未最后被证实，但有些目击者自己被吓呆了——即使仍然是不可思议的，至少也是可能的。
根据加拿大著名“大脚怪”调查者与作家约翰·格林研究过几百起目击案所得出的结果，这些动物的平均身高为7.5英尺。它们似乎喜欢独处，很少被见到与其他同伴在一起。它们的身体全都长满了毛发，四肢的长度并不像猿，而更像人。然而，它们肩膀很宽，没有脖子，脸部与鼻子平平的，前额倾斜，眉骨突出，头像锥形，这些使其更像是动物而不是人。它们既吃动物，也吃植物，喜欢昼伏夜出，在寒冷的天气里则不喜欢活动。
1901年，加拿大不列颠哥伦比亚省维多利亚出版的《殖民者》报，报道了在坎贝尔河附近的温哥华岛上工作的一个名叫迈克·金的伐木工人的一段经历。当时金是一个人呆在那里，因为他的搬运工们说害怕森林里的一种“猴人”而拒绝与他同往。有一天傍晚，这个代木工看到一个“人兽”正在河中洗脚。在这只动物看到他后，就大叫起来并飞快地向山上跑去，然后在一个地方停下来回头向他张望。金说这只动物“全身披着红褐色的毛，他的胳膊特别长，在爬山或在森林中‘奔跑’时很灵活。它留下的脚印尤其像人的，但有着明显长且宽的脚趾。”
1904年12月14日，《殖民者》报报道说，另外4个可信赖的目击者也在温哥华岛看到过一种像大脚怪的动物。又过了3年，该报报道说一些印第安人离开了居住的村子，居民们是被一只“像猴子一样的野人”吓走的，它“夜晚出现在岸边，发出一种神秘的怪叫”。加拿大西部的居民对于披着毛发的大脚怪十分熟悉。这是由于一个名叫伯恩斯的教师经常撰文介绍的缘故。他在不列颠哥伦比亚靠近哈里森温泉的一个印第安人保留区里教书。从当地印第安人的讲述中，伯恩斯感到大脚怪与传说中的“超级猿人”并不是一回事，后者是一种聪明且具有超自然力量的“印第安巨人”。
其他声称曾看到过这种披有毛发的巨兽的人中，包括一个名叫艾伯特·奥斯特曼的不列颠哥伦比亚人。他于1957年站出来报告了一件声称发生于1924年的事件。当时他正在温哥华岛对面的多巴湾进行一次探矿旅行，有一天夜里正当他睡觉时，连同睡袋一起被什么东西“铲起”并被“搬运”了数英里。当他终于被“卸”下来后，才发现自己已成为一个家庭的俘虏，这个家庭里有成年男性和女性，也有男孩和女孩，而他们全都是像猿类动物似的巨人！虽然这些“人”对他还算友好，但显然不想使他逃脱。只有当那只成年雄性因为嚼烟草而引起剧烈咳嗽后，他才有机会逃离那里。奥斯特曼这次遭遇前后共经历了6天时间。那些访问过他的人们，包括奇异动物专家约翰·格林与伊凡·桑德森对于他的诚实与精神健康毫不怀疑。甚至灵长类动物学家内皮尔也认为这个事件是极具“说服力”的。
另一件不可思议的故事讲述的是一组矿工被一些大脚怪攻击的事，它发生在华盛顿州西南部的圣海伦斯山与路易斯河地区。1924年7月的一个晚上，两个矿工——至少一个星期以来，他们因为一直听到从附近的山岭上传来一种奇怪而可怕的尖叫声而变得有些神经质了——看到一只有7英尺高的像猿一样的动物并举枪射击。他们迅速跑回了小木屋，就在这里，他们与另外两名矿工一起，遭受到一群这种动物整整一夜不停的攻击。它们向屋子投掷石头，并不断地试图破门而入。后来赶到现场的《波特兰俄勒冈人报》的记者们发现了一些巨大的脚印。这段插曲发生的地点从那时起就被叫做“猿峡谷”。
1967年，这次事件的当事人之一弗雷德·贝克，与儿子罗纳德一起出版了一本回忆这次遭遇的小册子，书名是《我曾与圣海伦斯山的猿人生死相搏》。1982年，在接受温哥华一家报纸采访时，86岁的兰特·马伦斯承认他与他的叔叔就是引起很久以前那次事件的那两名矿工。他开玩笑说，在叔侄俩捕鱼后回驻地的途中，“惹了点小小的麻烦”。罗纳德·贝克拒绝了关于这整个故事只不过是“一个合谋骗局”的说法。
加拿大的报纸开始不间断地报道有关大脚怪目击案。“大脚怪”这个名称开始被使用，是在20世纪20年代，当时西北部的居民们对于在远郊地区发现的那些脚印之巨大感到十分震惊。1958年，神秘的大脚怪引起了美国人的注意，当时工作在加利福尼亚州西北部柳树溪附近的重型机械司机们发现了大量的由巨大的两足动物留下的脚印。在推土机刚刚推平的地面上，一夜之间就出现了这些脚印。这些脚印多次出现后，就被铸成了石膏模并在报纸上刊登出来。
20世纪60年代，大脚怪已在公众中引起了巨大反响。尽管科学家们拒绝承认目击者们所看到的真是他们所声称看到的东西，认为那些报告只不过是一些骗局或只是看到了熊而已，但还是有一些调查者如约翰·格林、勒内·达亨丹以及吉姆·麦克拉伦去访问目击者，前往丛林期望有所获并研究目击资料，就自己的发现撰文或著书。
伊凡·桑德森在其1961年出版的《雪人从传说中走进现实》——第一部详细论述大脚怪现象的专著——书中将北美的有关报告与世界范围的“野人”报告联系了起来，其中包括蒙古的“阿尔玛斯”（ALMA）与喜马拉雅雪人“耶太”。
在那些前往野外寻找大脚怪的人当中，有一个叫罗杰·帕特森的人，他曾是骑牛赛手、发明家与投资者。1959年，他看了《真实》杂志的一篇有关大脚怪的文章引起了他的好奇，从此，只要时间允许，他就前往沿太平洋的西北部森林中游荡，希望一睹这种动物的“尊容”。后来，他决定制作一部有关这种神秘动物的记录影片，就在探险时随身携带了一架摄影机，以便为以后的电影拍摄一些脚本。
1967年10月20日下午1点15分过后，帕特森与同伴鲍勃·吉姆林正骑着马在加利福尼亚州北部“六条河”国家公园，沿着布拉夫溪的100码宽的半干河床前行。这一地区因为发现了太多的大脚怪活动——既有目击又有足迹——以至于已变成一个旅游胜地了。在一个地方，河床中间放着的一堆圆木头挡住了他们的去路，他们不得不绕道而行。在绕过木头回到原路时，他俩看到了多年来已成为公众睹目焦点的“那个东西”。
他俩看到一只雌性大脚怪蹲伏在水中，然后站起身来敏捷地走向旁边的树林中去，一边走还一边不停地摆着手臂。这一场景使帕特森、吉姆林的坐骑都受惊了。帕特森的坐骑一跃而起，跌下来压在帕特森的右腿上。待那匹马刚站起身来，帕特森就把手伸进鞍袋中摸出那架16毫米摄影机，跃起身来沿着那只动物的足迹追去。摄影机里只剩下28英尺长的胶片了，帕特森就利用这仅剩的一点胶片成功地从不同位置拍到了这只大脚怪的身形。
帕特森死于1972年，至死他都发誓说这次目击与所拍到的胶片都是真实的。仍然健在的吉姆林也坚持这一说法。第一个赶到现场的调查者鲍勃·蒂特马斯发现了一些脚印，这些脚印的位置与电影胶片上所显示的大脚怪逃跑的路线是一致的，他制作了一些石膏模。这些脚印还显示出，这只大脚怪爬上了一个山坡，在一个地方停下来坐了一会儿，回过头来注视着帕特森与吉姆林，这时他俩已停止了追踪以找回受惊而去的两匹马。
当然，要真正揭开北美神秘的“雪人”仅凭帕得森的电影是不够的，但是，我们也不能就此抹杀帕特森对这一问题所做的努力与贡献，帕得森的电影还是值得人们加以研究讨论的。
1982年，神秘的大脚怪再一次掀起轩然大波。6月10日上午，美国森林管理员的前雇员保罗·弗里曼正驱车在乌马提拉国家森林公园里的蓝色山脉中穿行，这个森林公园从华盛顿州东南部一直延伸到俄勒冈州的东北部。他看到了一群麋鹿，于是停下车，跳下来沿着脚印追踪这些动物，以期在其中能找到一些小牛。
在绕过一个河流转弯处时，他闻到了一股臭味，同时他看到对岸有什么东西正穿过浓密的灌木丛下到岸边。当这只动物来到开阔地时，弗里曼有些不相信自己的眼睛了，他呆立在那里，愣愣地看着这只“巨大的动物”，一只足有8.5英尺高的大脚怪，而它也回头盯着他看。数秒钟之内，弗里曼与这只动物就隔着约150英尺至200英尺的距离互相凝视着，然后大脚怪就向相反的方向逃走了。
惊慌失措的弗里曼立即将此事告诉了华盛顿州沃拉沃拉的几个上司。几个小时后，一队森林工人就赶到了位于与华盛顿州交界处的俄勒冈州的出事地点。他们发现了21个脚印，长约14英尺，宽约7英尺。他们制作了3个石膏模并拍了一些照片。
1982年6月14日，沃拉沃拉森林局发出公告，陈述了弗里曼的目击案并指出，有关弗里曼所声称看到的那种动物的“身份”方面“尚无任何结论”。森林局还说没有再打算对此案作进一步调查。然而4天后，它却透露说在16日，弗里曼与一名叫比尔·埃布克的巡警，在华盛顿州与俄勒冈州边界位于华盛顿州境内的米尔河的分水岭上，发现了40个新的脚印。
17日，一个名叫乔尔·哈丁的美国边境巡警，他同时也是一个跟踪专家与大脚怪怀疑论者，对这些足迹进行了检查并断定它们都是骗局。他说其中最可疑的是这些脚印显露出有皮肤纹络，而动物不可能具有这些纹络。然而事实证明他在这一点恰恰是错的，因为高级灵长类动物，诸如猴子、猿与人类，确实存在脚趾与手指上的这种纹络，这就是指纹的来由。
1982年6月11日，俄勒冈州阿马提拉县治安局派遣了一只由5名志愿者组成的小组前往弗里曼目击案发生的同一地点——虎溪地区。这些人并不是去寻找大脚怪，而是去寻找前不久失踪的一名男孩的尸体。他们之所以来到这个地区，是因为弗里曼所提到的那种恶臭，他们认为这可能是尸体腐烂时所发出的。虽然这只队伍既没有找到尸体也没找到那股臭味，却另有所发现。
据这只搜寻队的队长、当地商人阿特·斯诺说，搜寻队发现的脚印远远比森林局所发现的那21个脚印要多。他说，脚印延伸长达3／4英里，他们将其中最好的一个复制成石膏模。斯诺还说，所有发现的证据都支持弗里曼的故事。
不久，华盛顿州立大学的人类学家、科学界大脚怪现象的支持者之一格罗弗·克兰茨，对上述所有这些脚印进行了研究。一个星期后，克兰茨得出结论，认为这些脚印是由两个“独立的个体”留下的。其中一个的脚趾要比一般大脚怪的大，另一个则明显有一个分开的第二趾。
除了这两点，这些脚印与以往典型的大脚怪的脚印是十分近似的。脚印约有5英寸长，各脚趾的大小比人类的要均匀得多。几乎没有足拱，大脚趾上有两个“肉球”。
使这些大脚怪的脚印更为可信的是，其周围没有发现任何人类留下的足迹。从脚印间的距离看，留下它们的那大脚怪的步幅很大。另外，克兰茨提到，这些脚印踏入地面很深，绝大多数调查人员都认为这至少需要有600磅的力才行，而没有任何证据表明这是由某种机械力造成的。
还是有另外一些调查者对这些脚印产生了质疑。比如说，这些脚印实在是太完美了，其步幅也是如此一致。一般调查人员都估计说这只动物的体重约在800磅至1000磅之间，然而从泥中发现的脚印的深度却绝不像是这样体重的动物所应达到的深度。事实上，这些脚印的深度比调查人员所留下的脚印还要浅！另外，野生动物学家罗德尼·约翰逊认为，“情况似乎是，这只动物为留下这些脚印而把两只脚摆来摆去”。他还指出，在发现脚印的一个地方，“似乎一些森林垃圾（如松针等）被扫到了一边，这绝不是一种自然情形”。
有人对弗里曼的诚实也提出怀疑。曾长时间跟踪大脚怪事件的鲍勃·蒂特马斯认为弗里曼是在人为地制造证据。而且在一次电视访问中，弗里曼曾一度承认假造了这些大脚怪的脚印！尽管弗里曼所“发现”的脚印有可能不是真的，但仍然有大量的大脚怪脚印有待解释。约翰·内皮尔撰文认为，如果要说所有这些脚印都是有人伪造的话，那我们就不得不相信这样一个几乎不可能的事实，即从旧金山到温哥华一线所有地区的发现都是一个大阴谋。但是，另外一种说法也被很快提出来，认为如果这种动物确实在西北部地区存在的话，那它又为什么能永远保持住这种隐身状态呢？
密苏里怪兽
在上个世纪七十年代初期的美国报纸版面上，一个被叫做“模模”的像猿人一样的怪兽故事，频频出现。这只动物是在路易斯安纳州的一个名叫密苏里的小城附近被发现的。“模模”（MOMO）这个名字就是来自密苏里（MISSOURI）与怪兽（MONWR）两个词的缩写。
1971年7月，两个在密苏里城外的林地里露营的人报告说看到了一个“半猿半人”的东西，身上散发出令人作呕的气味。它从一片树林中走出来，一边向她们走来，一边发出某种“嘎嘎”的声音。她们赶快逃命，把自己反锁在车子里。这只动物吃完了一个被二人留在外面的花生酱三明治后，又返回了树林。那两名妇女向密苏里警察局报告了此事，但当时并未将之公诸于众，直到一年后，才与许多其他的类似报告一起被披露出来，这是“模模”首次正式露面。
“模模”在制造了一系列的事件后，赢得了“密苏里怪兽”这一“美称”。这些事件开始于1972年7月11日。那天下午，3个小孩子看到一只“6英尺或7英尺高，全身披满黑毛”的动物站在一棵树附近。它的身上溅有血点，这可能来自于它腋下夹着的那条死狗。同一天，一个邻居曾听到过一种奇怪的吼声，而一个农夫则发现他的一条狗不见了。
三天后的一个晚上，这些孩子的父亲埃德加·哈里森，正与几个朋友在家门外闲聊。突然间，他们看到一个“火球”从附近的一座小山背后飞了过来，落在街对面一所废弃的校舍后面。五分钟后，第二个火球也飞了过来。不一会儿，他们听到山顶上传来响亮的吼声，但看不见到底是什么东西发出的这种响声。警察闻讯后前往调查也一无所获。
一两个小时后，他们摸黑在山顶四周检视，哈里森与同伴们经过了一所老房子。房子里充满着强烈的难闻气味，这种气味正是“模模”所特有的。后来，路易斯安纳州的其他一些目击者也报告说看到了小的发光物体，并留下了类似的气味。
这一系列目击案持续了两个多星期，这期间其他人也报告说曾见到过同时具有猿与人的一些特征的长有毛发的两足动物。一些人甚至说曾听到空气中振动着声音。一个声音说：“你们这些男孩不得进入这片树木。”而另一个声音则要一杯咖啡！曾发现过几次怀疑是这种动物留下的脚印，其中只有一次进行了科学认证，结果却被判定为俄克拉荷马城公园园长劳伦斯·柯蒂斯的恶作剧。有许多路易斯安纳州的居民报告说在空中发现过火球或其他一些不寻常的物体。最富离奇色彩的是，这其中有一个报告说一个带有发光窗户的UFO曾在一个山顶上停留了长达5个小时，把路面照得亮如白昼。
沃斯湖怪兽
1969年夏季，有一种长有毛发的两足怪物在沃斯湖附近不断出现，这引起了得克萨斯州福斯·沃斯城当地居民的恐慌。尽管这一事件并不著名，它却是众多有关此类案件中记录最为详细的，且案件的怪兽与前文所述“长有毛发的两足动物”不属相同类。另外，它还是在有关此类动物目击案中曾拍下少有的照片的一个案例。
7月10日一清早，约翰·赖卡特、他的妻子以及另外两对夫妇就来到了福斯·沃斯警察局。他受到了如此严重的惊吓——其程度就像他们所讲述的故事一样不可思议——以至于警察们一眼就看出6人一定是看到了某种非比寻常的事情。目击者们说，午夜时分在沃斯湖岸边，当他们正夜宿时，一只巨大的动物从树上跳下来落在了赖卡特汽车的顶上。那只动物身上既长有鳞，也长有毛发，外形像人又像山羊。
四辆警车赶往现场，没有发现任何东西。然而目击者汽车侧面的一道长达18英寸的划痕引起了他们的注意。赖卡特一行发誓说原来并没有这道划痕，确信这是那只怪兽的爪子留下的痕迹。
两个月以来，警察已接到过几次有关一只怪物的报告，但他们认为这些目击案只不过是一些恶作剧。这次虽然他们仍然认为赖卡特及其朋友们可能又是一起恶作剧的牺牲品，但这次事件所具有的那种恐怖性与暴力性特征，使警察相信这一案件比以往此类事件要严重得多。
赖卡特攻击案发生24小时后，杰克·哈里斯正沿着通往沃斯湖自然中心的惟一一条路驱车前行。这时他看到一只动物在他面前穿了过去。它爬上一段山崖然后又爬下来，不久就有三四十人看到了它。这些人是专门跑到这里来希望看到这只动物的——他们都曾读了《福斯·沃斯明星电讯报》上的头版头条——《可疑的“人羊”吓坏了沃斯湖畔的露营者》。
不久，匆匆赶来的警察们也看到了这令人难以置信的一幕。但当一些围观者们试图靠近这个动物时，它向他们掷来一个废轮胎。目击者们连忙逃回了车上，而这只动物则逃向灌木丛中。
目击者们估计这只动物约有7英尺高，300磅重。它用两只脚走路，长有灰白色毛发。这只动物的喊叫声“十分凄厉，就像什么东西在抽打他，”哈里斯对一位记者说，“但它听起来绝不像是一个人所发出的声音。”
随后的几个星期里，有好几组调查人员，其中许多人带有枪支，星夜兼程前往沃斯湖附近的树林与荒野。看到过这只动物的绝大多数人都认为它是一只“大白猿”。它留下了脚印，但却未被保留下来，只是据目击者报告说这些脚印有16英寸长，脚掌前端有8英寸宽。有一次，调查者们开枪击中了这只动物，追踪血迹最后追到了湖边。另一次，三个男人声称这只动物跃到了他们的车顶上，直到汽车撞上一棵树后它才跳离。
一个三人调查小组花了一星期的时间追踪这只动物，他们没能一睹“尊容”，却听到了它的喊叫声，闻到了它那特有的恶臭。他们还看到了脖子被折断的羊的尸体，相信是这只动物的牺牲品。艾伦·普拉斯特，一位服装店的老板，拍摄了一张图像模糊的黑白照片，据说是在近距离拍摄的。
1969年恐怖案的最后一位目击者是查尔斯·巴坎南。11月7日，当他正躺在自己卡车后斗里的睡袋中打盹儿，有样什么东西突然把他举了起来。正是这头怪物！巴坎南抓住了一条装有鸡肉的袋子向怪物掷去，而这头怪物则一口将其吞进肚中，然后一下跃入湖中向格里亚岛游去。
种种猜测不绝于耳，最后，福斯·沃斯科学与历史博物馆发言人竟指出这种动物实际是一只美洲山猫。更有甚者，有人曾提出也许这只是一个恶作剧者玩的小把戏，如果说这个解释得到证实的话，人们不禁开始为这个勇敢的恶作剧者担忧，因为有很多探索者随身携带着枪支，只要一发现它，它恐怕实在小命难保！
“杰科”怪兽
1884年6月30日，一只非常奇怪的动物出现在加拿大大不列颠哥伦比亚省南部的一个叫耶鲁的村子附近。
司机内德·奥斯汀正在驾驶“不列颠哥伦比亚号”直快列车时，发现一个人危险地躺在了离路轨太近的地方。他采取了紧急制动使列车停了下来。突然间这个“人”站起身来，发出响亮的吼声，然后爬上了弗雷泽河畔的一个山崖。火车机组人员赶去追击这个“印第安人”——他们起初认为这个东西是个印第安人——最后在一块巨岩顶上逮住了它。列车长克雷格爬上岩顶用石头砸向这只动物的头，将它砸倒。他们把它捆了个结结实实带回城里，投进了监狱。
事后，据列车长克雷格回忆这头动物——很快被命名为“杰科”——原来是“一只类似大猩猩的东西，站起来有4英尺7英寸高，127磅重。他长着又长又黑又硬的头发，除了一个例外，看起来简直就是一个人。它整个身体，除手脚外，都披着约有1英寸长的毛。他的前臂比人类的要长得多，特别有劲。”过去两年来，当地居民虽然也报告过一些奇异的东西，但没有比这更为奇异的了，7月4日的《每日不列颠殖民者报》不由问道：“谁能解释‘杰科’的秘密？他是否属于这个国家存在的一个新物种？”
20世纪50年代，由于沿太平洋西北部地区的大脚怪目击报告日益引起人们的关注，新闻界人士布赖恩·麦凯尔维开始寻找有关这种动物的早期报导，于是发现了“杰科”的故事。他把此事告诉了约翰·格林及勒内·达亨丹，后二者后来把追踪大脚怪当成了自己毕生的事业。他对他们说这可能是现存的惟一一个有关此事的报道，其他一些可能也曾报道过此事的报纸已被付之一炬了。1958年，格林访问了一位耶鲁城的早期居民奥古斯特卡斯特尔，他回忆说“杰科”被带回城里后，父母从未带他去监狱观看这只动物。
第一本叙述“杰科”故事的著述是伊凡·桑德森1961年出版的《雪人从传说走进现实》一书。作者发现这个故事非常可信：“完整……有事实……很难令人怀疑。”从那时起，几乎每一本有关大脚怪的书都会提及“杰科”。1973年，达亨丹与唐·亨特合写道，据1884年耶鲁城法官的一个孙子的说法，“杰科”被用箱子装上火车向东运去，以便到英国进行巡回展出。只是从那以后就再没有他的消息，当地居民猜测它死在途中了。
灵长类动物学家约翰·内皮尔根据《殖民者报》的描述，认为“杰科”看来像是“一只成年黑猩猩或一只幼年雄性大猩猩或成年雌性大猩猩”。“然而除非它是从马戏团中跑出来的，很难想像一只原产非洲的猿会游荡在不列颠哥伦比亚中部地区，”他说，“当时，黑猩猩还极少被人豢养。”
这期间，格林一直试图揭开这个谜底。他了解到不列颠哥伦比亚早期报纸的缩微胶片确实存在，但它们不是在麦凯尔维曾经查阅过的“不列颠哥伦比亚档案馆”，而是被存放在不列颠哥伦比亚大学里。在那里，他找到了一篇1884年7月刊登在《新西敏斯特大陆卫士》杂志上的关于“杰科”的评论文章，是该杂志记者路过耶鲁城时写的：“这个故事从何而来，始作涌者又是谁，人们已很难推测了，但其荒谬性是显而易见的。事实是，从来就没抓到过这样一只动物。奇怪的是，新大陆的殖民者们竟然被人用这样的方式、这样的故事欺骗了。”另一家报纸《不列颠哥伦比亚报》报道说这个故事就像这张照片所显示的，如果说“杰科”是一只大猩猩，那它在不列颠哥伦比亚做什么？
在发现了这些报纸后，格林最后得出一个结论，“杰科”的故事实属空穴来风。然而，仍然有一些人不愿意相信这一点。其中反应激烈的是拉斯肯，他在《追踪》杂志上撰文争论道，其他的报纸报道严重失实，那些出版商是为了与《殖民者报》竞争才故意扭曲事实。
青海湖水怪
海拔3196米左右的表海湖面积达4583平方公里，座落在青藏高原北部是我国最大的内陆湖。青海湖四周山峦环抱，湖水清澈湛蓝，越往湖心，涩咸的死水浮力越小，几乎无人敢去。曾有一艘机帆船试着向湖心挺进，可没驶几里路，船就翻沉了，从此再也无人敢冒此险。
湖心到底是什么模样？好奇的人们不禁纷纷猜测，湖心神秘的传说就这样产生了。传说青海湖湖心底部实不寻常，那儿有个无底的大黑洞。此洞遥通北面的黑海，黑海水靠湖水输送过去。多少世代以来，青海湖周围的雪山冰川消融的流水不断送入湖里，却不够黑洞送走的水量。于是，青海湖的水潮已较几百年前减退了30～40米。黝黑的神灵就幽居在这个黑洞里，横穿“水桥”，有时来到这个湖里，有时远走他乡。关于黑洞和鱼精灵之说，极大地诱惑着一位年轻藏民的好奇心，他甘冒生命危险，孤身一人冒险踏冰进入湖心，他在湖心冰面上寻觅多时，并未找到清晰的黑洞口，却在一处水下发现了庞大的漩涡，把水搅得飞旋乱转……后来据专家估计，可能该湖湖心存在一种强磁场，使水流急转形成漩涡，漩涡底部可能有通往不知去向的“水桥”洞口。
1955年6月中旬，一小队解放军战士陪同一位科学家在青海湖进行科学考察。一天，他们10个人分乘两辆水陆汽车，从海星山东侧向对岸开去。中午12点，天气比往常热，水面较平静。当行进大约17～18公里时，班长李孝安发现右前方80米处出现一个长10余米、宽2米左右的黄黑色东西，其顶端基本与水面持平。当时，李孝安以为是遇上了长着青苔的沙丘，便提醒司机注意。“沙丘”越来越近了，在与战士们相距30米左右时，肉眼都可以看清它，正当人们议论它时，突然看见“沙丘”向上闪动了一下，露出水面约30厘米，接着马上又下沉消失不见了。
1960年春，正值捕捞旺季，渔业工人在湖里捕鱼。突然，工人们发现遥远的湖心水面上，骤然卷起冲天巨浪，顷刻，只见一片黑色的“巨礁”从水里渐渐浮起，既像鳖壳又像鲸背，犹如一座无名岛屿。良久，只见“黑色巨礁”晃动了一下，又激起一阵冲天巨浪，然后沉入水中。这一景象先后出现了几次，令目睹者惊讶万分！人们纷纷传言，疑为千年鱼精龟鳖之类显灵。
1982年5月23日下午，青海湖农场五大队二号渔船职工再次目击到“水怪”。那天下午天气闷热，湖面风平浪静，4点多时这艘渔船开始返航。后来站在船尾的两名工人看见在海星山偏北20度东面，有一个巨大的黄黑色怪物在水面上一动一动的，像一只舢板船反扣的形状，比舢板船稍大，不露头尾，大约13－14米。这个水怪立即引起注目，舵手立即调转船头直冲水怪，但船开到距离这个怪物大约50米的地方，可能由于渔船声音太大，惊动了它，怪物马上潜下水去。从发现怪物到其下潜，共约5分钟。下潜时怪物身上闪着鱼皮似的光，水面上出现了一道又宽又大的回漩水流，一直持续了很长时间。令人高兴的是，渔船记录簿上详细记述了整个目击经过，为研究青海湖水怪提供了第一手真实可靠的文字记载。
综合分析这三次目击情况，可得出如下结论：一是水怪出现之前天气都较为闷热；二是三次目击到的水怪形状均较大，颜色都是黑色类，活动特点都是露出水面一下然后立即下沉，长度都在10多米，由此可以断定三个水怪是同类物体；三是它们出现的地点都在海星山与青海湖东岸之间。
科学家推测，青海湖水怪不太像是蛇颈龙之类的远古爬行生物，因为三次出现的水怪都是藏头藏尾的，无高大的驼峰，这些均不符合蛇颈龙的生活习性。多少年来，青海湖畔的藏民一向把天上飞鹰和水中游鱼奉为神灵，从不伤害和捕吃鱼类，久而久之，致使湖内鱼类繁殖到饱和程度，数10斤重的大鱼很常见。尽管现在有了国营渔场开始捕捞，但湖内是否还遗留罕见的大鱼，也未可知。当然，说水怪可能是大鱼不足为信，因为淡水鱼最大也不可能长到13～14米长，据文献记载，淡水鱼长到5～6米长就属稀少了。
青海湖鱼精灵之谜目前已引起世界科学界的关注，我们期待早日揭开罩在它身上的神秘面纱。
南美猴怪
1917年至1920年这三年间，瑞士石油地理学家弗兰科斯·德·洛伊斯率领着一只探险队，对位于哥伦比亚与委内瑞拉边界地区的马拉开波湖的西部与西南部地区进行了勘测。这次探险遇到了巨大的困难，不少队员不是死于疾病就是被充满敌意的土著人所杀。
在探险最后一年的一天，剩余的队员们宿营于塔拉河一条支流的岸边。突然，两个动物，明显是一雄一雌，走出了热带雨林。队长德·洛伊斯起初以为他们是熊，但随着他们越走越近，他看出来他们原来是某种猿类，约有5英尺高。可惜他的叙述忘记了一个十分重要的细节，即他们是用两条腿还是四肢着地走路的。
这两头动物似乎非常愤怒，从附近的树上折下树枝拿在手中作为武器挥舞着，同时大声喊叫着，疯狂地跑着。最后，他们把粪便拿在手里向队员们抛来。这时，队员们已把来福枪举了起来。枪声过后，那只雌的被击毙，雄的则负伤逃进树丛中去了。
探险队里没有一个动物学家，但每一个人都不同程度地明白，这只动物非比寻常。就连土著向导们也发誓说他们从未见到过这样的动物。队员们用一根树枝把它支着坐在一个汽油桶上，从10英尺远的距离上拍了一张照片。
按照德·洛伊斯的说法，“后来它的皮被剥了下来，头盖骨与下颌骨被洗干净后保存了下来”。尽管德·洛伊斯的话并没有说透，但人们都相信他和他的那些饥肠辘辘的同伴们一定把它的肉给吃了！后来，这只动物的残余物也丢失了。探险开始时有20名成员，最后只剩下4人。
就是这张不经意间拍摄的照片引起了科学家的注意，当德·洛伊斯的一个朋友、人类学家乔治·蒙坦丹查看德洛伊斯的探险记录与其他材料时，发现了这幅照片。蒙坦丹认为这张照片太重要了，立即着手计划前往“这一神秘地区以发现这种美洲大猿”。然而德·洛伊斯对于出版这张照片或将之公诸于众毫无兴趣。只是在蒙坦丹的坚持下，于1929年在三本法国科学杂志上写了有关文章后，这幅照片才引起了世人的注意。在文章中，蒙坦丹给这种他认为是一个新的物种的动物命名为“洛伊斯美洲类人猿”以纪念德·洛伊斯的发现。同年，德·洛伊斯在1月15日的流行刊物《伦敦图片新闻》上首次公开了他的故事。
几乎在德·洛伊斯的照片刊出的同时，立即就招来了一些持怀疑态度的人的攻击。为首的是著名人类学家阿瑟·基思爵士，他认为德·洛伊斯拍摄的实际是一种生活在南美的体形更小些的无尾动物——蜘蛛猴，并试图以此冒充某种更为神奇的动物。基思辩驳说：“如果能从这只动物的背后拍一张照片，就更能说明问题了，但事实是只有一张正面照。这只动物被以一种坐姿置于一个不知大小的箱子上，动物的周围没有放置任何参照物以提醒人们它的实际大小。”
但如果这只动物所坐着的那个油桶是那种通常大小的话（没有理由认为情况不是这样），那么这只动物的大小也就可以被推测出来了。这种油桶的标准高度为20英寸，那么这只动物的身高应约为5英尺2英寸至5英尺3英寸！这将是一只身材异常高大的“蜘蛛猴”，因为目前已知最大的蜘蛛猴的高度为3英尺7英寸。
基思对于德·洛伊斯所言这两只动物曾向队员们投掷粪便一事亦加以嘲笑，认为这简直荒谬之极。而事实上，蜘蛛猴及其他一些猿类在面对敌人时，确实会有此举措。基思还认为德·洛伊斯丢失了所有其他的证据而惟独留有照片一事是令人怀疑的。但想一想探险队当时的处境，就不难想像，保留这只动物的残骸并不是至关重要的，德·洛伊斯与他的队员们更为关心的是如何活下去的问题。
确实，这一事件中没有任何迹象表明德·洛伊斯试图制造一个骗局，如果不是蒙坦丹的兴趣与热情，这幅照片及其故事也许早就被埋没了。然而，基思的观点不管是多么不可接受，还是成为这件事的最后定论。例如，1951年的《自然历史》杂志就报道说，基思已“轻易地击倒了这个‘新类人猿’”。
奇异事件调查者迈克尔·休梅克，在对德·洛伊斯的照片进行了仔细检查后，于1991年在《奇异杂志》上发表了自己的意见。他认为照片中的这只动物同时具有蜘蛛猴与类人猿的一些特性。扁平的鼻子、隆起的眼眶、长长的毛发以及长长的手指与脚趾有些像猴，它的身体像长臂猿，而其四肢与小大拇指看起来又像一头猩猩。休梅克认为最重要的是这只动物头的形状，它的下巴与蜘蛛猴的相比要重而有力得多，而其前额要比他所知的任何猴子都要远为进化得多。
德·洛伊斯或许是惟一一个拍摄过某种可能存在的未知类人猿的照片的人，但他却不是惟一一个目击报告者。最早同样的报告是1553年出版的佩德罗·德·赛扎·德·列恩的记录，他的记录中提及一些目击案并引用一个西班牙人的话说“他看到了这些怪物中的一个死在树林中”。
爱德华·班克罗夫特在1769年出版的《关于圭亚那自然史的论文》中提到，曾有印第安人报告说“有一种动物近5英尺高，直立行走，具有人的外形，薄薄地覆盖着短黑毛”。菲力普·戈斯在1860年出版的《自然浪漫史》一书中写道，他相当肯定南美洲存在一种“尚未被动物学家所认识的大体形类人猿”。
1876，当时不列颠圭亚那的探险家查尔斯·巴林顿·布朗，曾撰文描写一种当地人称为“迪迪”的动物，它是一种“强悍有力的野人，身上覆盖着毛发，生活在森林里”。他曾多次听到过这种动物的传说，自己也曾亲眼见到过这种动物的脚印。进入20世纪后，有关类人猿的目击报告仍不时出现。
1968年，探险家皮诺·图罗拉在委内瑞拉东部被热带雨森覆盖着的山地里旅行时，听人说起这种“大猴子”。他的向导说，几年前，有3只这种动物曾以树枝作为武器，向他发起攻击并杀死了他的儿子。
返回美国后，图罗拉对此事进行了研究并见到了德·洛伊斯的那张照片。当年他进行了第二次探险，并把这张照片出示给那个向导看，向导说是的，这就是那种大猴子的样子。图罗拉让向导把他领到攻击案发生的那个峡谷中。在那里，图罗拉听到了几声可怕的叫声，然后看到一对约有5英尺高像猿似的动物用两条腿直立着奔跑了过去。图罗拉称，两年后当他在厄瓜多尔境内的安第斯山脉中探险时，第二次遇到了这种动物，只是这次遭遇的时间更为短暂。
最近1987年在圭亚的目击者塞谬尔斯是目前为止最后一个见到这种动物的人。当时他正在林地上弯腰采集真菌，听到了脚步声。他本来以为是圭亚那的森林工人，但当他抬头一看，他大吃一惊，他看到的是一只发出“呼呼”异样叫声的直立行走的猿。
澳大利亚“尤韦”
“尤韦”是澳大利亚版本的大脚怪，19世纪前往澳大利亚的欧洲移民注意到，当地的土著人特别害怕一种被叫做“雅胡”（YAHOO）或“魔鬼”的东西。
1842年《澳大利亚与新西兰月刊》杂志上的一篇文章怀疑这种动物可能只是人们想像中的，虽然也有一些澳大利亚自然学家相信“雅胡”是真正的动物。文章认为，由于这种动物的“稀有、狡猾与孤僻，人们从来未能成功地捕到一个标本”。文章结论是“尤韦”很可能是一种猴子。两年后，查尔斯·梅雷迪思夫人在其《1839年—1844年居住在殖民地时关于新南威尔士的笔记与速描》中提到了当地土著人对于“雅胡”的恐惧，还指出这种动物“生活在最为峻峭的山区，人们要与之接近是不可能的”。
不久后，澳大利亚的新移民们也开始看到“雅胡”了。1881年的一份报纸报道说，有两三个当地人看到了一种看似“大猴子或狒狒的动物，比人的体形要大”。1894年10月3日下午，约翰尼·麦克威廉斯正骑马穿过新南威尔士的灌木丛，看到了一个“野人或大猩猩”从一棵树后走出来，瞟了他一眼，然后冲向一英里外的一片山林中。刊登这个故事的11月30日的《奎团拜因观察家报》认为麦克威廉斯是一个“可以信赖的男子汉”，并指出“许多年以来，就有故事说在斯诺鲍尔周围的山地中，一些猎人曾遇到过无数的某种未知动物的脚印”。
约翰·盖尔在1903年出版的《高山远足记》一书中写道19世纪与20世纪之交的一天，约瑟夫·韦伯与威廉·韦布在新南威尔士的一座山中野营，看到了一只样子吓人的像猿似的动物，他们向它射击，但并没有发现血迹或其他证据证明击中了它。这只动物逃跑后留下的脚印很长，有些像人的，但脚趾长而分散，其步幅也比人的大。1903年8月7日的《奎团拜因观察家报》刊登了一封来信，作者声称曾看到过土著人杀死过一只“雅胡”。
1912年10月23日出版的《悉尼先驱报》上，牧场主兼诗人悉尼·惠勒·杰夫考特写下了他的邻居乔治·萨默雷尔的一段经历。
10月12日的中午，萨默雷尔正骑马在邦巴拉与拜姆伯卡间行进，看到“一个奇怪的动物，四脚着地正弯腰在一条小溪中喝水。因为这只动物身上覆盖着灰毛，所以萨默雷尔的第一印象是‘好大的一只袋鼠啊’。但听到马蹄声后，那只动物站起身来，约有7英尺高，平静地看着萨默雷尔。然后再次弯下腰去，喝够了水，拿起放在旁边的一根木棍，不慌不忙地爬上路边的一个斜坡，消失在150码以外的石丛与树林中。”
后来，杰夫考特又补充道：“萨默雷尔说这只动物的脸部像猿又像人，前额与下巴很小，身材强壮，从肩膀到脚跟几乎是一个尺寸。其胳膊几乎可以够到脚跟。”
听到邻居的故事后，杰夫考特自己也骑马赶到现场。在那里，他发现了一些脚印，证实了这个故事的真实性，还发现了“那只动物喝水时留在小溪边的手印”，这些手印“非常清楚”。杰夫考特观察到手印与人的很相像，只是“小指像拇指一样斜向一边”。而那脚印却“又长又丑”，且只有4个脚趾！这些脚趾长而能弯曲。“即使从那些印在河边泥中的非常深而清楚的脚印中，也看不出这只动物的大脚趾的印记。”
除了这些新鲜的脚印和手印，杰夫考特还发现了其他一些脚印，说明这只动物曾横穿路面。两天后，杰夫考特带着石膏再次来到这里，制作了几个印模。他把两个脚印与一个手印的石膏模交给了当地大学的戴维教授。后者在指出这些印模不太完美的同时，认为“任何一个有理性的人都会对这三个印模给我们的启示感到满意，那就是在科学界还有大量的未知事物等待我们去探索。”
在近代澳大利亚，“尤韦”一词经常用来指那些大型、多毛、像人一样的动物。像“雅胡”目击案一样，“尤韦”的目击案报告几乎全部集中在中、南部海岸、新南威尔士以及昆士兰黄金海岸地区。“雅胡”与“尤韦”很可能指的是同一种神秘动物。
20世纪以来，有关“雅胡”或“尤韦”的传说一直未断。1971年澳大利亚皇家空军测量队乘直升机在不可攀登的森蒂纳尔山的山顶着陆，令人吃惊的是，队员们竟然在泥地中发现了巨大的像人一样的脚印（虽然比人的脚印大得多）。1976年4月13日，在新南威尔士卡通巴附近的格罗斯山谷，5名搬运工遇到了一只气味难闻、身高5英尺的“尤韦”，从其隆起的胸部看，属于雌性。1978年3月5日，一个正在黄金海岸斯普林布鲁克附近代木的工人报告说听到了一种类似于猪那样的“呼噜”声。他走进树林中寻找，看到了“一个长有黑色毛发的足有12英尺高的类似人的东西。看起来很像一只大猩猩，有一双巨手，其中一只手绕在一棵小树上。脸部黑平发亮，有一对黄色的眼睛，一张像洞一样的嘴。它就那样盯着我，我也盯着它。我几乎麻木了，连手中的斧子都举不起来了。”
20世纪70年代，雷克斯·吉尔罗伊成立了“尤韦”研究中心，据他说，该中心已收集到3000多个报告。
当然，所有这些报告却始终动不了大多数澳大利亚科学家的正统思想，因为毕竟科学需要的是实实在在的证据。就连曾经大量撰文论述这一神秘动物的格雷厄姆·乔伊纳也认为，所谓的“尤韦”不过是一种现代的虚构小说。
印第安纳州怪兽
1891年9月4日凌晨2点，在印第安纳州的克劳福德斯维尔，两个男人正在赶着一辆四轮马车，突然看到一个“可怕的幽灵”出现在西方的天空中。它离地约100英尺，身体呈椭圆形，长20英尺，宽8英尺，没有头，靠几对鳍运动身体，在一处房屋上方盘旋。它曾在东边消失了一会儿，然后又出现在西边。两人对这只怪物充满了好奇，决定向相反的方向跑。他们并不是惟一的目击者，一个名叫斯威策的卫理教牧师与妻子也看到了这只怪兽。
第二天晚上，这只动物又出现了。这次有数百名克劳福德斯维尔的居民看到了它那宽宽的扇动着的鳍以及那只燃烧着的红“眼睛”。这只怪物在300英尺的空中盘旋时，似乎在“痛苦地蠕动着”，发出“悲哀的喘息声”。它曾一度向一群观望的人们俯冲下来，人们发誓说感觉到了它那“热辣辣的气息”。
许多年以后，奇异现象专家查尔斯·福特在《布鲁克林之鹰》杂志上撰文评述这个故事。他怀疑在克劳福德斯维尔是否真的有一个名叫斯威策的卫理教牧师。然而，经过调查后，他发现这个牧师确有其人。他写信给这位牧师，后者则允诺说待他旅行回来之后，一定会给福特写一份详细的报告。不幸的是，福特始终没能收到这份材料。现在的问题是：1891年9月，克劳福德斯维尔的上空是否真的出现过一个“无头怪物”？
也许，克劳福德斯维尔当地一家报纸的记者、神秘现象作家文森特·加迪斯所发现的更多一些。他访问了一些城中老居民，他们都确定这个故事是真的，并对他讲述了9月6日所发生的那次集体目击案，报纸对这一天的事件并没有报道。加迪斯写道，“所有这些报告都认为那个物体是一个生命体”，换句话说，它是一种空中生命形式，或“太空动物”。
对于阿兹特克人来说，“昂扎”是一种独立的大型猫科动物，与同时存在于当地的美洲狮及美洲豹（JAGUAR，也译作美洲虎）是三种截然不同的动物。西班牙殖民者征服这里后，他们召来阿兹特克国王蒙特祖马，后者向他们展示自己的大动物园。西班牙人伯纳尔·迪亚兹·德尔长斯蒂略注意到这里除了美洲狮与美洲豹外，还有另外一种“看起来像狼”的大型猫科动物。后来陆续到达墨西哥西北部的西班牙殖民者注意到这里的荒野中有一种像狼一样的猫科动物——长耳朵、瘦长的身体、细长的腿。由于它长得有些像生活于南亚及非洲的猎豹，所以它们就称之为“昂扎”。他们还特别提到这种动物的凶猛。住在索纳拉的耶稣会神父伊格纳兹·佩弗考恩于1757年写道：“它不像美洲狮那样胆怯，那些敢于冒险向它进攻的人必须要小心地保护自己。”18世纪中期在加利福尼亚州与当地印第安人共同生活的约翰·雅克布·贝格特神父写道：“单只‘昂扎’竟然敢于向与我邻近的一个教区发起进攻，当时我正在那里访问，它在光天化日，特别是在众目睽睽之下，向一个14岁的少年发起进攻。而几年前，另一只‘昂扎’杀死了当时该地区最强壮也最受尊重的一个战士。”
除了在墨西哥西北部，其他地区对“昂扎”却几乎闻所未闻。由于很少被报刊杂志提起，动物学家们一直认为该地区只有两种大型猫科动物：美洲狮和美洲豹。这里地形崎岖不平，一些地方甚至无法骑马。因此，从来没有任何科学家试图进入该地区以解开“昂扎”之谜。
20世纪30年代，两个在索纳拉山区工作的有经验的狩猎向导戴尔·李与克莱尔·李兄弟，第一次听说了“昂扎”这种动物。后来有一次，他们带领印第安纳州银行家约瑟夫·舍克前往野生动物资源十分丰富的拉斯拉山区捕猎美洲豹时，把一头奇怪的猫科动物赶上树并杀死了它。他们立即意识到这是一种从未见到的动物。事实上，它看起来特别像当地人所说的生活于这一地区的“昂扎”。经测量和拍照后，他们把它宰杀了。舍克拿走了皮毛和头骨，但这些东西现已下落不明。
确信自己发现了某种十分重要动物的李氏兄弟向美国动物学家介绍了“昂扎”。但无论是科学家还是新闻业者，对他们的故事都报以大声嘲笑，这使他们非常吃惊。他们感到自己的诚信受到了污辱，心中十分难过，从此再也不愿提起这段经历了。直到50年代，亚利桑纳州的一个名叫罗伯特·马歇尔的男人成为戴尔·李的好友，并详细记录下他的故事。马歇尔为此还专门前往墨西哥进行进一步的调查。1961年，他把自己的这一次旅行写成一部书《昂扎》。结果除了一份科学杂志上刊登了一篇内容简单的反应文章外，这部著作并没有引起世人的注意。
1982年，在美国华盛顿特区史密斯索尼安研究所的一次会议上，“国际隐秘动物学会”（IS）被宣告成立。从此，有志于对未知、隐秘或值得怀疑的动物进行研究的生物学家们第一次有了一个以便于研究开展的正式组织。事实上，在墨西哥西北部以外的地区，隐秘动物学家们是极少数听说过“昂扎”的故事的人。
国际隐秘动物学会的秘书、生态学家理查德·格林韦尔居住在亚利桑那州的图克森。当听说戴尔·李与罗伯特·马歇尔也住在那里时，他对“昂扎”的兴趣陡然上升了。马歇尔向格林韦尔出示了自己保存的“昂扎”的头骨，并给了他一个“昂扎”上排牙齿的石膏模。格林韦尔把这个石膏带给西德的一个哺乳动物专家赫尔穆特·海默，海默怀疑“昂扎”可能是史前的一种北美洲猎豹残存下来的一个物种。但与后者的头骨化石进行比较后，海默排除了这种假设。“昂扎”之谜终于引起了科学家们的兴趣。
格林韦尔与马歇尔曾试图找到20世纪30年代交给舍克的那具头骨，但没有成功。他们决定与另外两个同样对“昂扎”之谜充满兴趣的哺乳动物学家联手合作，他俩是新墨西哥州大学的特洛伊·贝斯特和亚利桑那州大学的伦德尔·科克拉姆。通过科克拉姆，他们结识了墨西哥的一个牧场主，他有一具保存完好的“昂扎”头骨，这只“昂扎”是被另一个牧场主杰苏斯·维加捕杀的。同时，贝斯特作为美洲狮专家在费城自然科学院中发现了另一具“昂扎”头骨。
1986年4月2日晚上10点30分，两名捕鹿者在墨西哥的希纳洛阿射杀了一头大型猫科动物。这明显不是一头美洲豹，但他们也不知道它到底是什么。他们回忆起几个月前，一位牧场主朋友曾谈起家中来了一些调查一种不寻常动物的科学家，于是把此事告诉了曼纽尔·维加，曼纽尔·维加一看到这只动物，马上认出这就是一头“昂扎”。实际上，他就是那位曾射杀过一头“昂扎”的杰苏斯·维加的儿子。
在当地一户富裕人家的帮助下，这头动物的尸体被保存在马扎特兰一家大型渔业公司的一个冷冻箱中，他们并把此事通知了格林韦尔。格林韦尔与贝斯特赶到了，他们在城中的一个政府实验室中对这只动物进行了拍照与解剖。
格林韦尔写道：“检查发现，这只雌性大型猫科动物，与当地人对“昂扎”的描述完全符合。它有一个特别瘦长曲线优美的身体，长而细的腿，以及一条长尾巴。耳朵也比美洲狮的要长。前腿内侧发现了细横条纹，就目前所知，这是美洲狮所没有的。”格林韦尔补充说，这只动物似乎有4岁大，体重比一只成年雌性美洲豹要轻。除了那条不同寻常的长尾巴，其总身长倒与一头雌性美洲豹差不多。
美国科学家取走了这只动物的组织与器官标本以进行进一步研究。但在随后的几年中，格林韦尔与贝斯特忙于其他项目不得脱身，对这件事的关注也就少了。得克萨斯州理工大学曾拿这些标本与美洲狮的进行对比。结果显示两者有许多共同之处，并无重大差异。当然，只经过这样一个简单的对比，是不能得出最后结论的，因为不同物种的动物在遗传学上经常是非常相近的。
但是使人吃惊的是，“昂扎”并不像发现“野人”那样普遍引起注目，科学界对于“昂扎”不约而同的漠视令人困惑。据传，1986年墨西哥的一些中牧场主在索纳拉北部捕获了一头“昂扎”，通知官方派人来看看，结果却无人过问此事，这些人只好把它杀了并就地肢解。
巨大的海怪
1861年11月30日，一个巨大的海怪在加那利群岛水域出现，当时在该水域航行的法国炮舰“阿莱克顿号”号的船员们目睹了这一事件。他们还尝试捕获它，但却失败了。在追逐了很长一段距离后，炮舰逐渐靠近了海怪，近到足以将捕鱼叉猛掷进怪物的肉里。然后用套索套住怪物的身体，但是套索一直滑到尾鳍才停住。正当船员们竭力把海怪拉进船舱的时候，海怪挣脱了套索，除了一小部分尾巴以外整个身体又滑落回水中。
“阿莱克顿”号舰在特内里费市停泊后，炮舰指挥官找到当地的法国领事并出示了海怪的尾部标本。他还写了一份官方报告，并在法国科学院12月30日召开的会议上宣读了该报告。但是反应并不理想，阿瑟·曼金代表科学院说任何研究科学的人都不会报告说有这样一个奇特的动物，因为其存在与自然法则相悖。
换句话说，船员们是在撒谎或者说是捏造了这一事件。在“阿莱克顿”号这一案例中，几年以后官方才承认目击者当时看见的确实是一个奇怪却是真实的动物。船员们看见的是一只巨型鱿鱼——一只其实并不很大的鱿鱼，从尾尖到触角头大约有24英尺长。已知的鱿鱼中有比它更大的，但是其巨大的体积让人怀疑。
有关于这种动物早期的一引进描述来自18世纪，埃里克·旁托皮丹主教曾在他的一部主要的动物学书籍《挪威自然历史》中提到过北海巨妖。虽然旁托皮丹有些夸张（他说那个巨妖“有4.5英里长，而且它的触角可以将最大的军舰……拖入海底”），但是他对那只巨大的鱿鱼描述得还是相当准确。
早期的有关巨型鱿鱼的描述大都只被当做幻想或民间传说。所以当有关1673年在爱尔兰的丁格尔湾发生的搁浅和屠杀巨型鱿鱼的记载出版后，几乎没有引起任何注意。不过现在因为心里知道巨型鱿鱼的存在，所以再读那些离奇的细节描述就会明白很多的东西。那份报告描述说那个怪物“有两个脑袋，十只犄角，……犄角上有大约800多个纽扣状物，……每一个纽扣状物里都有一排牙齿，它有19英尺长，身体比一匹马还大，……有两只很大的眼睛”。当然鱿鱼只有一个脑袋，不过那个“小脑袋”是指鱿鱼用以吸水从而推动身体前行的体管。所谓的“犄角”就是指鱿鱼的触角，“纽扣状物”是指触角上锯齿状的吸管。
19世纪的丹麦动物学家约翰·杰皮特斯·斯丁斯特拉普是第一位对北海巨妖进行全面研究的科学家。他发现了早在1639年（在冰岛海岸）就有的看似巨型鱿鱼搁浅的记录。他还搜集了有关标本并就这一问题在1847年给斯堪的纳维亚自然科学家学会作了一次演讲。但是他的演说并没有引起多大反响。6年以后，斯丁斯特拉普从渔民那儿得到一个动物标本的咽和喙部，而其他部分渔民们已经按惯例把它切碎以作为诱饵（对他们来说北海巨妖不但是真实存在的而且还是很实用的）。1857年，斯丁斯特拉普公开发表了对这个动物的描述并且给它起了一个科学名字叫“阿基特地斯”。
斯丁斯特拉普的工作还是没有受到重视，“阿莱克顿”号船员的集体证词也没对他起一点帮助作用。动物学的教科书根本就没有提到斯丁斯特拉普命名的新动物——直到19世纪70年代，在加拿大纽芬兰和拉布拉多海岸连续发生一系列动物搁浅事件后，才引起一些思想开放的科学家，包括《美国自然科学家》的编辑帕卡德进行调查。
1873年10月，一名叫西奥菲利·皮科特的渔民和他的儿子在纽芬兰省圣约翰附近的大钟岛水域碰到一只巨型鱿鱼，并砍下它的一只触角。皮科特告诉加拿大地质学委员会的调查员亚历山大·默里说还有约10英尺长的触角残留在鱿鱼身上，他们所捕获到的触角长约25英尺。皮科特声称那只鱿鱼十分巨大，大约60英尺长，5英尺～10英尺宽。
从那儿之后，随着巨型鱿鱼的神秘面纱逐渐揭开，又出现了一些其他问题。例如，它们吃什么？怎么生活？如何繁殖后代？人们始终都没有捕捉到活的动物来进行科学研究。所有问题中最迫切的是搞清楚一只巨型鱿鱼最大能达到多大？
巨型鱿鱼的主要敌人是抹香鲸（一只雄性抹香鲸可达70英尺长）这一事实也许可以说明点什么。据说1875年的一个深夜在马六甲海峡（连接着印度洋和中国南海）入口处曾发生过一场罕见的两巨型海洋动物鱿鱼和抹香鲸之间的争斗。富兰克·布伦在《抹香鲸的巡游》（1924）一书中从一个目击者的角度描述了这一场面：
“海面上爆发了一场恶斗……我将夜用望远镜伸出船舱的天窗，……我看见非常巨大的抹香鲸正在和一只几乎和它一样大的墨鱼或者说是鱿鱼进行殊死的搏斗，那看似长得没边的墨鱼或鱿鱼触角缠绕着抹香鲸的整个身体。尤其是鲸鱼的头好像变成了一个由盘绕扭动的触角编织成的网——我很自然地这么想，因为抹香鲸看上去好像已经将墨鱼或鱿鱼的尾部吞进自己的嘴巴并且有条不紊地在咀嚼好像要把它撕裂锯断。在黑色柱型的鲸鱼脑袋旁边显现出大鱿鱼的头部，那模样比在最发狂的梦里想像到的还要可怕。……它们眼睛的直径至少有2英尺，看上去绝对怪异可怕如凶神恶煞一般。”
即使没有这样精彩的目击者证词，我们也可以从下面两个方面知道鱿鱼与鲸鱼之间的厮杀：鲸鱼的胃和呕吐物里发现有鱿鱼以及在鲸鱼身上发现有吸盘疤痕。这些都可以帮助我们猜测鱿鱼最大可以大到什么程度。
记录在案的最大的鱿鱼标本是1880年在新西兰海滨发现的，长约65英尺。两名进行调查的科学家说很大一部分的大型鱿鱼身长（大约30英尺至36英尺）是“由触角构成的”。但是科学家还注意到“死了的鲸鱼明显地富有弹性，并且很容易被拉长”，这使得他们的测量并不完全准确，不过这并不能抹杀鱿鱼是巨型的这一事实。还有一些目击者叙述说他们所见的鱿鱼标本大约有80英尺至90英尺长。
虽然直接目击巨型鱿鱼的案例很少而且记录也不完全，但是许多捕鲸人都说曾经看见过当抹香鲸行将死亡的时候呕吐出令人惊异的东西。布伦看见一只“巨大的墨鱼肢体——触角亦或是臂爪——厚度如同一个结实矮胖的男人身体，上面有6至7个吸盘，大小如同茶碟，其内侧边缘密布钩爪，像针一样尖锐，而且大小和形状都如同老虎爪一样”。
在没有确定北海巨妖真实存在之前，科学家们一直对抹香鲸身上发现的奇怪的圆形标记感到迷惑不解。最后他们得知那些标记是巨型鱿鱼在与想吃掉它们的鲸鱼作殊死搏斗失败后留下的吸盘疤痕。已发现的吸盘疤痕直径约18英寸。
一些研究诸如鱿鱼、墨鱼和章鱼的头足类动物学家认为从吸盘疤痕来判断鱿鱼的大小并不可信，用克莱德·罗柏和肯尼思·博斯的话来说就是：“鲸鱼身上的疤痕会随着鲸鱼的成长而变大。”但是其他一些动物学家并不同意这一看法。隐秘动物学的奠基人伯纳德·赫威尔曼斯发现，“雌性鲸鱼的身上很少有这类疤痕”，“幼鲸会被保护远离这样凶残的动物，如果幼鲸受到这样的袭击很难存活”。换句话说，巨型鱿鱼最可能在完全成熟的雄性抹香鲸身上留下痕迹。
不管怎么说，在鲸鱼的胃里发现特大鱿鱼残留物的情况很多。
巨型鱿鱼大部分时间都生活在一般深或很深的海水中发生搁浅事件时多半都是因为鱿鱼病死后浮出海面，而后被水冲上岸。然而现在人类实际对海洋深度的科学全面的调查才刚刚开始，据说迄今为止，人们只研究了海洋的千分之一深度情况。科学家们希望能有更大突破，以发现巨型鱿鱼或更大更神奇的海底生物。
章鱼怪
1896年11月30日在佛罗里达州安那斯塔西亚岛的海滩上，发现了一个巨大的海洋动物遗体。因为动物体重极大，所以当科尔斯和科来特发现它时，它的尸体实际早已深深陷入沙土。他们虽然没有进行测量，但是他们立刻意识到这个动物是他们以前闻所未闻的最大的动物。
第二天，德威特·威布医师（圣奥古斯丁历史学会和科学研究院的创始人）与几名助手一起前往现场。这个小组得出结论，认为这个动物大约重5吨，好像就在几天前搁浅海滩。它的可见部分长23英尺，高4英尺，背部最宽18英尺。它的皮肤略呈粉色，不过看上去几乎呈纯白色，并带有银色蜕皮。威布认为那不是一条鲸鱼。它只可能是某种章鱼，它的体积如此之大，以前想都没有想过。
之后的几天，只要时间和天气允许，威布和他的助手就会到海滩去进行拍照，因为动物尸体开始腐烂损毁。据一名曾独自前往现场的助手叙述说，他在尸体旁挖掘时发现了大块儿的触角。根据1897年4月的《美国自然科学家》报道：“一只触角位于尸体的西面，23英尺长，一只触角的残余部分也位于尸体的西面，约4英尺长，三只触角位于尸体的南面，与身体连接的触角最长的达32英尺，其他的约比最长的触角短3英尺至5英尺。”在这个动物被冲上岸之前，好像受到攻击，并且身体被部分撕裂。
时隔不久发生了一场风暴，尸体被冲回大海，后来又被冲回离原发现地2公里的岸上。
一
威布开始写信给他认为可能对这一发现感兴趣的科学家。其中耶鲁大学动物学家维里尔收到了一封写于1896年12月8日的信。维里尔曾为研究巨型就鱼或称北海巨妖传闻（现已被证实）做了很多先驱性工作并因此而闻名。维里尔不同意威布把发现的动物认定为章鱼的看法，因为已知最长的章鱼标本只有25英尺长。他认为这个被搁浅的动物是某种巨型就鱼，并在1897年四月的《美国科学杂志》上简短地发表了他的这一看法。但是随着得到的信息进一步增多，他接受了巨型章鱼的判定。
通过把被搁浅的动物触角与已知的章鱼触角标本作比较，维里尔得出一个奇特的结论：它的触角全长至少有5英尺！如果从一端的触角顶到另一端的触角顶进行测量的话，这个大得难以置信的章鱼竟有200英尺长。虽然威布在从一开始发现章鱼到其引起科学界的重视这一过程中起了最重要的作用，但是维里尔将章鱼命名为“巨型章鱼维里尔”。
与此同时，当地多暴风雨的天气又使章鱼的尸体被海水冲走。等到在第三个地点发现它时，它的身体又有一部分不见了。但是尽管这样，尸体存留部分还是重得无法移动。后来在1897年1月17日威布写给华盛顿国家博物馆负责软体动物的馆长多尔的信中讲述了他是如何用4匹马靠6个人的帮助并利用厚板材将章鱼弄出，停放在离海滩40英尺高的木板上，不再会被海水冲走了。
在给多尔的信中，威布是这样描述章鱼的标本的：
“章鱼的套膜或者说是头的完好部分连接着身体较细长的部分……然后身体打开整整有21英尺长……身体细长的这一部分整个都没有内脏器官。其余部分的器官并不大，看上去章鱼不像死了很久的样子……看上去完整的肌肉表皮属无脊椎动物类，大约有二三英寸至六英寸厚。”
他没有看到章鱼有尾鳍和其他鳍，“没有噱、头和眼睛存留下来”，“也没有发现有羽状物以及任何骨结构痕迹”（这里的“羽状物”，威布指的是所有就鱼身上都有的羽毛管状软骨）。
虽然威布敦促多尔和维里尔应该亲自到现场亲自查看，但是他俩都没有去。他们要求威布继续努力工作，有什么新消息就发给他们。而实际上他们并没有重视威布发去的消息。比如说多尔不断地把所发现的动物称为“墨鱼”（一种头足类软体动物，与就鱼和章鱼类似，但是有10条触角，内有坚硬的壳状物）。
2月23日，威布给维里尔寄去“章鱼”尸体的一些标本。就在当天维里尔在他给《科学》和《纽约先驱者》杂志的信中说那个动物很可能是“抹香鲸的头部和鼻子的上半部分”。国家博物馆的弗雷德里克·奥古斯塔斯·卢卡斯在研究了该动物其他标本后认为“它们就是鲸脂，没什么好大惊小怪的”。他同时还批评威布“太过富于想像力”并缺乏训练。其他研究头足动物类专家好像基本都同意卢卡斯的解释。威布通过写信表示强烈抗议，但是他的信都没有得到答复。最后，“巨型章鱼维里尔”的尸体慢慢地腐烂掉了，这一事件在之后的60年里没有再被提起。
二
1957年，美国佛罗里达州马瑞兰研究实验室的负责人小福里斯特·伍德看到一份有关安那斯塔西亚岛怪物的旧剪报。虽然伍德本人就是一位研究章鱼的专家，但是他从未听说过此事。
他非常感兴趣，于是展开调查，最后得知美国史密森学会还存有该动物的标本。标本被送交佛罗里达大学章鱼研究专家小约瑟夫·吉那罗进行解剖。吉那罗得出结论：“证据确凿无疑地显示圣奥古斯丁海怪实际上就是章鱼”。
伍德和吉那罗于是将他们的发现写成3篇文章均刊登在1971年3月的《自然历史》杂志上，但是那时海洋生物学的发展并不是很先进。杂志的编辑又在三篇文章中添加了许多古怪和愚蠢的评论，以至于一些读者认为整个事情是一个骗局。伍德和吉那罗发现杂志社这种作法是蓄意的，于是伍德愤怒地给《自然历史》写了一封抱怨信，但是杂志社拒绝公布信的内容。更糟糕的是《海洋引证杂志索引》（刊登杂志出版文章的摘要）声称他们俩认为所发现的动物是巨型就鱼。伍德和吉那罗后来发现造成这个误述也不是一次偶然失误。
在19世纪80年代中期，芝加哥大学的生物学家罗伊·麦考尔又重新对标本进行了研究。他认为那个东西实际上是连接在一起的生物组织，不是什么“鲸脂”。他说：“我同意并支持威布和维里尔对该畜体的认证，这个巨型头足类动物可能是一只章鱼，但不同于任何已知的种类”。
三
1960年8月在澳大利亚塔斯马尼亚岛海滨西北部发现的畜体有可能与佛罗里达发现的相似。但是调查工作又进行得不是很好。一名农场主和两个为他工作的牛仔发现了畜体，但是这个消息直到数月后才传到塔斯马尼亚岛的首府霍巴特。首先进行了空中搜索以确定畜体的所在地，然后由联邦科学和工业研究组织（CSIRO）的动物学家布鲁斯·莫剩森带队的4人科学小组于1962年3月抵达现场。莫利森在对畜体进行检验后说：“人总是愿意寻求一种解释，所以你就会试图将所有的事情联系起来，但是在这件事情上，怎么都说不通。”
这个畜体非常古怪，没有眼睛、脑袋和骨头，它的皮肤“光滑细腻”并有“弹性”，而且“毛茸茸”的。
在之后的一个半星期里，塔斯马尼亚的“格劳布斯特”（GLOBSTER）该词由动物学家伊凡·桑德森所创，成为世界各大报刊杂志的头版头条新闻，如潮水般涌来的问题使澳大利亚政府应接不暇。面对如此之多的问题，澳大利亚政府无奈只好派遣一个由动物学家组成的小组从霍巴特飞往现场准备作一次全面的调查。但是工作小组于次日就返回了霍巴特。
官方的报告说因为从畜体被冲上岸到工作小组进行检验这期间相隔已久，“目前还不能从我们的调查中明确认定该畜体到底是什么”。但是动物学家们还是觉得畜体像是“一只正在腐烂的巨大的海洋动物的一部分”，而不是鲸脂一类的东西。
但是奇怪的是，就在约翰·戈顿议员（澳大利亚联邦部长）当天收到这份报告后，他告诉新闻界说：“你们所问的那个怪物是一大堆正在腐烂的鲸脂，有可能是从鲸鱼的身上撕裂下来的。”
这一结论使莫利森很生气，他声称他采集的标本“无法被认定是什么”。塔斯马尼亚大学动物学家克拉克也说：“很明显，它不是一只鲸鱼。”戈顿的话同时还激怒了最初发现那个怪物的牛仔杰克·布特。他认为政府是想掩盖事实上的拖拖拉拉行为。“他们不得不这么说以掩盖自己没有尽力调查此事的怠慢行为，”他坚持说，“我所看到的东西不是什么鲸鱼，也不是鲸鱼身上的哪一部分。”
不管是支持还是否定该怪物为鲸鱼的报告都从未公开发表过，整个事件最终还是以忽视和迷惑不解而收场。
四
1970年又有一只”格劳布斯特”被冲上塔斯马尼亚西北的海滨，这一次事情本应该有个水落石出。这次的发现者还是那个叫本·芬顿的农场主。他还记着十年前第一次发现怪物后所经历的麻烦，所以他对这次的发现并不感到高兴。他对当地的一名记者说：“注意别引用我说它是一个怪物。我不知道它是什么，我也没做什么猜测。”但是这一次没有一位科学家来此调查。
1965年3月，一只“格劳布斯特”出现在新西兰的北岛东岸的穆里外海滨。据新闻媒体讲述它有30英尺长，8英尺高，并且“毛茸茸”的。奥克兰大学动物学家莫顿说：“我想不出任何与之类似的东西。”1988年5月又有一只”格劳布斯特”被冲上百慕大的红树海湾。有关科学家采集了该动物的标本，但是检验结果至今没有公布于众。
综合所有的案例，国际隐动物学学会的理查得·格林韦尔说：“所有案例中的描述和照片都很相似。所有的畜体都被描述成坚硬，不易被割开，通常没有气味并且多纤维，所以经常被称作‘毛茸茸’。”而且还有一点很奇怪，就是所有的畜体几乎都没能被专家最后认定。
没有人确定“格劳布斯特”和圣奥古斯丁的怪物是一种动物，也没有人确定它们是巨型章鱼，但是这种认定毕竟是一种可能。
五
如果真有巨型章鱼的话，它们一般不会被经常看见，因为它们是深居海底的动物。但是，它们被瞥见的案例时不时地经常出现。巴哈马渔民曾述说他们看见“巨型章鱼”，头足类动物学家福里斯特·伍德证实了他们所说的是可信的。
1989年12月下旬，新闻媒体报道了菲律宾南部蒙地卡罗海面上一个可怕的圣诞夜。一艘小船上的人们正打算将一个婴儿的尸体运送到附近的小岛上安葬，突然他们惊恐地看见一只章鱼的触角砰然落在船帮的一侧。船主埃勒厄特里奥·萨瑞诺说：“触角最厚实的地方大小如同一个强壮的男人的上臂，沿着触角有隆起物，其中一个勾住船帮”。另外一个乘客杰里·埃尔瓦雷斯说：“我看见水下也有巨大的触角，尽管我打开我的手电筒光线还是很暗，但是我确信我看见水下有一个长着大眼睛的头。”他还说那些触角大概有8英尺长。
小船开始左右摇晃，而后就翻了。船上的乘客奋力跋涉回到200码远的岸上。
随着科学研究的深入，海洋生物学家们逐渐把注意力放到那些未知的，生活在海洋深处的特殊动物身上。相信不久的将来一定会得到突破性的进展。
不明怪物
波光闪闪的海面上有一个黑色的物体拖着一条长长的尾巴，这是“福特·索尔前伯里”号船只上二副在航海日志上记录的。那天是1902年10月28日，天还没亮，在赤道附近大西洋上航行时所看到的，它的上面看上去好像有两盏明亮的桅灯也像是汽船灯。不过雷默以为那个黑乎乎的东西是某种会发光的鲸鱼，因为当他们靠近它时，它沉入了水面以下。
在靠近那个物体留下的水痕处时，雷纳又一次看到它，或者应该说看到的是它那布满鳞片的脊背，当时它正在慢慢地下沉。由于时间尚早，天还没亮，所以无法看清楚它到底什么样，不过看上去它的鳞片大约有二英尺宽，而且很多鳞片上好像有甲壳动物生长。它最宽的地方大概有20英尺宽，尾部逐渐变细，它的身体约有60英尺至80英尺长。
雷默还写道“可以很清楚地听见怪物前行的声音”。他还报告说，“它那湿漉漉的脊背上遍布闪亮着发光体，并且被波光潮翻的白色浪花环绕着。”一个舵手和一个守望员也目击了这一切。
1902年9月9日的《伦敦每日邮报》报道了此事。船长虽然不是目击者，但是在接受采访的时候谈到他的二副时说：“我只能说他对那东西非常感兴趣，他和那个舵手和守望员都在水中看到了什么，据他们描述的是一种很巨大的东西”。
一
1893年7月3日华盛顿一家名为《塔科马每日记剥的报纸报道了一个更为奇异的故事。目击证人是捕鱼组的成员。他们于7月4日下午离开塔科马，当日晚在亨德森岛露营。他们离一大群勘测员不远。
其中一名渔民讲述道：“他在下半夜（但是他不能确定具体时间，因为他和他的同伴的表都神秘地停了）的时候被一种令人毛骨悚然的声音惊醒，那种声音在寂静的清晨突然响起，而后在整个空气中立即产生一种强大的电流，使人身体内的每一根神经都疼痛起来。”一束强光不断地闪烁，“开始我还以为是雷暴，谁知并没有下雨。那光和声音都来自海湾方向，于是我转头看去。”他所看到的是“一个最为恐怖的怪物”。
据目击者称，当时捕鱼组的每一个人和附近的勘测员都“聚集在岸边……那个怪物慢慢地向岸边靠拢，当它前行的时候，它的头部喷出一束水柱，好像蓝色的火焰。在整个过程中空气里始终都充满着电流，给人的感觉是仿佛穿了一套由针尖织成的衣服。”
一名勘测员傻乎乎地向前走了几步，怪物喷出的水溅到他的身上，“他立刻倒在地上，像是死了”。另外一名勘测员走上去试图将他的同伴拉到安全的地方，但是也被水流击中，倒在地上。这情景对于其他人来说已经足够可怕了，他们于是惊慌失措地冲进树林。
但是即使在树林里，也能看到那“海怪”（目击者这样称呼那个怪物）“发出的光束照亮了周围数英里的地方，它的吼声（听起来像雷声）变得越来越可怕”。但是海怪突然转变了方向，并且“眨眼之间消失在水下”。虽然当时“一度还可以借着水面上露出的亮光看见它的行迹”，但是之后天变得黑压压一片，人们挣扎着艰难地回到海湾。庆幸的是他们的那两个被击中的同伴只是失去知觉，而没有死。等人们捱到天亮，那两个人也恢复了知觉。
据目击者描述，那个“鱼怪”大约有150英尺长，最宽的地方大约有30英尺宽。它的头长得像海象的脑袋，头上长着6个像晚餐用的碟子那么大小的晦暗的眼睛。“从头部到尾部大约每隔8英尺都有类似铜环的物质环绕着身体，强大的电流好像也就是从这许多铜环里发出来的”。“在它头部的中央有两个触角状的东西，……带电流的水就是从那里喷出来的”。更为奇怪的是“它的尾部形状像一个推进器，并且看起来像在旋转”。
二
但是并不是所有有关水下不明物体的报道都是如此的怪诞离奇。在19世纪就有一些令人惊讶但可信的报道。例如，1845年6月18日，在地中海中部就曾发生过一件事。“维多利亚”号双桅船的船员看到三个明亮的发光物体从水中浮出并射向天空，它们在空中持续了10分钟就不见了。
柏登·鲍威尔教授在1861年出版的《英国协会报告》上发表了他收集的船员和其他目击者的证词。其中一名当时从陆地上看到那一情景的目击者叙述说那些物体比月亮大，而且有帆状物或流水从上面出来。他和其他目击者观看这些物体的时间大约持续了20分钟至2小时，而且后来看见它们似乎汇聚到了一起。
1861年11月12日，一个“巨大的火球”从加拿大纽芬兰的瑞斯角附近海域腾空而起。当它升至50英尺高时，开始向附近的一艘正逆流而行的英国汽船“西伯利亚’号靠近，但是而后它后退飞走了。这一事件曾经在三种杂志《自然》《天文学》和《气象》杂志上讨论过。
另外还有很多有关水下不明物体的现代报道，大多数都与不明飞行物有关。但是这些“超自然”的景象有可能是现实世界中意外地出现的潜水艇。比如说在20世纪六七十年代，斯堪的纳维亚半岛周围的海域就充斥着潜水艇，一些作者声称那些潜艇具有神秘来历。而实际上它们只不过是正在执行间谍任务的前苏联潜艇。
下面是一些更令人迷惑不解的有关现代水下不明物体的报道：
1945年在阿拉斯加海岸附近的海面上：大约在日落时分，在距离美军运输舰“德拉若夫”一英里远的海面上出前一个巨大的圆形物，直径约200英尺。那个物体跃出海平面不远，而后向美军运输舰靠拢，并静静地绕船2至3圈，然后飞走，消失在西南方向。
1954年夏末在北大西洋海面：荷兰船只“格鲁特·比尔”号的船员发现一个扁平的月亮形状的物体从海洋中升起。船长简·博肖夫通过望远镜观测到那个物体呈灰色并被明亮的发光体环绕着。它以惊人的速度飞走了。就在同一天夜里，这个物体，不过也许是其他不明物体，还被正在这一海域航行的洪都拉斯的一艘货船“阿利基”号撞见。“阿利基”号用无线电向长岛海岸护卫队报告说：“发现一火球潜入又跃出水面，而且并没有熄灭，拖着白色烟雾，无确定行动路线，最后消失了。”
1955年9月17日纽约维斯切斯特城：大约在凌晨1点30分……，正当博德斯夫妇划船来到提提克斯水库的湖面上钓鱼时，他们看见一个物体从离他们船旁几英尺的地方跃出水面。那个物体呈粉红色并闪闪发亮，大小和形状就像一个篮球。在越出水面一英尺高后又回落入水中消失了，落入水面时声音很响。博德斯夫妇很害怕，于是赶紧向岸边划去。途中，他们看见两盏平行的起伏不定的灯，约30英尺长，浮在湖中心的水面上或者说是恰好浮在水面下，它们的上方悬着一盏微微泛黄的白色灯，好像一个旋转的聚光灯一样，看上去它附在水中一个模糊的灰暗的物体上。博德斯夫妇观察了一会儿，甚至试图去靠近它。当他们离开的时候那个物体还在原处，博德斯夫妇确信他们没有看见其他船只。
1967年10月4日加拿大新斯科舍省沙格港：就在午夜前，一辆行驶的小车里有两名男子看见一排明亮的微微泛红的橘黄色光束。据新斯科舍省的《雅茅斯之光报》10月12日报道：“光束是同时发出的并连在一起。”另一辆车里的5人也停下来观看到那些光束飞射入水中，并在水中汇聚成一束白光并随着波浪上下跳动。还有其他许多人，包括一名加拿大皇家骑警，也看到了那些光束，同时还派出许多船只寻找它们。《雅茅斯之光报》叙述说：“在1个小时之内，那些船只来到光束消失的地方，发现一大片冒泡的水和泡沫。一名渔夫描述说泡沫有80英尺宽并呈黄色，他还说以前从未在这一地区看见过这种东西。”
生物学家伊凡·桑德森将上述这些故事与百慕大失踪传闻结合起来，于1970年出版了一本名为《隐形居民》的书，讲述了一个先进的水下文明社会OINTS（“另类智能”）经常被追捕获飞机和船只以保证他们存在的秘密不被发现。
桑德森写道：“他们很可能要比我们领先几百万年，甚至10亿年，他们的生命起源于海洋中。”桑德森的想法没有真实的证据，但是他不断暗示人们，外星人在海洋和湖泊中都保留有基地，并且他们的飞船正在探索这些水域就像他们曾经探索地球陆地一样。
三
1968年2月22日晚，农场主斯蒂芬·科因来到爱尔兰纳胡国湖旁边已经干涸的沼泽地，“纳胡因”湖是贯穿康奈玛拉的河流形成的众多小湖泊当中的一个。当时和科因一块儿来的还有他8岁的儿子以及他的狗。斯蒂芬看见水里有一个黑色物体，他还以为是他的狗，就朝它吹口哨。但是狗从其他别的什么地方跑过来，而且当它看到水里的那个物体时，它停下来目不转睛地看着。
那个物体是一只奇怪的动物，有一个窄窄的像旗杆样的脑袋（看不见有眼睛），脖子差不多有1英尺粗。它朝很多方向游动着，时不时将头部和颈部猛扎入水中，这个时候能看见它的背部有两个肉峰——有时——还可以看见一只扁平的尾巴。当尾巴出现在头部附近时可以看出这个动物很长，但它也很灵活。它的皮肤呈黑色，光滑而且没有毛发。这个动物看上去至少有12英尺长。
那个动物一度受到狗吠声的打搅，张着嘴向科因他们游过来。科因迈步向前保护他的狗，那个动物退却了，又继续在水中悠闲而漫无方向地游动。不久科因家中其他5人也赶过来。那个动物仍然清晰可见，有时离他们只有五六码远。天黑的时候那个动物还在原地，但是科因决定回家了。
在发现湖怪的漫长历史中，科因一家的经历算得上是最可信的案例之一，而其他案例有些是明显捏造的，也有一些表面上看是真实的。在科因案例中，一批有经验的隐秘动物学调查者包括芝加哥大学生物学家罗伊·迈克尔组成小组在案例发生后不久即采访了目击的大人和小孩。他们认为证词是可靠的。
几个月后，当调查者们正在那个小小的湖里用拖网捕捉怪物时，他们遇到了托马斯·康奈利，他是当地人，曾经在9月份看见过同样或类似的一只动物从岸上跳进水里。调查者们还听说在爱尔兰西部这个偏远地区的其他湖里也发现过怪物。
在此类案例中，像科因一家所看见的动物不太可能是错误认证或者异想天开。在当今世界上经常会有发现湖怪的案例。有一些报道被认为是捏造的（经常是那些非常详细而且有照片为证的），有一些可以被合理地解释，而另外还有一些则属于不解之谜。
一些描述湖怪的现代作家已将许多近代的报道（特别是有关苏格兰和爱尔兰那些经常有水怪出没于湖泊的报道）与有关“水妖”的民间传说联系起来。他们认为在这些传说当中暗藏着可以证明不同寻常的湖怪确实存在的证据。但是这种联系有点儿站不住脚。有关湖怪的报道与有关“水妖”的传说之间仅仅有两个共同之处，一个是它们都生活在淡水中，另外一个是许多湖怪都被描述成具有像马头一样的脑袋。总而言之，除了这一联系外，“水妖”（在苏格兰高地被称为马形水怪）是一只不同种类的动物。
水妖被许多人认为是一种危险的会变形的动物，可以变成头发蓬乱的人在黑暗中突然出现，跳上独行的旅游者后背将他吓死或压死，或者变成一只小马，将不知名的人骗到它的背上之后投进离得最近的湖底把人杀死，虽然民俗作品中对水妖有详尽的论述，但是现实中几乎找不到目击案例，关于水妖的长相和习惯的细节只能从传闻和民间故事中获取。
但是曾经有一起罕见的目击案例发生在1938年夏天的一个午后，目击者是苏格兰西萨瑟兰郡阿利那斯的玛丽·福尔克纳。当时她正在与一个同伴在加盖特比格湖附近行走，她看见有13只小型马在水边吃草。因为她当时提了一大麻袋鹿肉，于是想借一匹马以便在去瑞考尼克剩下的途中骑。她之所以有这个念头是因为她看见马群中有一匹白色的马跟她邻居家的一模一样。
但是当福尔克纳接近那匹马时，她发现它比邻居的马大很多。当她看见马鬃上有水草缠绕的时候，她立即明白了它是一只水妖。就在当时的一刹那，那匹白马和其他的马冲进湖水里消失了！据民俗学家麦克唐纳·罗伯森说，福尔克纳的同伴同意她所讲的每一个细节。
四
20世纪湖怪往往被描述成长颈并且外形像蛇颈龙的动物。但是在现代以前，借助照片和科学仪器，淡水水怪通常被描述成巨蛇怪。这些蛇怪并不总是呆在水中，所以是很危险的。例如，1636年挪威传教士尼古拉斯·格莱米斯报告说，一只原本生活在米欧斯和布兰兹河流的巨蛇怪在一次发洪水的时候游向大海。“它从河岸边开始，在田地间穿行，”格莱米斯叙述说，“人们看见它像船的桅杆一样行进着，推翻了路上遇到的所有东西，甚至树木和棚屋。”
在更近一些的年代里，湖怪通常被描述成10英尺至20英尺长，形状像蛇，呈波浪形移动。蛇和其他爬行动物行动起来都是从一边到另一边，而不是上下移动，但是蛇怪的这种波浪形移动在许多报道中都没有被提及。这方面的叙述虽然很粗略，但是刊登在地方报纸上却无大碍。迈克尔和其他许多训练有素的隐秘动物学家都认为，对湖怪的这一描述与对“祖格罗顿”的描述是一致的，“祖格罗顿”是一种原始的蛇形鲸鱼，现已绝迹。
五
有关湖怪出没的传说遍及全世界，但是记录在案的报道很少。1979年的《追求》杂志春季刊列举了300个曾经有水怪出没的湖。但是许多湖之所以被认为有水怪出没完全是根据19世纪一些报纸上的报道和一些探索者夸大的叙述，因此这个杂志所统计的数字并不可靠。
除了北美洲和不列颠群岛以外，大部分调查都集中在斯堪的纳维亚半岛上的湖，特别是挪威境内的湖。因为这些努力并没有得出什么可靠的结论，所以一些目击者的叙述就变得可信而且令人印象深刻。大部分利用工具获得的证据都是来自尼斯湖，在那里的调查从20世纪30年代就已开始，一直延续至今。所保存的胶片、照片和声纳跟踪记录引起人们对尼斯湖水怪的极大关注并且有力地表明在苏格兰最著名的湖里正在发生着什么不同寻常的事。
怀特河怪兽
美国阿肯色州东部的新港怀特河里，在1915年到20世纪70年代之间，那里的居民偶尔看见了怀特河有一只“怪物”，那怪物出现时，能卷起奇特的水浪，并且一般露面时间都不太长。
其中一位目击者叫布兰布利特·贝特曼，他提供了宣誓证词证明自己在7月3日这天或前后看见“有怪物出现在怀特河水面上”。因为当时他距离怪物有375英尺远，所以无法辨别出那个怪物的全长或者整个体积大小，但是他估计怪物大约有“12英尺长，4英尺至5英尺宽”。他当时无法看清怪物的头部和尾部。怪物在原地呆了约5分钟。在以后发生的目击事件中，贝特曼还曾见过怪物“在怀特河里上下游动”。
贝特曼7月初第一次目击水怪的那天，杰克逊县副治安长官里德与他在一起。他们先是看见“300英尺远的地方有很多泡沫构成一个圆圈，其直径大约有30英尺长”。然后看见更远一些的河里一只怪物冒出水面。在里德看来，那个怪物很像一只“巨大的鲟鱼或鲇鱼”。两分钟后，怪物又没入水下。
接下来的一个报道比较广泛的案例发生在1971年的6月或7月。一位目击者叙述说看见一只“像（铁路运输用）货车车厢那么大的动物在水里乱扭乱动”。他补充说：“那个动物的全身好像在蜕皮，但是它的皮（或者肉）是很光滑的那种”。另外一名目击者在6月28日拍摄了一张不是很清晰的照片，上面显示水面上浮着一个巨大的物体。这位目击者同时还描述了怪物的叫声，好像混合了牛鸣和马的嘶叫。其他目击者也描述了怪物的吼叫声。
另外，在罕见的几起看见动物头部轮廓的案例中，目击者描述说看见怪物前额上有突出的“骨头”。奥利·理查森和乔伊·杜普利在怀特河遭遇水怪的案例最为惊心动魄。当时他们两个人之所以来到怀特河是因为两周前，岛上发现有巨大的脚印，有的面向怀特河，有的背向怀特河。每一个3趾的脚印都有14英寸长，8英寸宽，并有很大的肉掌垫，还有带骨刺（伸展成一个角度）的一个脚趾。从弯曲的树木和被压倒的植物等现场证据看，有一只巨大的动物曾经在岛上行走过，甚至卧倒在那里。
生物学家罗伊·麦克尔认为，这种冒出水面的怪兽其实就是一只巨大的雄性海象，它脱离了它正常的生存环境，从而没有被不熟悉它们的观察者识别出来。
太平洋怪兽尸
1977年4月25日，日本大洋渔业公司的一艘远洋拖网船“瑞洋丸”号，在新西兰克拉斯特彻奇市以东50多公里的海面上捕鱼。当船员们把沉到海下300米处的网拉上来时，一只意想不到的庞然大物和网一起被拉了上来。网里是一具从来没有见过的怪兽的尸体。由于被网套着，看不清它的全貌，于是，他们把绳索拴在怪兽尸体的中部，用起重机把它吊了起来。一股强烈的腐臭从尸体中散发了出来，尸体上的脂肪和一小部分肌肉拉着长长的粘丝掉在甲板上。船内一片骚动，现在人们看清楚了，这是一个类似爬虫类动物的尸体。尽管已经开始腐烂，但整个躯体却保存得很完整，可以清楚地看到它有一个长长的脖子，小小的脑袋，很大很大的肚子（腹部已空，五脏俱无），而且长着4个很大的鳍……用卷尺测定的结果表明，怪兽身长大约10米，颈长1.5米，尾部长2米，重量约2吨，估计已死去一个月（事后经研究分析，认为已死半年到1年之久）。它既不是鱼类，也不像是海龟，在海上捕鱼多年的船员谁也不认识它。大家发出了惊奇的议论：“这和尼斯湖里的蛇颈龙不是一样吗？”“是尼斯湖的怪兽——尼西吧？”……闻讯赶来的船长，见大家在欣赏一具腐臭的怪物，大发雷霆，他担心自己船舱里的鱼受到损失，命令船员们立即把它丢到海里去！幸好，随船有位矢野道彦先生，觉得这个发现有些特别，于是在怪兽抛下大海之前，拍摄了几张照片并做了相关的记录。
消息传到日本，顿时轰动全国，尤其是动物学家、古生物学家们则更加兴奋，他们看了照片，进行了分析，认为：“这不像是鱼类，一定是非常珍贵的动物。”“非常惊人呀！这是不次于发现矛尾鱼那样的世纪性的大发现。”“本世纪最大的发现——活着的蛇颈龙”……消息也立刻传遍了全世界，各国报刊都纷纷转载了照片，发了消息。尽快这件事引起各国著名生物学家极大的兴趣和关注，他们都对此发表了感想和谈话。
把怪兽尸体又抛回大海这件事，引发了人们深深的遗憾和强烈的谴责。尤其是日本的一些生物学家，对此举简直气愤得“切齿扼腕”、“怒发冲冠”，他们指责船长“无知、愚蠢”。日本生物学权威鹿间时夫教授说：“怎么也不该扔掉，看来日本的教育太差了，才会发生这样的事。为了2亿日元的商品，竟然把国宝扔掉，简直是国际上的大笑话。”尽管大洋渔业公司立刻命令在新西兰海域的所有渔船，奔赴现场，重新捕捞怪兽尸体，甚至包括前苏联和美国在内的一些国家的船只，也闻讯赶往现场进行捕捞。但由于消息发表之日7月20日）与丢弃怪物之日已相隔3个月，虽然他们想尽了各种办法寻找它，然而在茫茫的大海里，谁也没能再把它打捞上来。人类可能认识一种新动物的最好机会，就这样遗憾地错过了。
值得庆幸的是，这次发现总算给生物学家们保留下了3件证据：一是怪兽的4张彩色照片，二是四五十根怪兽的鳍须（鳍端部像纤维一样的须条），三是矢野道彦先生在现场画的怪兽骨骼草图。
照片是从三个不同侧面进行拍摄的。有两张是刚把鱼网拖上甲板时拍摄的，网里是那只全身由白色的脂肪层包裹着的怪兽；另两张是在怪兽由起重机吊起时拍的，其中一张是从怪兽侧面拍的，另一张是从怪兽背面拍的。可以清楚地看到，怪兽有一个硕大的脊背，对称地长着4个大鳍，照片中还可看到它腹内已空，整个身躯肌肉完整，只是头部露出白骨，怪兽白色的脂肪下面有着赤红的肌肉。从个头儿大小来看，海洋里只有鲸鱼、巨鲨、大乌贼可以与它相比。但从照片来看，它的头部甚小，与现存的所有鲸鱼类的头骨迥然不同，而且颈部奇长，特别是有4个对称的大鳍，这就没有其它海洋动物或鱼类可以与它相提并论了。
鳍须这是惟一留下的贵重物证，也是留下最具实际参考价值的东西。它是怪兽鳍端的须状角质物。长23.8厘米，粗0.2厘米，呈米黄色的透明胶状，尖端分成更细的3股，很像人参的根须。
骨骼草图左上方写着：“10时40分吊起，尼西（即尼斯湖里的怪兽）？拍了照片。”这是矢野先生当时的记录，他根据现场的观测和大致的测量，画下了这幅草图。怪兽骨骼长10米，头和颈部长约2米，其中头部45厘米，颈的骨骼粗20厘米，尾部长2米，根部粗12厘米，尾端部粗3厘米，身体部分长约6.5米。据他说，骨骼属软骨。
虽然上述这些记录和证据是非常宝贵的，而且成为科学家们研究、鉴定、探讨的依据，但是要依靠它们来确定怪兽究竟属于哪一种动物，还缺少根本性的依据。因为没有实物，无法与已知的各种动物和古生物的化石骨骼做比较，也就无法对比鉴定。所以日本的生物学家们说：“哪怕带回一个小小的牙齿骨骼也好呀！”然而，毕竟太遗憾了……
它到底是什么？科学家们至今对此还是争论不休，众说纷纭。从1977年报道这一消息后，这场争论大体上经历了这样一个过程，从蛇颈龙说到鲨鱼说到爬虫类动物说再到不认识的动物说。
我们简要叙述各派假说的论据：
最初，有认为它是鲸鱼、鲨鱼的，也有说是海豹、海龟的。但是这几种猜测依照留下的3个证据都被一一否认了，鲸鱼的颈骨比怪兽短，鲨鱼的脂肪藏在肝脏里，而怪兽则在表层，最大的海豹长5米—6米，最大的海龟长2米，这比10米长的怪兽要小得多，并且骨骼也不同。现在的焦点是人们怀疑它是7千万年前便已绝灭了的蛇颈龙的子孙。其中一个主要的依据，是因为它有那样长的颈。围绕着它的长脖子，人们争论不休，许多学者欣喜地宣布：它是“活着的蛇颈龙”。
日本横滨国立大学的鹿间时夫教授认为：“从照片上看，仅限于爬行类，然而可以考虑太古生息过的蛇颈龙，可以说是发现了名副其实的活着的化石。”日本国立科学博物馆古生物第三研究室小岛郁生也说：“从照片看来，似乎是蛇颈龙后裔。蛇颈龙有两种，一种是头小颈长，一种是头稍大颈短。这似乎是颈短的一种……”法国自然博物副馆长包雪女士以及一些新西兰生物学家等都同意这种说法。
的确，怪兽与蛇颈龙有着极其相似的地方。人们以怪兽骨骼图与蛇颈龙的化石骨骼做了比较，无论是整个骨架结构，或者局部的鳍、尾、颈都与之相似。特别应该指出矢野的怪兽骨骼图是根据他的目测和推测画的，并不完全准确，但其结构与短颈蛇颈龙如此相像，不能不说这种蛇颈龙说是有一定根据的。
蛇颈龙是生存于侏罗纪后期至白垩纪时期的一种海洋爬行动物，它的细脖子很长。与它外形相似的陆上蜥脚类恐龙最初也有着细长脖子，但是发展到侏罗纪后期，这种细长颈的恐龙逐渐消亡，代之而起的是白垩纪早期的素食龙（如肿头龙、沧龙等），颈部都比较短了。蛇颈龙也向颈短的方向发展，如果是这样，日本发现的这头怪兽也可以说是更进化了一些吧？于是报上宣布：“这是本世纪的最大的发现！”
但是不久，对那一把惟一的物证——怪物须条，东京水产大学进行了蛋白质的分析，发现它的成分酷似鲨鱼的鳍须，于是报纸、新闻又转向鲨鱼说，一时间“巨鲨”、“一种未见过的鲨鱼”的说法又充满了报纸。此时，英、美一些国家的生物学家也持此观点。
英国伦敦自然史博物馆的奥韦恩·惠勒说：“这个猎获物大概是鲨鱼，以前在世界各海滨附近曾发现许多别的怪物，结果弄清楚后，都是死鲨鱼。鲨鱼是一类软骨鱼，它们没有硬骨架。当鲨鱼死后，尸体逐渐腐烂时，头部和鳃部先从躯体脱垂，这样就形成一个细长的‘颈’，末端像个小小的头。许多日本渔民，甚至更为内行的人都被类似蛇颈龙的形状所愚弄……”这种说法似乎很有道理，而且一时间许多持有蛇颈龙说法的人也都放弃了自己原来的主张。怪兽等于鲨鱼，仿佛已成定论。
但是，经过再次测试须条，又不能肯定它是鲨鱼了，加上一部分学者坚持爬虫说，鲨鱼说又开始动摇。
的确，根据科学家和日本记者的现场调查，提出了种种否定它是鲨鱼的根据：
首先，鲨鱼的肉是白的，而怪兽则是赤红的。
其次，当“瑞洋丸”船员们把它捞上来时，现场没有一个人肯定它是鲨鱼，为什么呢？记者调查了这个问题。原来鲨鱼没有排尿器，体内积蓄的尿是利用海水的浸透压力，从全身排出的。因此，鲨鱼的肉有一种尿特有的臭味，有经验的渔民都会闻出来。“瑞洋丸”的渔民们正是由于这一点而否定了它是鲨鱼。
再次，如果真是鲨鱼，那么具有软骨架的鲨鱼在死了半年之后，是绝对不会被起重机吊起来的。因为尸体开始腐烂，软骨也开始腐烂，尸体的软骨架绝对经受不住大约两吨的自重。对此，许多鱼类学权威都认为这是否定鲨鱼说的一个重要论据。
最后，怪兽有较厚的脂肪层包裹在全身的肌肉上，而鲨鱼只在肝脏里才有脂肪。
于是，从鲨鱼说又转回到爬行类动物说。证明怪兽可能是爬行类动物还有一个重要的论据，即怪兽的头部呈三角形，这是爬行类独具的特点，日本著名科学漫画家石森章太郎根据骨骼草图，画了一幅怪兽复原图，如果照此图来看，它可真像一个爬虫类动物了。
1977年9月1日和19日，在日本东京召开了两次有关怪兽身份问题的学术讨论会，参加会议的人有鱼类、化石、鲸鱼、古生物学、比较解剖学、生物化学、血清等方面的学者共19人。他们研究了照片、草图和鳍须的组织切片，进行了认真地讨论，写出了9篇论文。综合两次座谈会的讨论意见，会议主持人、东京水产大学校长佐木忠义于同年12月15日下午向报界发表了日本学术界的研究结论：
第一，从怪兽鳍端须条的化学成分来看，得不出是鲨鱼的结论；
第二，从怪兽的两对腹鳍、长身体、长尾巴以及身体表面都是脂肪等特点来看，是和迄今已知的鱼类完全不同的一种动物；
第三，在分类学上，很可能是代表着全新的一种人类未认识的动物（海栖爬虫类？）。
现在，人们都盼望在南纬43°，东经门48°曾经打捞上怪兽尸体的地方，有一天会再现怪兽的踪影。或许它正是人们所期待的史前爬行动物。
欧哥波哥怪物
一些深达200～300米的湖中，发现湖怪的事例很多，在未得出结论之前，暂且算做尼西的同类吧。于是有的生物学家说：“拜托了，请多注意深湖里到底有什么怪物吧。”如果说某些湖中确实有着人们不认识的庞然大物的话，那它们只能是祖居在湖中的了。有意思的是发现怪兽的湖，虽然面积不算大，却都很深，而且是地质年代久远的湖泊。这么多的湖怪是不是都是人们的妄谈或者神智错乱的胡说呢？看来不像。不管怎么说，尼西始终成为近代生物学上一个最大的谜。
就在最近，从新华社传来一则报道怪兽的新消息。消息来自于挪威，一支新组织的国际探险队准备揭开挪威南部泰勒马克地区的塞尔尤尔湖怪兽之谜。据说这个湖中类似尼西的怪兽已困扰了当地居民达250年之久。从1998年8月4日起，探险队将在这个深水湖展开搜查，探险队队长瑞典人松德贝里对记者说：“如果湖中确实存在着一种至今人们还不认识的动物，那么今年夏天我们就要把它找出来。”看来人们探索深水湖怪兽的工作远没有结束。他们在加拿大的既深又神秘的内陆水域中见过奇怪的生物，并且这些报告是经常不断，而且是来自最近时期的。
远在欧洲人到达这里之前，土生土长的加拿大人就已在他们自己的历史中对湖怪做了大量的解释性陈述。尤其常常提到的是欧哥波哥怪物，据报告它是来自奥卡纳贡湖。这个湖很深，全长有128公里，在太平洋沿岸的英属哥伦比亚。这个众所周知的名字更像20世纪歌厅里的一首曲名，而与奥卡纳贡湖的关于那个怪物起源的真实传说联系不多。这个传说未必是真实的，一个叫老肯海克的人在这湖的附近被谋杀，人们便用他的名字命名这个湖，借以纪念他。上帝将这个凶手变成一条巨大的水蛇来惩罚他，并且判决他永远地以这种模样留在他犯罪的现场。传说中，这个怪物生活在响尾蛇岛附近的“暴风角”海面的深水岩洞中，当地的人们向水中投入小动物作为食物以平息这个怪物。
这很像芬兰神话故事中的一段，在这个神话中，一个长得像巨大青蛙的动物称之为“伏迪亚诺”的水怪，时常出没于磨坊的水塘。磨坊主们往往把毫无戒备的旅行者扔进水中，喂食他们当地的“伏迪亚诺”，从而保护自己和他们的家人。
还有，根据古老的奥卡纳贡传说，在这个湖的两端以及这个水蛇喜欢出没的响尾蛇岛和传教河谷之间，人们都曾见过它。
加拿大和北美洲到处流传着关于奇异水栖生物的民间传说。上百个湖泊和河流有着它们自己的关于怪物栖息的故事。新斯科舍省的密克马克族人有一个他们称为大水蛇的传说，居住在密克马克族人西部的阿尔冈昆族人也有这样的传说。密克马克人还有许多关于半人半鱼动物的神秘传说。在密克马克人的一个古老的传说中，英雄威斯蒂普拉娶了一位美丽而神秘的海妇人，她是虎鲸的妹妹。只要他把她留有内陆上，她就能以人的模样陪伴他。若是她再次来到海滩，她就将恢复原貌，并带走他们的孩子，随她返回海洋中的虎鲸家庭。在他们共同生活了多年以后，他们遇上了一次大的暴风雨，迷了路，他们没有办法，只好回到了海边。在海边咒语灵验了，他失去了她，她又一次回到了她在海里的同类中间。
纽约州北部的艾丽奎人讲述了一个叫“大水兽”的故事，而印第安纳州的波塔瓦托米人也有怪物居住在“大神湖”的传说。在19世纪中期，波塔瓦托米人强烈反对在当地建造一个磨坊，因为那将严重妨碍这个水兽的生活。
再往西部去，肖尼人有一个独特的传说，那就是很久以前他们的一个伟大的英雄巫师同一个半鱼样的怪物进行过决斗。一个年轻的姑娘参与了此事，并且在使英雄打败怪物的过程中起了决定性作用。这个故事与下面的传说有着非同寻常的相似之处：圣·乔治龙口救公主，宙斯的儿子伯尔修斯救安德洛墨达，底比斯的卡德摩斯在雅典女神的帮助下杀死了一个怪物，女巫美狄亚帮助贾森战胜怪物，保护金羊毛。它甚至和关于凯瑟琳·德梅迪西的离奇的故事相似。这个故事讲的是富有而又生活乏味的凯瑟琳·德梅迪西获得了一个“水怪”，并在一次水节上用它来招待客人。
对于俄勒冈州威拉米河的卡拉布亚人，阿塔基是他们熟知的当地水怪的名字，但是关于“尚普”这个名字可能有些含混之处。“尚普”是尚普兰湖里著名怪物的名字，人们猜测这个湖是法国伟大的探险家塞缨尔·德尚普兰于1609年发现的。这位可敬的法国航海家兼无所畏惧的冒险家的确提起到他曾遭遇过一个可怕的水怪，但这是在更远处的圣劳伦斯河口东北方向上。
如果说多数的目击情况都是真实的，或充其量是由诚实可敬的观察者们所犯的诚实的错误，那么，发生在纽约州银湖旁边佩里地方的事件则是一桩露骨的骗局。
1855年，关于湖中有一怪物的报告在当地肆意流传，并引起了极大的轰动。这些目击情况持续了两年多的时间，并且自然地吸引了许多游客。之后，当地的一家旅店发生了一场火灾，当消防队赶来灭火时，他们在顶楼里发现了这个“湖怪”。旅店店主制造了这个怪物，并用压缩空气来运转它。店主希望它在银湖上出现会吸引游客并改善他的生意。是的，这两个目的都达到了。在当初的愤怒和失望过去以后，现在佩里的居民们每年都举办一个节日，以纪念这位大胆的旅店老板的独出心裁。
关于龙王鲸、械齿鲸和欧哥波哥怪物的认真而又详细的报告往往会同意，那就是这个怪物是体长21米的某种东西。它的身体大约有10米厚，它的头被许多目击者描绘为长得像马、牛或羊的头，而马是被用来做比较次数最多的。
有位目击者在奥卡纳贡湖游泳时，真的撞上了一个又大又重的东西，当时她是十几岁的孩子。她向“国际隐居动物学学会”的小理查德·格林威尔做了全面的报告。为了隐匿她的身份，就简单称她为“克拉克夫人”吧。她告诉格林威尔说，事情发生在1974年7月的一个温暖的早晨，时间大约是8点，当时她正在湖中向一木筏游去，那木筏被用作跳水平台，距湖边有457米。在她几乎触到木筏的时候，这时她感到有什么东西碰到了她的双腿。无论它是什么，都是庞大的、结实的和很重的东西。遇上这种意外的水下碰撞，她吃惊与恐惧的样子是可想而知的，她尽其所能快速地爬上了木筏。那个怪物距离她不足6.1米，而且湖水是清澈的。据她的描述，那怪物有一个峰或一个盘状的东西，就像来自苏格兰尼斯湖报告中常常提到的那个大怪物。根据“克拉克夫人”的描述，那个峰或盘状的东西有2.7米或3米长，露出水面将近0.5米。当她观看时，它正在水中向前移动。她说它当时正在离开她，向北游去。她看到的尾巴大约在隆峰后3米的地方，她说那尾巴就像鲸鱼的尾巴，即那尾巴是水平状的，并几乎明显地分为两个部分。她估计大约有2.8米宽。这个怪物大部分的游水方法是，当隆峰或盘状物进到水里时，它的尾巴便抬起来。“克拉克夫人”想起来，那尾巴曾有一度破出水面几英寸，也许接近0.3米。她看了这个怪物有四五分钟，可是她发现很难将它归类。在某种程度上，它让她想起的是鲸鱼而不是鱼，但是她也觉得，它作为一条鲸鱼又有点太苗条了。它身体的颜色是深灰色，给她的印象是没有脖子，就像鱼一样，头与身体是相连的。
但是，隐居动物学专家们认为，尽管这种原始鲸鱼的化石记录表明它已灭绝了至少有2000万年，但它的确存在过。通常，人们把它归类为龙王鲸或者械齿鲸。
当欧洲定居者们在19世纪中叶来到奥卡纳贡时，他们从土生土长的加拿大人那里得知，在这个地区，一种大型的蛇状的怪物即他们称的那伊塔卡，就住在这个湖里。这就是传说中所说的曾经是凶犯的人。
在19世纪70年代，人们在湖的两边都同时观察到它，随后有关的目击者描述说，它看上去像是一个浮动的原木，突然间有了生命，并开始独自地顶风逆流而游。
19世纪50年代，某种东西攻击了正在穿越奥卡纳贡地区的一位商人。这种东西与已知的动物学形式或与龙王鲸或械齿鲸的进食习惯截然不符。这位商人坚持认为是某种要么有手或触手的巨大的水兽把他拉进水里，但是他努力挣脱得以逃了出来。然而，那些马却没那么幸运，它们全都淹死了。几年以后，约翰·麦克道格也遇上了类似的事情。他也是奋力挣脱并得以逃生，但他的马在这场与那伊塔卡的搏斗中丢失殆尽了。
没有什么东西可以阻止两类完全不同的水怪居住在奥卡纳贡湖，数量较少的喜欢吃马肉的食肉动物也许靠吃食草动物为生，尽管更可能的是，侵犯性较弱的种类可能是吃鱼的一类，而不是吃水草的那一类。
两种或更多种类的水怪共存的可能性（也许一类靠吃另一类为生）被1949年7月2日的记载所证实。当时一群目击者坐在一条船上，船紧靠奥卡纳贡湖边，他们报告说看见了龙王鲸的标本，它的一部分浸在湖水中。这些目击者看到它时，距离它大约有30码，他们描述它的尾巴是叉状并且是平的，与“克拉克夫人”在1974年看到的完全一样，而且它的运动呈起伏状。他们报告说那个怪物的头在水下，并且推断在他们观察它时，它正在进食。
奥利弗·古德史密斯在他的名著《地球与动物界的历史》一书中对鲸鱼的天敌做了如下的评述：
还有另一种被新英格兰称之为杀手的更凶猛的敌人，它就是龙王鲸。它本身是鲸目动物，长有强壮有力的牙齿。据说这些鲸会围住一条鲸鱼，就像许多狗围着一头牛一样。有些用它们的利齿从后面进攻，有些在前面攻击，直到那个大的动物最后被累垮……据说它们很有力气，一条鱼就能拖住需要几艘船才能拖住的死鲸鱼，并把它拖到海底。
米勒和马汀的家人在1959年7月见到了有可能是械齿鲸的亚种，但他们描述得很清楚，那就是它的头长得像蛇，而不像牛类或马类的头。在他们游湖返回的时候，它就在他们的摩托艇后面游动着。当时正在掌舵的马汀先生调转船头，朝那怪物驶去，以便他们能靠得更近，看得更清。这时，一直跟在船后的这条械齿鲸似乎对船感到气馁了，而不愿再做任何进一步的接触。当他们从大约60码的距离上观望时，它慢慢地潜入水中，从他们的视线中消失了。当时也在船上的米勒是《维尔农广告家》杂志的编辑，他亲眼目睹了这个怪物，并毫不迟疑地将它公布于众。
1968年，一群年轻的滑水者乘坐时速为35节的动力快艇，亲眼目睹了怪物出现。谢莉·坎贝尔在离她不远的地方，看到了一头械齿鲸身体的中段，大约有6米长，这头鲸正在晒太阳，她没有看到它的首尾。她的注意力被分散了，手中的滑水绳也脱落了，这并不令人感到意外。等快艇转回来救她的时候，这个欧哥波哥怪物已移动了。谢莉说她已经清楚地看到蓝、绿、灰色的鱼鳞，在阳光下闪闪发光，就像一条红鳝鱼。在它潜入水中之前，这些滑水者已到它身边几米的地方了，这时它快速地遁去了。他们试图驾驶快艇赶上它，但是它的速度比他们35节速度的快艇还快，不久他们便看不见它了。
另一个目击报告来自一位加拿大渔业巡逻船的船长，他说它更像是一个长着羊头的漂浮的电线杆。
来自蒙特利尔的两个游客沃森和克雷将他们所见的东西描绘为体长9米，背上长有5个波浪形的驼峰，每个驼峰有2米长，驼峰的间隔大约为1米。他们说它的尾巴呈叉状，但他们只看到有一半尾巴露在水面上。
一位温哥华的游客在距她100米以内的地方看见欧哥波哥在游水。她说那真是一个别致的情景，它的头长得像马或是牛的头，闪闪发光的盘状东西就像两只巨大的车轮在水中行驶。她还解释说，它脊背上参差不齐的边缘就像大锯的锯齿。她至少见到它在水中沉浮3次，随后便沉入水中消失了。由于在来奥卡纳贡以前，她对这种怪物的传说一无所知，并且对以前人们目睹这怪物的历史也没有耳闻，所以她的证言尤其让人感兴趣。
另一个令人惊异的报告来自1867年新布伦斯威克的幻想湖。在伐木营地和湖边磨坊工作的人们描述了他们如何看到一个巨大的动物在水中嬉戏。在几年以后的1872年，他们的口述出现在《加拿大图片新闻》刊物上。据他们的描述，那动物长着桶状的头，有一副令人畏惧的大颚，据说它常常出现在冰水融化以后。这与欧洲对湖怪的调查有联系，在挪威，当冰冷的水从山湖中流淌下来时，目击怪物的次数也就明显地增加。当在相关的河流弯边，哪儿有森林磨坊，哪儿就最常常有人看到怪物。这会不会是“一片片翻腾的河水”？它总是伴随着人们目击水怪的报告，这翻腾的河水在某种程度上归咎于众多的腐烂并发出大量烟气的工业废物（也许是废弃的锯屑的积累）。反过来，那些烟气是否又给废锯屑以充足的能量，使其大量地涌出水面，使人们误以为是欧哥波哥或是它的近亲呢？也许有一两次远距离和未搞清的目击情况，但是，使谢莉·坎尔感到惧怕的并且以35节速度逃离滑水快艇的那个怪物绝不是由气体驱动的一团锯屑。
沃根湖位于内布拉斯加草原的中部，以前人们曾称它为碱湖。与目击情况出现最多的北方相比，它在地理上和地质上同它们完全不同。沃根怪物呈褐色，而不是呈深绿蓝灰色，一位曾报告过看到这种怪物的内布拉斯加的农民说，他曾看见它跃出水面达6米高。一群5人的目击证人也将他们与沃根怪物的遭遇记录下来。据他们估计，它有6～7米长。
迄今为止，世界上不管是亲眼目睹还是传闻所言的湖怪故事不胜枚举，但是孰真孰伪，我们只有静待科学家们能够早日给予我们一个清晰的答案。
神秘动物
如果你向一些人提问：“对于一种6000万年以前生存的动物而言，它延存至今的可能性是否很大？”想必大部分人的回答是否定的。如果是一种生存于12000万年以前的动物呢？他们也许会回答说：“可能性会再缩小一倍”。然而，如果让这些人看一看腔棘鱼的例子，他们一定会发现，仅凭这种动物的产生年代就作出上述回答实在有些草率。腔棘鱼是一种更为古老的动物，但它至今仍然生活在地球上。实际上，对于任何一种哪怕比腔棘鱼还要古老的物种，只要有一个相对稳定的生存环境，它就有可能延续下来。也许有人会说，海洋中的生态环境比陆地上任何地方都要稳定得多，所以，像腔棘鱼那样的特例在海洋中能够出现而在陆地上则不能。这种观点似乎有些道理，但事实远非如此。
在这里，我们还可以举出斑点楔齿蜥的例子，这种古老动物的生存历史引起了所有动物学家的深思。
斑点楔齿蜥是一种极为原始的爬行动物，从外观上看，它很像普通的蜥蜴，所不同的是这种蜥蜴长有三只眼睛，但它的第三只眼的功能十分有限。成年的楔齿蜥大约有0.6米长，它们性格极其孤僻而且基本上只在夜间才出来活动。从已经发现的大约生存于两亿年前的楔齿蜥的化石来看，这种动物在如此漫长的时间内竟没有发生多大变化。
楔齿蜥化石在世界各地都有发现，但从这些化石的产生年代来看，楔齿蜥在恐龙时代结束时就在地球上绝大部分地区灭绝了。而今，如果不是在南太平洋的一些岛屿上发现仍有这种动物存在，人们一定认为，所有的楔齿蜥蜥蜴都在导致恐龙灭绝的同一场生态大灾难中消失殆尽了。恐龙在地球上来了又去了，但楔齿蜥仍生活在这个世界上，恐怕有朝一日当人类都无法在这个星球上生存下去时，楔齿蜥仍然健在。
今天，有一个品种的楔齿蜥生活在新西兰附近几家荒凉的小岛上，而它们家族的另一个成员则生活在大约3200千米以外的库克群岛中一个面积只有10公顷大的岛礁上。地球这么大，为什么单单这几个离大陆几千千米远而彼此又被遥遥隔开的小岛能成为楔齿蜥家族的最后归宿呢？
在活生生的楔齿蜥被人类发现以前，科学家们恐怕不会预见到这种古老的动物仍然生存在地球上。以前，曾有一些人找出了很多理由，想去证明像楔齿晰这类被普遍认为已经灭绝了的动物仍有可能存在于地球上一些生态孤岛之中。尽管他们的论述很有道理，但按照正统的科学观点去分析，这样的论述仍属无稽之谈。现在，连楔齿晰这样的动物都被发现了，这难道不能说明些什么吗？
在这里，我们只想指明一点，那就是，在自然界中，各种可能性都是存在的。如果忘记了这个起码的道理，在研究世界时必将陷入一种误区。那么，在这个世界的陆地、海洋和天空之中是否真的存在还在与人类捉迷藏的神秘动物呢？热衷于研究这类动物的科学家始终持这样的态度：它们存在的可能性要比不存在的可性大。这种态度并没有错。
也正是由于人们对科学报有谨慎积极的这种态度，人类对神秘的动物所作的科学探索才得以继续下去。
美人鱼
要追溯人鱼历史，恐怕很困难，因为很早以前，就有人相信有人鱼的存在，这其中包括雌性的人鱼（即美人鱼）和雄性的人鱼。神话传说中把知识和文化带给人类的巴比伦之神欧恩斯据说腰部以上是人、腰部以下是鱼。此外，在古叙利亚、古印度、古中国、古希腊和古罗马，人们也曾崇拜过类似人鱼的神灵。最近几个世纪，围绕这些生物出现了许多民间传说，人们也不断声称自己目击过人鱼。
公元一世纪的罗马自然学家大普利尼是最早描写这种生物的人之一。因为当时居住在海边的人报告了许许多多的目击，他毫不怀疑人鱼的存在。他还指出：“有人看见许多人鱼在沙滩上搁浅，并且死在那里。”
北欧版本的人鱼传说有所不同，人们传说当它们生活在水里时就是海豹，而一旦当它们想变回陆地上的人时，只需脱掉身上的海豹皮即可！因此当地人把那种生物称作海豹人。在其他地方的人鱼传说里，人鱼也是可以在人和鱼之间随意变换的。它们从鱼形摇身一变就能同陆地上的人类结合，有的甚至能够同人类生下后代。然而不久它们就会害上严重的思乡症，对大海的思念终究会占上风，于是它们最后会跃身消失在浪花中。
水手通常认为看见一条美人鱼是一种死亡的预兆，往往此后将会有猛烈的风暴。传统芭蕾舞剧《美人鱼》中有这样的情节，船员看见礁石上坐着一条美人鱼，正在一手拿梳子、一手拿镜子打扮自己。于是船长便说：“这条美人鱼已经在警告我们厄运将至，我们将会沉到海底……
一
但是美人鱼决不仅仅是传说中的生物。在整个中世纪都不断有可信的目击证人报告说看见了它们。此类目击一直延续到了现代。
1809年1月12日，苏格兰东北凯士尼斯的两个妇女在桑德赛德海边看见海面上露出一张妇女的脸——“圆鼓鼓的、泛着粉红色的光”。那个生物在海里时隐时现。那两个妇女甚至可以看到它身上长着丰满的人类的乳房。它不时在浪尖上露出又长又瘦的白皙的胳膊，同时将一头长长的绿色的秀发甩在脑后。
当其中一个妇女公布了这次目击人鱼的报告之后，威廉·门罗在同年9月8日写信给《伦敦时报》，追忆自己见到美人鱼的经历。12年前，他正在桑德赛德湾的岸边散步时，突然发现“一个没有穿衣服的妇女坐在海边的一块礁石上，似乎正在梳理自己的头发。她的头发长及肩膀，是浅棕色的。”
门罗报告说那个生物的“前额是圆的、面部丰满、两颊红润、双眼碧蓝、嘴巴和双唇都很正常”。“它的乳房、腹部、双臂和两手都如同一个发育完全的妇女。”那个生物没有发现门罗正在看它，犹自在继续梳头。“它的头发又长又密，看上去它为此很自豪。”几分钟之后，那个美人鱼便滑入海中去了。
似乎这段时期里这种生物在苏格兰的海岸边特别活跃。在经过一系列的调查之后，《伦敦镜报》于1822年11月16日刊登了年轻的约翰·麦克艾赛科在发誓后所作的叙述。
他说1811年10月13日自己曾看见在“海边的一块黑色礁石上”有一个奇怪的动物。他注意到“它的上半身是白色的，像人体一样”（不过手臂比人的要短），而它的下半身则长满了闪闪发光的鳞片，颜色介于红灰色和红绿色之间。“那个动物大约有四五英尺长”，它的尾巴“就像一把扇子”。
同门罗笔下的美人鱼一样，麦克艾赛科看见的动物也喜欢抚摸它的长发。在岩石上躺了两个小时之后，麦克艾赛科看见的那个动物开始“笨拙地翻滚下海”，这使得他“看清了它脸部的特征，那几乎同人脸一样。”由于这时那个动物已经一半被水淹没了，而且“用两手不停地抚摸和清洗双乳”，麦克艾赛科无法断定它到底是雌性的还是雄性的。最后那个动物消失在了碧波里。
5天之后，另一个目击证人在记录下麦克艾赛科的证词的同一个警长那里又发誓作了证。凯瑟琳·罗伊纳普说10月13日（即麦克艾赛科看见人鱼的同一天）下午，当她在海边放牧的时候，看见一个生物从岩石上滑入海中，然后在6码之外的海面探出头来。它有长长的黑发，上半身的皮肤白皙，下半身像鱼一样，颜色是深棕色的。当它游近海岸时，凯瑟琳看清了它的脸——就像小孩的脸一样又白又小。同其他的目击报告一样，这个动物也“不停地抚摸或清洗它的乳房”。不久之后它便游走了。
起初凯瑟琳不相信自己看到的一切，她对自己说那一定是一个从船上坠入海中的小男孩正在拼命挣扎。她的父亲后来回忆说，凯瑟琳跑回家里时，告诉他说有一个奇怪的男孩正在岸边游泳。然后当父母和她一道去找那个男孩时却什么也没有发现。
1814年夏天，在苏格兰西海岸又发生了一系列目击事件。其中一起事件的目击者是一群小孩，他们开始还以为看见的是一个落水的妇女。根据9月1日《约克编年史》上刊登的一封来信，孩子们后来从近距离进行了观察，发现那是一条美人鱼：它的上半身就像是一个面颊红润，长发飘飘的漂亮妇人（不过它的手臂和双手如同孩子的一样小），而它的下半身“无论是颜色还是形状都像一条大鱼”。孩子们从附近召来农夫，其中一人准备用来福枪射杀那只生物。但是其他人都阻止他，于是他便朝那条美人鱼吹口哨。听到了口哨声，那条美人鱼扭过头来看着他。
《约克编年史》上写道：“它一直出现在人们的视野里长达两小时之久，不时发出像鹅一样的嘶叫声。”后来又有人两次看见那个生物，“都是在清晨，海面风平浪静的时候”。
同年8月15日，两个渔夫在戈顿港离岸边四分之一英里的海面看见了一条人鱼。根据《苏格兰水星报》的报道，它面色黝黑、鼻子扁平、嘴大而眼小、双臂很长。不久之后，它的伴侣也游来了。之所以这么认为是因为渔夫们所看见的第二个生物有一头长发、皮肤细腻、还有隆起的双乳。那两个渔夫被这一奇怪的情景吓坏了，飞快地把船朝岸边划去，而那两个生物则一直盯着他们。
1830年，苏格兰西北海岸附近的本巴库拉岛上的居民在岸边曾经看见过一个半鱼半妇的小生物在海里翻筋斗。一些男人企图去捕捉它但是没能成功。最后一个男孩用一块石头砸中了它的背，它马上便消失了。几天之后，它的尸体被冲到了两英里以外的海滩上。
当地的警长邓肯·肖仔细地检查了它的尸体。他后来报告说：“该生物的上半身如同发育良好的三四岁孩子，但乳房异常丰满。它的头发既长又黑，而且有光泽；皮肤白皙、柔软、细嫩。它的下半身像三文鱼一样，但是没有鳞。”在许多岛上居民都在场的情况下，那个生物被埋葬在纳顿的墓地。民间传说学家麦克唐纳·罗伯逊于1961年说：“那个坟墓至今仍在，我亲眼看见过它。”
二
最有名的美人鱼的观测者显然是克里斯托弗·哥伦布。在他发现西印度群岛的航行中，他看见“远处海面上有三条美人鱼在跳跃”，并且发现它们“不如人们描述得那么漂亮”。从那些动物的动作来看，他所看见的更可能是三只海洋哺乳动物儒艮。
继哥伦布之后在美洲还发生了其他的人鱼目击事件。1614年，当探险家约翰·史密斯在西印度群岛航行时，他看见水中有一个妇人。她是如此的迷人以至于史密斯第一次“感到了爱罢不能的痛苦”。直到他看见“那个妇人从腰部以下都是鱼”才死了心。4年前的一天，当驾驶着一艘小船准备进入加拿大纽芬兰圣约翰的一个港口时，惠特波恩船长看见有一个类似妇人的奇怪生物正在朝他游过来。他警觉地迅速倒车让开。于是那个生物转了个弯，准备登上另一艘船。那艘船是属于威廉·霍克瑞奇的。他朝那家伙头上猛击了一下！然后它便消失在海里了。
同17世纪在缅因州南部海岸附近的卡斯可湾的一条人鱼相比，上面那条美人鱼还算是幸运的。据说当时它企图登上“米特先生”号，而船主则把它的双臂砍了下来。那个生物立刻沉入海中，“在被鲜血染成一片紫色的海水里死去”。
此后不久，在加拿大诺瓦斯科蒂尔附近的海面上，三艘法国船上的船员看见了另一条人鱼。他们追逐了那条人鱼，试图用绳索把它逮住，但是未能成功。其中一艘船的船长记载说：“他拂开了遮住双眼的苔鲜般的毛发，他的身体上似乎也长满了这种毛发。”
前往新世界的探险家亨利·哈得逊是一个非常可靠的证人。哈得逊河就是以他的名字命名的。他也记录了一次目击人鱼的经历。1610年6月15日傍晚，他手下的两个船员看见了一条美人鱼。她皮肤白皙、头发又黑又长，“她的背和乳房都如同妇女的一样”；她还长着“海豚那样的尾巴”。之所以那些船员能清楚地看见她是因为她“游到了船边，认真地观看着人类”。
19世纪的自然学家菲利普·戈斯是这样评价这一目击事件的：“对于这些在极地航行的水手来说，他们对海豹和海象的熟悉程度就如同一个挤奶姑娘对奶牛的熟悉程度一样。除非整个故事都是那两个船员精心编造的谎言，但是那个杰出的航海家（指哈得逊）对于他的手下人的性格应该是了解的，他本人也应该是客观的和有理性的，所以他们一定是看见了某种我们未知的生物。”
1797年，奇泽姆医生访问了加勒比海地区的小岛波比斯。那里的总督冯·巴坦伯勒和其他人告诉他当地人多次看见在岛上的河流里有奇怪的生物，印第安人称之为“水的母亲”。在1801年出版的《西印度的恶性发烧症》一书中，奇雪姆医生写道：“它的上半身如同人的身子……下半身像鱼一样……但是同海豚不同……人们看见它们时通常都是坐在水中，除非受到惊吓，否则人们是无法看见它们的下半身的……它们常常在梳理它们的头发，或者用手（或是类似手的东西）抚摸它们的面部和乳房……人们常常会误以为那是印第安妇女在洗澡。”
三
对于目击美人鱼的一种解释是它们实际上是海牛或儒艮。用科学家理查德·卡林顿的话来说：“这些海牛被满心期待而又迷信的水手们‘变形’化为了美人鱼。”1965年出版的《海上女妖》一书的作者格温·本威尔和阿瑟·沃进行了一项调查，结果显示四分之三的此类目击发生在据认为海牛和儒艮不会出没的地方。其次，海牛和儒艮的形象同传说中的美人鱼也大相径庭。
但是不能在所有的案例中都排除是海牛的可能性。例如巴布亚新几内亚的新岛上的居民就常常报告说看见了类似人鱼的东西：一种腰部以上像人，腰部以下没有腿、不分叉，但是末端有鳍的生物。他们称这种生物为“日”。当人类学家罗伊·瓦格纳70年代末访问该岛时，岛上的人告诉他说“日”长得就像金枪鱼罐头上的美人鱼商标。不难理解，瓦格纳对此非常感兴趣。在亲眼目睹了那种生物后，瓦格纳肯定说那种生物不是儒艮。
但是1985年2月的一支美国科学家探险队拍摄到了“日”的水下照片，无疑照片上是一头儒艮。这个谜被部分解开了。但是探险队成员托马斯威廉斯仍然奇怪，“在明明是儒艮的情况下怎么会有那么多人产生并坚持那是人鱼的说法呢？”
《自然》杂志的两位作家对于人鱼目击提出了第二种解释。
在对挪威的人鱼报告进行研究之后，他们得出了一个结论，即大气变化或大气紊乱能够导致奇怪的光学效果，其结果是使海面上的情景发生扭曲。于是杀人鲸、海象甚至露出水面的礁石都可能被水手误认为是人鱼。这些大气紊乱也是为什么在看见人鱼后会常常发生风暴的原因。在看过他们的研究报告之后，行为学家戴维·哈福德认为这种解释很有价值。
法国的民间传说学家和水下奇特动物专家米歇尔·莫杰认为要从生物学的角度来解释人鱼是没用的。他认为目击人鱼是“幻觉经历”，是源自迷信的、栩栩如生的幻觉而已。
另一种理论声称人鱼是一种尚未发现的新物种。未知动物学家的奠基人伯纳德·休弗曼斯1986年在一份报纸上撰文指出：“只有说那是一种尚未记载的海牛的近亲，或者是一种未知的海洋生物，才可以解释为什么从古至今在某些海域一直都有如此众多的人鱼的目击报告。”
本威尔和沃都赞成这个结论。但是很多人都对此不屑一顾，因为这种通常在离海岸不远处被人发现的生物从来没有留下遗骸可供人们进行科学的研究。
人狼互变
人狼互变的最早的传说来自古希腊：因为里卡恩让众神吃了人肉，宙斯为了惩罚他便把他变成了一头狼。在这个谜的启发下，在古希腊出现了一种祭扫仪式，要求每个组织的新成员都要供奉一个人作为祭祖品，这样一来会使得祭祖者在随后的9年里成为一头“狼”。许多古代的文献都介绍了这种人狼对于人类的迷恋。
“人狼”这个词最早出现在11世纪。它是日尔曼语中“人”和“狼”的结合。尽管对于我们中的大多数人来说人狼只不过是恐怖电影或小说里的角色，而在历史上人狼却曾经一度是人们身边活生生的恐怖。
历史告诉我们，人们曾经相信人兽之间的转换不仅仅局限于人和狼之间，而且同熊、大型猫科动物、土狼和其他猛兽之间也会发生转换。但是人狼是最有名的，无疑是因为对于欧洲人来说狼是他们最害怕的食肉动物。中世纪和后来的记载都显示在战争时期和冬季，狼会对人发动攻击。
尽管今天的动物学家向我们保证说通常狼对人是无害的（实际上更多的是人对狼造成了伤害），但是用民间传说学家拉塞尔的话来说，“人们难以相信过去有关狼袭击人的故事都仅仅是传说而已”。因为“现代的狼对于火器已经有好几代的认识了，它们应该比它们的祖先更加小心”。事实上，在15世纪至18世纪的狩猎书籍里，“人狼”特指一种爱吃人肉的狼。
在北欧，人狼或“狂暴勇士”指的是穿着狼皮的武士。他们是人人闻之丧胆的杀手。然而同时在德国，人们却相信勇敢光荣的祖先死后会变成狼。在欧洲巴尔干地区和斯拉夫地区，人们崇拜一种喜怒无常的狼神：它既可以保护人类，也会在不经警告之下出卖忠实于自己的人。当基督教占据统治地位之后，牧师们谴责这些异教徒的信仰，认为它们是恶魔。
在古代的一些时候，人狼曾被认为是恶魔的代理人。宗教作家争辩说这是因为要么撒旦真的把人变成了狼，要么那些中了魔的人被认为是像狼一样坏。许多人最终只好信奉上帝，因为他的能力比撒旦的要强，能够改变这种人——狼之间的变换。
还有一些人相信自己就是人狼。他们有的据说通过涂抹一种药膏来进行身体的变换。那种药膏包含了致幻植物（例如天仙子）或其他剧毒茄科植物的成份。这种药剂也被称为“巫师的膏药”，因为在子夜进行的恶魔崇拜仪式上，巫师们会在“灵魂脱体”之前涂抹这种药膏。在文艺复兴时代对巫师的宗教审判中，许多作家都认为巫师灵魂脱体和人——狼之间的转换都只能发生在药物的致幻作用下。
其他作家认为那些认为自己能够变成狼的人和那些自认为见过别人变成狼的人都有精神病。他们认为有时恶魔会使这些人的病情加重。例如1589年在德国，斯达比·皮特由于犯下了骇人听闻的罪行而被判处长达25年的徒刑，他的罪行包括谋杀成人和孩子（包括他自己的儿子）、食人、乱伦以及兽奸。皮特声称自己同撒旦有一个协定，后者向他提供了一条皮带，使他能够变成一头狼。
9年之后，法国当局逮捕了乞丐雅克·鲁莱特，因为人们发现他浑身血淋淋地蟋缩在灌木丛中，他身上的血据说同附近一个被严重残害的15岁男孩尸体上的血一样。在他的仔悔中，鲁莱特说自己在涂抹了药膏之后变成了狼，当自己成为人狼之后便杀害了那个年轻人。
现代精神病学把变狼狂视为一种严重的精神病。根据精神病学家弗里达萨拉维兹和理查德·班塔的说法，这种疾病可以由于乱用药物、大脑损伤和其他原因而导致。心理分析学家南多·福德认为狼——人转换的信仰“并不是源自历史上特定的某个时间，或某个特定的文明”；而是来自人类思维的深处。
心理学家罗伯特·艾斯勒也提出了类似的理论：人类下意识的深处有一种源自古代的记忆，即早期的人类是狩猎者和杀戮者，而狼则正好代表了这种动物的残暴本性。在极为罕见的案例里，这种埋藏在人们头脑深处的信息会战胜人类的意识，使得当事人认为自己是狼。
一
人狼不仅仅存在于神话、民间传说和通俗文学中。现代也有人报告目击人狼，但是这些报告很少，而且记录也不详细。
在1960年的一期《命运》杂志上，得克萨斯州格莱戈顿市的德尔波特·格雷戈顿夫人讲述了自己同一个能够变换形态的生物之间的经历。在现代，这样的报告很少见。下文将要讨论的目击事件所涉及的只是像人狼的生物，因为从未有声称曾经见过人——狼之间转换的人愿意做下笔录。格雷戈顿夫人也不例外，但是她的故事更接近于神话，听上去更像是一本关于人狼的小说而不像真实生活里的经历。
1958年7月的一个夜晚，由于格雷戈顿先生外出工作去了，独自在家的格雷戈顿夫人便把床移到一个玻璃上贴了膜的窗户下，希望能够感受即将到来的雷暴带来的一丝凉风。她在打盹的时候突然听到有刮玻璃膜的声音。在一道闪电之下，她看见一个“巨大的、毛乎乎的、像狼一样的家伙……正在抓窗户。它用充满恶意的、闪着凶光、狭长的双眼紧紧地盯着我。我甚至能看见它裸露在外面的獠牙。”
她从床上腾地一下跳了起来，赶忙去拿手电。这时那个家伙开始向院子里逃窜，消失在灌木丛中。“我一直等着看那动物从灌木中跑出来，”格雷戈顿夫人写道：“但是不一会，跑出来的不是一头毛乎乎的狼，而是一个特别高大的男人。他突然拨开浓密的枝叶，迅速走到大路上，然后便消失在黑夜里。”
1972年7月至10月间，俄亥俄州的一些居民讲述了更多的现代人狼传说。他们报告说看见一个6英尺至8英尺高的生物，其中一个目击证人是这样描述的：“它是一个人，但是头像一个特大号的狼头，上面的鼻子向前探出许多。”另一个目击者说它长着“毛绒绒的大脚和突出的獠牙；它在我眼前从这边跑到那边，仿佛是电影里住在山洞里的原始人。”它还长着发光的红眼睛。据说一天清晨它曾尾随一个在迪泛斯市中心铁路工作的工人，并且用一段木头把这名工人击倒了。
1970年1月的一天，来自新墨西哥州盖洛普市的四个年轻人报告说他们在白水附近的路边遇到了一个“人狼”。它跑起来竟然同他们时速45英里的汽车不相上下！其中一个目击证人说：“它大约身高5英尺7英寸。我很惊奇它竟然能跑得这么快。开始我的朋友告诉我时我还以为他们在开玩笑，但是当我发现不是玩笑时，我真的吓坏了！我们迅速把窗玻璃摇了起来，并且把车门锁住。我开始加速，车速于是达到了大约每小时60英里。但是开这么快是很困难的，因为那段公路有很多急转弯。最后我们中的一个人找到了一把枪，并且朝它射击。我知道它被击中了。但是它只是倒地却没有流血。我知道那决不是一个人，因为人跑不了那么快。”（事实上这个动物符合“裸行者”的特征。“裸行者”是美国西南部的纳瓦加人给一种人狼起的绰号，它跑得出奇的快）
1973年秋天，在宾夕法尼亚州西部出现了一股目击奇怪生物的浪潮，有的同不明飞行物目击事件有关。调查员史丹·戈顿指出其中一种生物“据说有5英尺至6英尺高。它被描述成为肌肉非常发达的人，浑身长着厚厚的毛发……这种生物似乎非常敏捷……从它们的脚印可以看出，这些生物的步幅在52英尺至57英寸之间。”在1974年出版的《飞碟研究》一书上刊登的两幅素描显示出这种野兽特别像传统的人狼，但难以置信的是目击证人和调查人员都没有注意到这一点。
二
如果这些人狼的故事不完全是恶作剧，它们将证明地球上存在着异常的、来自其他世界的生物。但是，对于证人看到的生物也有比较传统的解释。例如1974年7月在堪萨斯州，一份报纸报道说：几个人报告：他们遇见“一个头发暗淡无光、但是沾满了鲜血的大约10岁至12岁的小孩，在德尔佛斯西北的森林地带的灌木丛和葡萄藤之间乱跑。”她被称为“女狼孩”。尽管当地官员未能确定她的身份，但她很可能是一个离家出走的或被遗弃的孩子。
一些医学界人士认为人们所看见的人狼实际上是一种罕见的基因病——红斑狼疮的患者。红斑狼疮患者不停地遭受面部和手指组织溃烂和暴露的伤口的煎熬，他们对光非常敏感。他们的面部皮肤可能会出现棕色的脱落物，他们也可能会出现精神病。由于不能忍受阳光，加上对身体缺陷的羞耻感，这些患者只能在夜间出来活动。
另一个有利的证据是，英国神经科医生伊利斯在1964年出版的一期《皇家医学会学报》上这样写道：“红斑狼疮患者的这些特证同古代关于人狼的文献中的描写完全吻合。”
作怪的“海蛇”
1947年12月，一艘从纽约开往卡塔赫纳的希腊定期远洋轮，传来一惊人的消息：“撞死了一条不为人知的海洋动物。”初步下估计可能是“海蛇”。
该远洋轮的船长在纽约说：当怪物还在视线以内的时候，它就被撞死了，周围的海水被染成了红色。怪物的头宽0.76米，粗0.66米，长约1.52米。圆柱形的身体的直径达1.52米，颈子直径有0.43米，外皮呈褐色，无毛。
以后，在肯尼亚、朝鲜、加拉帕戈斯群岛、地中海等水域，先后都出现过这种目击奇闻。
1959年12月1日，德班的一群渔民突然扔下鱼网，中断了捕鱼，张皇失措地将船驶向岸边。原来，他们在公海里遇到了一群从未见过的海洋动物。有一条船的目击者后来说，有20条10～15米长的怪物，他一生中从未见过类似的动物。
1964年5月14日，“新贝德福号”捕鱼船的渔民，在马萨诸塞海湾又遇到了同样的事情。准备捕鲸的渔民惊奇而张皇地发现，他们见到的不是鲸，而是一条15米长为人所不知的动物。该动物把鳄鱼般的头抬离水面4～5米。
1966年7月，美国人布莱特和里奇埃，乘一只划船穿过大西洋。当他们划到大西洋中心时，发生了一起奇异的遭遇。夜里两点左右，里奇埃抓住布莱特的肩膀，只见发磷光的海浪中出现了一个发亮的长带。它冲开浪峰，从水里抬起一个从未见过的动物的头。一双突出的眼睛闪烁着绿光，冷冷地盯着发呆的人，动物慢慢地游动着，转动着长颈上的头。
1977年8月，又发生了一件轰动世界的特大新闻。日本的“通洋丸”渔船的拖网，在新西兰岛南部的克赖斯特彻奇港附近，从300米深处捞起了一具辨认不出的死动物。惊异的渔民把这巨大的躯体拉上甲板。
全体船员一齐跑上甲板，给动物量了尺寸，拍下了大量彩色照片。
这具死尸重量超过2吨，身长近10米。它有一条长颈，一条尾巴和四个大鳍脚。头不很大，是扁的，嘴里牙齿很多。这和以前目击者的诉说十分相近。
“通洋丸”号的船长得到命令，把捞捕的动物运至东京。
极为遗憾的是，当隆重的迎接仪式在等待着拖网渔船时，进港的“通洋丸”上却不见那珍贵的捕捞物。
渔民们一致解释道：巨大躯体发出的恶臭使人难以忍受，以致叫人喘不过气来。科学上珍贵的标本竟被扔到太平洋的海水中去了，而且扔得如此仓促，不仅没有留下骨骼，甚至连一小块肉也没有留下。
日本科学家失望至极。他们研究了彩色照片和速写画之后，作出的结论是，这具尸体可能是蛇颈龙。
东京国立博物馆馆长声称：这是一项最珍贵和最重要的发现，它可能证明古代动物还没有最后绝种。
海洋较少地经受非生物因素的交替。不仅对季节的变化不敏感，而且在几个地质时代内，温度、含盐度、溶解在水中的各种物质的含量的变化同陆地上发生的变化相比较，是极其微弱的。无怪乎在上一个世纪中叶就出现过这样一种观点：认为海洋是一切生物避难所中最安全的处所，那里可能躲藏着前几个地质时代的有代表性的动物。
1864年，从540米深处获得的海百合，过了几年，又得到了鲜红色的海胆。可在那时以前，人们只见到过这些生物的化石，其年龄已有15000万年。1939年，人们又发现了活“化石”——总鳍亚纲的矛尾鱼。
门席斯博士有这样一个著名论点：虽然许多“海蛇”的故事，看起来是荒诞的，但对这些故事置之不理却更为荒诞。
人们目击的这种动物，究竟是一种还是几种呢？根据古生物资料对长颈动物的描述来判断，首先想到的就是15米长的蛇颈龙。看来，这种动物的数量不会太多，它们生活在深海区或不是经常用网捕鱼的海域。由于它们的听觉和视觉很发达，行动显得非常小心。它们总是避开船只和捕捞工具，并且善于夜间活动，间隔较长时间（几个小时）才呼吸一次。
被人们所看到的，可能是其中年老或体弱的。它们在习性上已发生了剧烈的变化，功能丧失，才被人们发现。
总结历史材料，十分有益。它有助于使今后的目击者更加注意这方面的新材料，为最终揭开这一秘密而努力。
